Aceh Barat, yangjaraknya dari rumah terdakwa lebih kurang 100 (seratus) meter, sesampainya diwarung, terdakwa duduk duduk sambil minum kopi, berhubung pada malamtersebut Hujan lebat sampai tengah malam, kemudian selanjutnya pada hariSelasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa melihatsaksi T. JHOFI NIANDA Bin T. JAUHARI (berkas perkara terpisah) dan terdakwaIRWAN GUNAWAN Bin IBNU ABBAS (berkas perkara terpisah) baru pulang danhendak masuk ke rumah milik saksi T.

Karangasem; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalam keadaan tertutup; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi tanpa sepengetahuan dan izindari saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut jendela warung yang terhubung kerumah saksi mengalami kerusakan dan tidak bisa dikunci lagi, sehinggasaksi mengalami kerugian sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat Terdakwa memakai pakaiankaos warna biru dan celana training warna gelap, dengan ciriciri rambutlurus agak lebat

Sesuai dengan latar belakang pendidikanformalnya (S1 di bidang Kehutanan) serta Diklat Kedinasan lainnya yangpernah ia ikutiBahwa hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalampersekutuan alam lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapatdipisahkan dan kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkanoleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetapBahwa kawasan hutan tidak harus berupa hutan lebat

Raja Panjang sejak tahun 1982 sampaisekarang, saksi Samasama dengan Supri Muga mengelola/membuka lahantersebut yang masih berbentuk hutan lebat, dan orangorang dari Desa Sailtidak berani masuk lahan tersebut ; 202202"Bahwa sejak tanah itu dibeli oleh Penggugat langsung dikelola olehPenggugat dengan menanam tanaman cabe sekitar 3 tahun lalu ; Bahwa saksi melihat sejak tahun 2000an tanah itu tidak lagi dikelola olehPenggugat tetapi dikelola dan dikuasai oleh orang lain, saksi tidak tahudasar orang

Bahwa saksi bersama Terdakwa, Pak Wiwi,, Agus anak saya, isteri sayamama Agus, Nyoman Suwarka dan Bapak Eni menjaga api pada hari Senintersebut; Bahwa Terdakwa sebelumnya terlebih dahulu menebas lahannya miliknya laluhasil tebasan yang sudah kering dikumpulkan di tengah lahan danpembakaran dilakukan dengan menghidupkan daun kelapa kering yang disulutdengan menggunakan korek api; Bahwa setahu saksi api di lahan milik Terdakwa sudah padam, karena tidaklama setelah melakukan pembakaran turun hujan lebat

ABDUL AZIZ,bertempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Lebat Nomor 12RT. 01, Kelurahan Pahandut Raya, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;dalam hal ini kesemuanya telah memberikan kuasa kepadaAbdul Syukur, S.H., dan kawan.

SM.Kerumutan tersebut ;Bahwa jenis kayu yang saksi tebang dan saksi olah adalah kayu Mentangorsebanyak 5 (lima) batang dengan diameter antara 35 cm (tiga puluh lima centimeter) sampai dengan 45 cm (empat puluh lima centi meter), saksi tidak tahupersis akan dibawa kemana dan dipergunakan untuk apa kayu olahantersebut, sebab saksi dibayar oleh saudara ILUN hanya untuk menebang danmengolahnya saja ;Bahwa disekitar tempat saksi mengolah kayu tidak ada tanaman perkebunannamun yang saksi lihat adalah hutan lebat

dengananggotanya termasuk saksi SUKIMAN yang hadir dalampersidangan menerangakan bahwa saksi yang disuruh olehPEMOHON BANDING/TERDAKWA untuk menanam PohonMangrove dan waktu itu PEMOHON BANDING/TERDAKWAmembeli bibitnya seharga RP 1.000, (Seribu rupiah) per pohondan dibayar apabila bibit pohon mangrove tersebut tumbuh;Bahwa sejak tahun 1987 penanaman pohon mangrove sampaidengan tahun 2010 pasca pembebasan lahan untuk LokasiPelabuhan Umum Sangatta, pohon mangrove telah tumbuh danmenjadi hutan mangrove yang lebat

bersama anggota kelompok Tani yamg lainnyatermasuk saksi BAHARUDDIN KUDU bertemu dengan Pit,Kepala Desa perihal minta petunjuk mekanime pengurusan SuratTanah berupa SPPTP (Surat Pernyataan Penggarapan TanahPerwatasan) atas lahan yang dikuasai oleh TERDAKWA selama+ 23 tahun, dan di atas lahan tersebut ditanami pohon mangroveyang pada waktu itu tahun 1987 bibit pohon mangrove tersebutTERDAKWA membelinya dengan harga RP. 1.000, (Seribu riburupiah) per pohon hingga tahun 2010 pohon mangrove telahtumbuh lebat

berupa serifikat hak Milik berdasarkanbuktibukti yang disampaikan dalam persidangan yang terlampirdalam pledoi ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terisahkan;Bahwa benar PEMOHON BANDING/TERDAKWA berdasakanketerangan saksisaksi dalam persidangan yang salingbersesuaian terdapat fakta bahwa sebagian lahan yang dikuasaioleh TERGUGAT sejak tahun 1987 yang belum diuruskan suratolehnya ditanami pohon mangrove sehingga dalam kurun waktudari 1987 sampai dengan tahun 2010 telah menjadi hutanmangrove yang lebat

melangkah untuk sembunyi di dekat mobil di rumah tersebutkemudian Terdakwa melihat pemilik rumah tersebut membuka pintu pagardan mengejar Terdakwa III, melihat hal tersebut Terdakwa pun langsunglari menuju Terdakwa II yang menjaga sepeda motor akan tetapi Terdakwa tidak berhasil menuju Terdakwa II dan karena Terdakwa III sudah sampaiduluan dan Terdakwa II dan Terdakwa III kabur duluan, lalu Terdakwa melihat disekitar rumah tersebut sudah banyak orang, Kemudian Terdakwa bersembunyi di pohon serai yang lebat

Bahwa Bangunan rumah, kandang sapi dan sapinya biar menjadihak dari Tergugat Rekonpensi , hal ini Penggugat Rekonpensiberikan walaupun sudah masuk dimusim hujan yang akan segeratiba sering hujan lebat biarlah mantan suami berteduh dengannyaman walaupun mantan istri dan kedua anaknya kehujananberlalang buana tidak memiliki tempat tinggal yang layak .5.

yang bernama REGAIdi daerah kepala sungai telisai;Bahwa waktu dulu Saksi sering diajak Bapak Saksi untuk mampir dantidur di rumah REGAI Bin GAS yang tinggal bersama adiknya yangbernama BERMAYAN, karena selain rumah REGAI Bin GAS tidak adarumah lagi sehingga sering jadi tempat istirahat dan minum apabila orangmelewati rumah tersebut;Bahwa saat Saksi masih kecil dahulu sekitar tahun 1960 1970 Saksisering diajak Bapak Saksi jalan ke daerah Melak dan pada saat itukondisi daerah Melak masih berhutan lebat

Kali kering dan Karmin; Sebelah Barat : dengan Yasin Hamon ; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang dan mengerjakan tanahsengketa adalah Akbar ; Bahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Tergugat I ; Bahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Tergugat I karena samasamaberladang ;Bahwa yang berladang didekat tanah sengketa adalah Tergugat I, Karmin, Ilyas dan23Bahwa Tergugat I mendapatkan tanah yang menjadi sengketa antara Tergugatdengan Penggugat adalah Tergugat I tebang hutan lebat

Kemudian berlanjut lagi padatahun 2015 sewaktu cuaca hujan lebat disertai bunyi guruh terdakwa mengajaksaksi korban Sarifatul Amanah tidur bersamasama dikamar terdakwa. Saat itusaksi korban tidur dilantai sedangkan terdakwa diatas ranjang dengan istrinya.Pada waktu tengah malam terdakwa merabaraba sambil mengeluselus tubuhsaksi korban dibagian paha, kemudian berlanjut kearah vagina saksi korban.Kemudian terdakwa pun memasukkan jarinya kedalam lubang vagina saksikorban.

saksi melihat tembok pagar pabrik yang runtuh yaitu padasandaran yang kanan paling ujung; Bahwa tinggi sandaran yang roboh sekitar 4 sampai 4,5 meter bentukL panjang sekitar 16 meter dan 16 meter; Bahwa tembok tersebut sudah di perbaiki oleh kontraktor dariYogyakarta tetapi hanya 16 meter saja sisanya belum diperbaikikarena dianggap tidak terlalu berbahaya; Bahwa sandaran tersebut runtuh karena ambles, pada saat itu pabriksudah mulai beroperasi; Bahwa pernah juga sebelum lebaran 2015 ada hujan lebat

tahunamanya dan yang kedua bernama Mak Ijah dan memiliki 67 orang;Bahwa, Setahu saksi luas tanah tersebut yaitu panjang ke depan 700 M dan kebelakang 700 M;Bahwa, Pak Nuhan sudah meninggal dunia pada tahun 1996 di Madinah;Bahwa, saksi kerang mengetahui masalah pemecahan tanah tersebut ;Bahwa, saksi hanya mengetahu Tanah tersebut telah dibuat SKT (SuratKeterangan Tanah) pada sekitar tahun 19701974;Bahwa, Jangcik menurut saksi adalah anak dari Maridun;Bahwa, Kondisi tanah tersebur masih dalam keadaan hutan lebat

; Bahwa kemudian saksi JAYA BAKARA memberi imingiming kepada saksidengan mengatakan kalau MUHAMMAD YUNUS NASUTION tertangkapkamu (Wawan Kurniawan) saya bebaskan ; Bahwa pada saat itu hujan gerimis atau tidak lebat ;Halaman 32 dari 65 Halaman, Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa tidak berapa lama kemudian dalam perjalanan Saksi melihat mobilwarna putih merek Yaris terparkir di depan rumah orang tua TerdakwaMUHAMMAD YUNUS; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi JAYA BAKARA itu) mobilMUHAMMAD YUNUS

POLSEK Rambah Hilir.Bahwa kemudian Terdakwa ARIF NURIADI dibawa langsung oleh saksi DEDIJASMARA bersama sama dengan saksi JAYA BAKARA ke belakang rumahsaksi MULKAN SIREGAR,, tibatiba saksi JAYA BAKARA memungut 1 (Satu) buahkotak rokok merek Dunhil warna putin serta beberapa lembar plastik bening disamping rokok merek Dunhil tersebut tanpa mencari cari kKeberadaan dari kotakrokok tersebut ;Bahwa dari kotak merek Dunhil tersebut di temukan dalam keadaan tidakbasah padahal pada waktu itu hujan setengah lebat

itu dikerjakan oleh Pak Mangku, dia merasa tidak memilikitapi merawat sawah ditanami Bahwa saksi sewaktu menjadi Ketua RW menanyakan kepada pak Lurahkatanya kalau wilayahnya masuk RW.004 kalau pemiliknya bisa TNI AL bisaTO eS Bahwa tanah yang kosong dipakai oleh pak Mangku ditanami padi dantanah kosong sebelahnya dipakai untuk tempat bermain anak Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah kosong itu jatuh kepemilikanPemkot ;Bahwa di RW. 004 ada aliran sungail, namanya SungaiSimohilir ; Bahwa kalau hujan lebat

nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn nee Bahwa gambar banjirnya di bukti Surat T 19 saksi yang memfoto inibanjir Tahun 2015 lokasinya diPOIUMNAS jrnnnnnnnnn nnn nn nn nnn n nnn nce n nn nnnneenenen nes Bahwa Perumnas wilayahnya Simohilir dulu tahun 1999 namanyadiganti jalan Simohilir oleh karena itu KTP kami tetap Simomulyo Bahwa perbandingannya hujan di bulan 11 dengan bulan Agustusdengan adanya Bozem turun 20 cm~ yang dulunya~ 80 Bahwa saksi pernah pada saat hujan lebat

pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.

Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/pemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan JembatanCikao

pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat

Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.

Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/poemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan

Apabila Pemohonmendatangi ruko teman (Uda) lebih dari pukul 21;00 Wib maka Pemohontidak bertemu dengan Uda (saksi) lalu dilanjutkan bermain catur ditokoPemohon sampai tengah malam karena kondisi hujan lebat. Jadi kata diusiratau pada waktu tengah malam itu hanya mengadaada saja. Apabila pihakTermohon tidak menyadari bahwa telinganya tidak bermasalah itu jugabohong besar, karena ini terkait dari kata yang dianggap pengusiran olehPemohon terhadap Termohon.