Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
93 — 9
  • Tidak dibenarkan apabila di edarkan oleh perorangan atau toko obat.Obat tersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengandibawah pengawasan seorang apotik;Bahwa menurut saksi ahli perbuatan Feby Syahrul Maulana Bin Abdul Hanandapat dikenai sangsi pidana mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi dan II di Bengkel tambal
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 87-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — N U R D I N Kapten Inf / 600082
52 — 34
  • prajurit TNI yang lain.Menimbang, bahwa terhadap keberatan selebihnya, Majelis Hakim TingkatBanding tidak akan menanggapinya secara khusus, karena keberatan tersebut berkaitan dengan penilaian mengenai keadaankeadaaan yang mempengaruhiperbuatan Terdakwa dikaitkan dengan sifat dan hakekat dari perbuatan Terdakwasehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiseorang prajurit yang bertanggung jawab harus siap untuk menerima segalakonsekwensi atas perbuatan yang dilakukannya dan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk VS MOH. RIDWAN
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Tergugat sebagaimanadimaksud pada angka 4. tersebut di atas, sebab Penggugat telah di halanghalangioleh petugas keamanan (Satpam) pada Tergugat yang menurut informasi petugaskeamanan (Satpam) dimaksud diperintahkan oleh Tergugat untuk mencekalPenggugat untuk tidak lagi menandantangani absen (mengisi daftar hadir);Bahwa andaikatapun benar (quod non) dugaan Tergugat sebagaimana dimaksudpada angka 4 tersebut di atas, terlebih dahulu Tergugat melakukan pembinaankepada Penggugat dengan memberikan sangsi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 73/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : LA DAOSI Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat II : LA NOHU Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : WA NURABAYANI Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : RAMSIAH
Terbanding/Tergugat IV : ASMI
Terbanding/Tergugat II : WA PONDO
Terbanding/Tergugat III : MARDIANA
119 — 63
  • demikian sikap penggugattelah sengaja tidak beritikad baik sebagaimana pasal 7 ayat (2) huruf ePeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O01 tahun 2016tentang prosedur Mediasi di Pengadilan menjelaskan bahwa pasal 7 (2)Salah satu pihak atau Para Pihak dan/atau kuasa hukumnya dapatdinyatakan tidak beriktikad baik oleh Mediator dalam hal yangbersangkutan: ayat (2) huruf e. tidak menandatangani konsepKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanpa alasan sah.maka majelis hakim harus memberikan sangsi
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0024/Pdt.G/2012/ms-snb
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 13
  • Bahwa pada tahun 2010, Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Kamidar di Dusun Bura Desa Lugu saat ituTergugat langsung dipergoki oleh suami Kamidar pada malam hari ditepi pantai Desa Lugu dan saat itu Tergugat terbukti bersalah denganmemotong satu ekor kambing dan pembayaran uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai sangsi adat dari Desa Lugu;.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 015-K/ PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 2 Februari 2015 — PRADA FEBRIANSYA PUTRA NRP. 31120056100292
26 — 22
  • Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa danefek cegah terhadap prajurit TNI lainnya.4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Hari Supriadi Alias Agoy
28 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
DONI RIZALDI Bin FAHRUR RAHMI
366 — 44
  • Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis); Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • M.H. akan tetapi berdasarkan laporan tertulisnya tertanggal 21 Juli 2011,mediator juga tidak berhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil di IAIN Surabaya, dalammelakukan perceraian ini tidak memperoleh surat izin perceraian dari instansi yangberwenang, akan tetapi Pemohon membuat surat pernyataan tanggal 25 Januari 2012 yangmenyatakan Pemohon sanggup menerima sangsi apapun yang diberikan kepadanya akibatdari perceraian ini.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1232/Pid. SUS/2014/PN. Bjm
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO - JPU: M. ARIFIN, SH
28 — 3
  • Model DKA 303 danayat ( 7 ) yang bunyinya setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chps, veenir, kayu lapis dan laminated Veneer Lumber( LVL ) yang diangkut dari dank e Industri kayu Wajib dilengapi FAKO.e Bahwa apabila kayu olahan jenis ulin yang diperoleh dari pembelianatau penebangan yang bersal dari sumber yang tidak sah atau pada saatpengangkutannya tidak disertai dokumen Sahnya Hasil Hutan makaterhadap yang memiliki atau menguasai atau mengangkut atas kayutersebut dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Mei 2015 — SANDI RAMDANI BIN MAMAN SULAEMAN ; KENDY HENDRIVIANTO BIN SUPARDI ;
33 — 3
  • terdakwa II melakukan pencurianadalah untuk memiliki barang tersebut yang kemudian akan kami jual dan uanghasil penjualannya akan dibagi berdua ;e Bahwa situasi di tempat kejadian pada waktu malam hari, situasinya sepi tidakada orang dan gelap, dan dilakukan di tempat umum dan dapat mengganguketertiban umum ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II pada saat melakukan pencuriantersebut dalam keadaan mabuk, dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hukum serta ada sangsi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
ROHMAT SARI Alias TEXAS Bin JUNAIDI
57 — 5
  • Obattersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengan dibawahpengawasan seorang apotik;Bahwa perbuatan Terdakwa dapat dikenai sangsi pidana mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditempat tinggalTerdakwa dan ditemukan obat trilhexiphenidyl dan dextro milk Terdakwa.Dengan ditemukan 143 (seratus empat puluh empat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1231/Pid. SUS/2014/PN. Bjm
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: EDY KRISWIDODOals. EDY bin SARYONO - JPU: M. ARIFIN, SH
25 — 4
  • Model DKA 303 danayat ( 7 ) yang bunyinya setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chps, veenir, kayu lapis dan laminated Veneer Lumber( LVL ) yang diangkut dari dank e Industri kayu Wajib dilengapi FAKO.e Bahwa apabila kayu olahan jenis ulin yang diperoleh dari pembelian ataupenebangan yang bersal dari sumber yang tidak sah atau pada saatpengangkutannya tidak disertai dokumen Sahnya Hasil Hutan makaterhadap yang memiliki atau menguasai atau mengangkut atas kayutersebut dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 8 Januari 2019 — Terdakwa
62 — 7
  • Faktor utama penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini adalah klieningin membalaskan dendam kepada korban karena sepupu klien telahdianiaya oleh saudara korban tanpa memikirkan akibat dari perbuatannya,faktor lain yang juga turut berperan adalah :Klien masih labil sehingga tidak mampu mengendalikan emosinyasehingga mudah terpancing amarah.Klien tidak berfikir bahwa resiko dari perbuatan klien adalahmelanggar hukum sehingga dapat dijatuhi sangsi pidana yang Serius.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — Aden Pariyu Erahman, Kopda
35 — 29
  • sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat : Bahwa sebagai prajurit TNI yang telah berdinas cukup lama yaitu +selama 14 (empat belas) tahun telah mengetahui dan menyadari melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari komandan satuan adalah perbuatan yangmelawan hukum dan lagi pelakunya dapat dikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2005 — Putus : 05-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 241-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 5 Desember 2005 — Kopda ROSIDI Nrp. 617931
63 — 23
  • Terdakwa yang arogan dan membahayakan jiwaorang lain, disebabkan kebiasaan Terdakwa yang minum minumankeras dalam kehidupan malam serta memiliki teman kencan wanitamalam dan sifat ini bertentangan dengan hukum disiplin prajuritTNI.a Bahwa perilaku Terdakwa tersebut perlu) mendapat' perhatiankhusus, apabila Terdakwa mengulangi lagi perbuatan ini denganlatar belakang yang sama atau Terdakwa tidak menghentikankebiasaannya mendatangi dan tempat hiburan dengan tujuan mabuk,maka Majelis akan memberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — ZULKARNAIN, S.E vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, dk
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak pernahmenerima surat dimaksud, dan apakah demikian adanya Surat Keputusan Gubernuryang menurut bunyi dari aturan yang berlaku kemudian dapat dibatalkan oleh Suratdari Sekretaris Daerah untuk itu tolong dimengerti bukti dari aturan yang berlakuPasal 55 Permendagri Nomor 22 Tahun 2006 dan Pasal 50 Perda Nomor 10 Tahun2007 Penggugat tidak membaca satu katapun yang diberikan hak atau wewenangkepada Sekretaris Daerah untuk memberikan jawaban atas keberatan dari orang yangdipecat atau dikenai sangsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid. B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Juli 2017 — ONG BUDIONO;
244 — 62
  • melalui transfer sebesar Rp. 1.500.000, melalui pegawai saksidi Semarang yang bernama Wawan dan kemudian uang tersebut diambiloleh pengurus RT 02/02 yang bernama Priyanto;Bahwa Saksi tinggal di Jakarta dan karena saksi selalu ditakuti maka saksikirim lagi uang iuran RT.02/02 sebesar Rp. 600.000, melalui BendaharaRT;Bahwa ada orang yang melakukan penagihan pada saksi namanya ( Tandi )sebesar Rp. 6.450.000, dengan membawa surat tagihan tapi saksi tidakbayar ;Bahwa karena ketidaktahuan saksi dan saksi sangsi
    Setiaditidak mau membayar diberi sangsi pintu belakang akan ditutup, menutupsaluran air dan memindahkan Out dor AC Ruko PT. Sinergy Niagatamamelalui surat pemberitahuan ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh Sdr. Setiadi , tapi dia pernahdatang dipertemuan warga 1 kali pada bulan Pebruari 2012;Bahwa pada waktu itu RT memperkenalkan Sdr. Setiadi sebagai warga barudan Sdr.
    MM, tersebut lokasinya berada di RT.01 RW.02 bukan di Rt.02 Rw.02.Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi ;Bahwa dalam kasus ini setelah ada laporan kami cek ke RT dan kamimenemui beberapa tokoh untuk klarifikasi dan ternyata Sdr.
    INDONESIA CABANG SEMARANG milik Sdr.SETIADI HADINATA, SH.MM. tersebut berada di mana saksi tidak tahukarena yang tahu masalah batas wilayah adalah RW/RW karena saksi tidakhafal dan masalah batas diserahkan pada RT/RW dan selama ini mengenaibatas wilayah tidak pernah dipermasalahkan ;Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi
    Maka barang buktitersebut dikembalikan ke saksi SETIADI HADINATA, SH, MM, MKn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 16 Mei 2013 tentang Tagihanluran Rt sebesar Rp. 6.450.000, dengan disertai sangsi akan menutuppintu belakang secara paksa. 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 1 September 2014 yangberisi peringatan apabila tidak membayar iuran wajib maka saluranbuangan air yg melalui RT 02 harus ditutup termasuk saluran buanganAC, pintu belakang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syaiful Manurung Als Ipul
20 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Saya tidak akan membantu keluarga pihak saya.Dan apabila saya melanggar janji saya itu, maka saya bersediadiberikan sangsi yaitu Seluruh harta yang saya miliki selamaberkeluarga, akan saya berikan kepada anak dan istri saya.Demikian janji itu saya buat tanoa ada unsur paksaan dan dengan akalyang sehat.Tanda tangan PEMOHON dengan saksisaksi Wardi orang tuaTermohon dan Suharja orang tua PemohonBahwa atas surat perjanjanjian yang dibuat oleh orang tua Termohontersebut Pemohon serta orang tua Pemohon