Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 ketika ituPemohon Mendapati Termohon yang sedang melakukan hubungan dengan laki lakilain melalui telfon seluler dan terjadilah adu mulut antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan Termohon telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon kembali kerumah orang tua Termohom sejak tanggal 17/08/2018 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan 2 hari, dan sejak saat itu antara pemohon dantermohon masih ada komunikasi hanya batas keperluan

Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan l,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa mengantarkan David ke Siwa untukmenebus mobil, dan Terdakwa mendapatkan imbalan 1 (satu) sachet sabusabu, selanjutnya dalam perjalanan pulang dari Siwa menuju PalopoTerdakwa mendapat telfon

2222222 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen nn nee nnne nee Bahwa berawal ketika Terdakwa mengantarkan David ke Siwa untukmenebus mobil, dan Terdakwa mendapatkan imbalan 1 (satu) sachet sabusabu, selanjutnya dalam perjalanan pulang dari Siwa menuju PalopoTerdakwa mendapat telfon dari Abd.

cara Terdakwa antarkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) di Jl.Taekwondo RT 09 Kelurahan api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangsekira jam 18:00 wita dan sabu tersebut sudah dibayar sebagian yaitu sejumlahRp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa ambilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) sekira jam21:00 wita sedangkan sisanya belum dibayar.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon

25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonsalah satu ujungnya runcing selanjutnya Terdakwa masukkan kedalam plastikklip dan ketika Terdakwa membagi dari 1 (Satu) bungkus menjadi 4 (empat)bungkus saat itu Terdakwa menggunakan timbangan namun ketika membagimenjaid poket kecil Terdakwa tidak menimbangnya hanya berdasarkanperkiraan saja.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencampur atau memasukkan bendaatau barang lain kedalam bungkus plastik kecil berisi sabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon

Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Termohon menolak replik pemohon dengan mengakatakan selalumenyembuyikan telfon genggam. Justru pemohon yang seringmenyembunyikan telfon genggam dan pemohon lebih banyakmengabiskan waktu dengan telfon genggamnya dibandingkan denganbermain bersama anaknya4. Termohon menolak replik yang mengatakan bahwa termohon yangmeninggalkan rumahYang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan yang membawahpakaiannya keluar dari rumah untuk kerumah orang tuanya. Sedangkantermohon masih di rumah bersama anak.

YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) via telfon dengan berkata TEMENIN NAPA SI KIKI KE MMsaya jawab *NGGAK MAU namun Sdr. YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) marah dan memaksa terdakwa dan tidak lama kemudian Sdr.KIKI RIVALDI (Tertangkap) menghubungi terdakwa via telfon denganberkata DIMANA? terdakwa jawab DIRUMAH, YAUDAH JEMPUTHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BksSdr. KIKI RIVALDI (Tertangkap) menjawab TUNGGU DEPAN RUMAH.Sekitar pukul 18.45 Wib Sdr.

YUSUF SUFANDI(Berkas Terpisah) menghubungi terdakwa via telfon dengan berkataDATENG KE LOBI AJA, ENTAR ADA YANG JEMPUT ORANG laluSdr.

,BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

,BARY kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan rekan saksi sempat mencobamenghubungi sdr.BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada Saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN PLWTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Pelalawan karena Terdakwa telah menguasai dan memilikiNarkotika Jenis sabu sabu di dalam rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Aapril 2018 sekira pukul11.30 Wib, Terdakwa dapat telfon dari Bary dan menyuruh Terdakwauntuk main ke rumah Bary, dan sampai di rumah Bary Terdakwa bersamaBary menggunakan sabu bersamasama.

Bahwa, pada tanggal 3 Mei 2011 ketika Tergugat berada di tempat kerjanya di Padang,Tergugat telfontelfonan dengan selingkuhannya dengan katakata sayang, hal iniPenggugat ketahui dari suami selingkuhan Tergugat yang mendengarkan sendiripercakapan antara Tergugat dengan selingkuhannya tersebut dengan katakata sayangdan mesra, waktu itu juga Penggugat langsung menelfon Tergugat, namun Tergugattidak mau mengangkat telfon dari Penggugat sehingga membuat Penggugat kesal,sebenarnya berita tentang berselingkuhnya

Bahwa setelah sampai di Johor Malaysia, Tergugat hanya memberi kankabar selama tiga bulan melalui telfon, setelah itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan kabar dan mengirim nafkah pada Pengugat dan anakPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat memutus semua akseskomunikasi terhadap Penggugat, hingga Penggugat tau bahwa Tergugattelah memiliki wanita lain di Malaysia dari postingan akun FacebookTergugat yang diketahui oleh saudara saudara Penggugat;.

Putusan Nomor XXXxX/Pat.G/2021/PA.LpkSei Semayang, Kecamatan Sunggal dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2016 yang lalu, yang pergi dari tempat tinggal bersamaadalah Tergugat dengan alasan mencari pekerjaan ke Malaysia dengansepengetahuan Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi tiga bulan kemudian Tergugat adamemberi khabar melalui telfon, setelah itu tidak ada lagi memberi khabardan mengirim nafkah kepada Penggugat

saksi adalah istri siri terdakwa dan saya melihat, dan mengetahui secaralangsung kejadiannya;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di warung milik saksi sendiri di sebelah barat SMPN 7 Jember di JalanCendrawasih Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa tibatiba datang kewarung saksi dan mencari lakilaki yang mengangkat Handphone milik saksi karenasebelumnya saat terdakwa telfon

yang mengangkatnya adalah teman lakilaki saksi ;Bahwa, Selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, setelah itudatang saksi HAFIDI melerai ,selanjutnya terdakwa duduk di kursi panjang sambilmengeluarkan 1 (satu) buah celurit tersebut dan meletakkannya di samping Kiritempat duduknya ;Bahwa, tujuan terdakwa membawa celurit tersebut adalah karena terdakwa cemburukarena yang mengangkat telfon dari Hand Phone saksi adalah seorang lakilaki ;Bahwa, terdakwa sering bohong dan cemburu dan

Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon,karena kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaankeluarga. Ketika Pemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidakada di rumah dan keluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudianPemohon pergi kerja lagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi kerumah bersama tetapi Termohon tetap tidak ada di rumah.

Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon, karenaHlm.6 dari 11hIm. Put. No. 0127 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaan keluarga. KetikaPemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah dankeluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudian Pemohon pergi kerjalagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi ke rumah bersama tetapiTermohon tetap tidak ada di rumah.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret 2019 Rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, dikarenakan:4.1 .Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat mulai sering marahhanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kasar dalam perkataan terhadapPenggugat;4.3 Tergugat ketika marah selalu mengeluarkan

dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek)kecuali bila ternyata menurut Pengadilan gugatan tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak bulan Maret 2019 Rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis, dikarenakan sejak tahun 2017 Tergugat mulai seringmarah hanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon

Termohon berselingkuh dengan suami saksi sehingga rumahtanggasaksi menjadi berantakan, hal tersebut saksi ketahui dari Facebook,dari ungkapan di telfon, dari ada banyak bekas kecupan merah ditubuh suami saksi dan saksi melihat secara langsung suami saksidengan Termohon dalam keadaan berduaan di rumak kontrakan diwilayah Jatiwaringin belakan Universitas Asyafiiyah.2.

Bahwa faktor penyebab pertengkaran berawal dari kegiatan Termohon yangsuka berhubungan melalui telfon dengan lakilaki lain sehingga bertengkardengan Pemohon.4. Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang seringterjadi adalah perselisinan faham karena adanya lakilaki lain dan Termohonmeninggalkan rumah sejak 1 tahun lalu.5.

No. 774/Pdt.G/201 8/PA.Jmb.adek Waknya yang di Polda Jambi lewat telfon dan sms, dan dengananak angkat Bukit beserta LAKFLAKI Dan termohon sempatberbohong dengan Pemohon bahwa Termohon sedang melakukanseminar di Hotel Abadi, tetapi pada kenyataannya Termohon pergi keHotel Permosa Thehok. Sejak saat itulah Pemohon mencari kosandiluar, tetapi karena Termohon dan anakanak menjemput Termohonuntuk pulang kerumah dengan alasan akan berubah, akan tetapiperbuatannya tetap saja seperti semula.

50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Mei 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahul),Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat danPenggugat sering mengetahui Tergugat telfon

berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakMei 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahui), Penggugatmengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat dan Penggugatsering mengetahui Tergugat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 pada saat itu telfon genggam (HP)Penggugat hilang ditempat kerja. Setelah pulang kerja, Penggugatmemberitahu Tergugat bahwa telfon genggam (HP) tersebut hilang, namunTergugat tidak menerima hal tersebut, sehingga Tergugat marah kemudianTergugat memukul Penggugat. Hingga Penggugat mengambil kesimpulanuntuk pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat.

Halaman 2 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGkemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kKemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa memberitahu YUSUF Als SUFbahwa orang

kemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa meberitahu YUSUF Als SUFHalaman 5 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGbahwa orang

Promotion Girl (SPG)produk smartfrend dimana pada waktu itu Terdakwa mengenal dengansaksi SUPRIYONO alias Rio yang masih bertugas di Yogyakarta,selanjutnya Terdakwa tersebut sering akhirnya sering berkomunikasidengan saksi SUPRIYONO alias RIO sampai saksi RIO tersebut pindahke Temanggung, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, pada akhirnya ada kejadian tindak pidana pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelapor saksiFRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon

SUPRIYONO, S.H. alias Rio dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelaporsaksi FRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon dari Sdr.DANIEL (Suami sah Sdri. KA NUGRAHENI) yang menginformasikanbahwa suami sah pelapor tersebut yaitu Sdr. SUPRIYONO, S.H.,M.M. Als RIYO sedang berada di hotel Safira Kota Magelang bersamadengan Terdakwa Sdri. IKA NUGRAHENI (lstri sah Sdr. DANIEL).Karena Sdr.

Dan ditahun 2000 tergugatkembali berselingkuh di bangka Belitung dengan bukti si wanita yangdi bangka Belitung ini menelfon melalui telfon rumah dan inginmeminta pertanggung jawaban. Tergugat sudah berusaha untukmemberikan kesempatan untuk berubah namun hal itu selalu diingkari oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untuk mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah menunjukkani'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Bahwa, pada suatu ketika suatu waktu Tergugat meng olokolokkan Penggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjung kesaudaranya oleh ayah nya yang di telfon via handphone namunpenggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia di larang olehPenggugat, dan mengatakan pada ayahnya apabila dia pergi makaPenggugat akan pergi juga bersama lakilaki lain, padahal hal tersebuttidaklah pernah di ungkapkan oleh Penggugat, dan meminta PenggugatSupaya berbicara dengan ayah nya dan ayah Tergugat pun memarahiPenggugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7 setentang padasuatu. ketika suatu) waktu Tergugat mengolokolok kanPenggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjungke saudaranya oleh ayahnya yang di telfon via handphonenamun penggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia dilarang oleh Pengugat, adalah benar, kemudian setentangmengatakan pada ayahnya apabila dia pergi maka Penggugatakan pergi juga bersama lakilaki lain, adalah tidak benar,karena pada saat tersebut Tergugat tidak pernah mengatakanPenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya selama 6 bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:41 Tergugat tidak menghargai Penggugat dan sering berbohong,seperti ketika Penggugat melihat sikap Tergugat yang mulai menghindardari Penggugat untuk mengangkat telfon di HP Tergugat, hal inimembuat Penggugat mencurigai Tergugat, saat melihat HP Tergugat,Penggugat menerima telfon dari Isteri simpanan Tergugat yang bernamaWidia, hal