Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2007 —
9 — 0
9 — 0
makaMajelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh pemohonsebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 JoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang mengisyaratkan bahwa antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itupermohonan pemohon ttersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2057/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Januari 2014 — EKA KURNIA PUTRA
76 — 4
76 — 4
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota ttersebut, dibantuAGUSTIAWAN,SH.MH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dihadiri oleh MLKKURNIAWAN, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum, Kuasa HukumTerdakwa dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 HARAN TARIGAN, SHMOCH. MUCHLIS, SH.MH.2 BAMBANG SASMITO, SH.MH.
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
;Antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Setelah pernikahan ttersebut Pemohon dan isteriPemohon bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon II Desa KarangSoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek selama1 minggu, kemudian pindah ke Desa Pensanggrahan,Kecamatan Kwanyar
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangmerasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan ttersebut ;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 24-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa sesuai dengan tujuan perkawinan baik ditinjau dari hukum agama maupunhukuim negara yakni membangun keluarga yang harmonis, bahagia dansejahtera/sakinah mawaddah warohmah nkiranya tidak mungkin lagi tercapai diantaraPenggugat dan Tergugat ; oleh karena itu jaln satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat adalah berpisah/cerai;Maka berdasarkan halhal sebagaimana ttersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 155/Pid.B/2018/PN Rta Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
SIDIK Als SILIP Als ANWAR SAPUTRA Bin SIGRAK alm
44 — 6
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
SIDIK Als SILIP Als ANWAR SAPUTRA Bin SIGRAK alm
44 — 6
Sepidan melihat ada sepeda motor Yamaha VIxion yang diparkir di depan rumah.Kemudian Saksi Wisnu Sanjaya dan Terdakwa berhenti dan mengawasikeadaan sekitar dan kemudian setelah memastikan keadaan aman, Terdakwamengawasi keadaan sekitar dan Saksi Wisnu Sanjaya mendekati sepeda motorYamaha VIxion tersebut yang diparkir di tempat parkir mess tersebut yang saatitu jumlahnya ada bersama sepeda motor lain, Saksi Wisnu Sanjaya mengambilkunci T yang sudah dibawanya dari rumah dan kemudian memasukkan kunci Ttersebut
KemudianSaksi Wisnu Sanjaya dan Terdakwa berhenti dan mengawasi keadaan sekitardan kemudian setelah memastikan keadaan aman, Terdakwa mengawasikeadaan sekitar dan Saksi Wisnu Sanjaya mendekati sepeda motor Yamaha VIxion tersebut yang diparkir di tempat parkir mess tersebut yang saat itujumlahnya ada bersama sepeda motor lain, Saksi Wisnu Sanjaya mengambilkunci T yang sudah dibawanya dari rumah dan kemudian memasukkan kunci Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak yang ternyata sepeda motor tidak dalamkeadaan
Register : 01-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tuaTergugat ;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3tahun lebih bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
10 — 2
10 — 2
SIS all ow aleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 790/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 5 Oktober 2015 — TUKIMANTORO
IRA SUSIANTI
11 — 0
11 — 0
berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Sidoarjo, pada hari : Kamis,Tanggal 25 April 1996 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil ttersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 11-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 109/PDT.P/2013/PN.SRG Tanggal 11 Oktober 2013 — NY. ADOLINA DJITMAU
67 — 30
67 — 30
Oktovina Selfiana Dyjitmau Almarhumah semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong di Sorongdengan pangkat Penata Muda Golongan III/b.Bahwa untuk mengurus hakhak seperti tunjangan pensiun dan Taspen dari Ny.Oktovina Selfiana Djitmau Almarhumah ttersebut maka anak SaraRonelsa.A.Djitmau mengalami kesulitan karena belum cukup umur dewasa,sehingga harus ada penetapan penunjukkan wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena itu sebagai mamatua dari anak bernama
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 13 Agustus 2015 — RIZKY RAMADHAN Als. RIZKY CODET Bin ISKANDAR
165 — 113
165 — 113
Pada waktuTerdakwa melintas dijalan depan sekolah dasar yang berada dibelakang Rumah Dinas Bupati, Terdakwa melihatbanyak sepeda motor peserta jalan santai yang sudah terparkir disebelah kanan jalan Terdakwa yang sedang melintasselanjutnya Terdakwa memperhatikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR warna merah hitam yangterparkir ditempat tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya dan mengambil 1 (satu) buah kunci Ttersebut didalam box sebelah kiri sepeda motor Yamah Xeon
Register : 08-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2176/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Jad Ylppo pools LiArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belummempunyai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkkan Pemohon ttersebut
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Rahmatullah, M.H selaku mediator namun mediasi tersebut tidak berhasil,lalu dibacakan surat permohonan Pemohon Konvensi Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 01 Juli 2015 yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenanggapinya dengan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e bahwa benar semua identitas dalam permohonantersebut, dan benar kami masih tinggal serumahhingga saat ini;e bahwa tidak benar alasan Pemohon
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
:1092/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 07 April 2011 dan tanggal 10 Mei 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut