Bahwa awalnya ketika saksi bersama isteri dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja saksiyakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warna Hitamdengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi, kemudian saksimenghubungi saksi Tukimin via telepon memberitahukan kejadiantersebut, setelah saksi dan saksi Tukimin memeriksa keadaan sekitarrumah saksi, di belakang rumah saksi

ditemukan bahwa pagar kawatsudah terpotong dan pintu belakang rumah dalam keadaan terbukadengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan isteri saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (Satu jutaduaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bunga yangberisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020

Bahwa awalnya ketika saksi bersama suami dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja suamisaksi yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warnaHitam dengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi,kemudian suami saksi menghubungi saksi Tukimin via teleponmemberitahukan kejadian tersebut, setelah suami saksi dan saksi Tukiminmemeriksa keadaan sekitar rumah saksi, di

belakang rumah saksiditemukan bahwa pagar kawat sudah terpotong dan pintu belakang rumahdalam keadaan terbuka dengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan suami saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik Suami saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (satujuta duaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bungayang berisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1(Satu) buah KTP an.

Tukimin Bin Samiun Alias Mi An dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa saksi hanya mengetahui mengenai perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Wahyuni dan saksi Irwandi dan barumengetahui bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150warna Hitam dengan Nopol BM 5262 AAS yang merupakan inventariskerja saksi Zulfan Asri telah dijual oleh saksi Wahyuni

WAHYU bin M.SUWOTO (berkas lain), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas lain), ETOSUTAYE al.P.BADRUN bin P.

SUWOTO untuk berkumpul di Hotel UTAMA RAYA Situbondodan saat itu juga terdakwa berangkat naik bus menuju ke Hotel Utama RayaSitubondo dan sesampainya disana telah berkumpul dikamar hotel antara lain :WAHYUDI Bin BOENADIN, MURYAT SUBIANTO, TUKIJAN Bin TUKIMIN,Halaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.WAHYU WIAYA al. WAHYU bin M.

BAKI untuk beristirahat sebentar selanjutnya WAHYUDI binBOENADIN, TUKIJAN bin TUKIMIN dan WAHYU WIWJAYA al. WAHYU bin M.SUWOTO ikut bersama ETOSUTAYE al. P.BADRUN bin P.

BAKI untuk melihattempat yang disiapkan untuk mengubur mayat korban ISMAIL HIDAYAHselanjutnya kembali ke Hotel Utama Raya Situbondo untuk istirahat;Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari2015 sekira pukul 15.00 WIB mulai melakukan tugas sesuai dengan rencanayaitu Grup 1 yaitu TUKIJAN bin TUKIMIN, WAHYU WIJAYA al.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahwae Oh PePanitera Pengganti,Sunardi, SH:Rp. 30.000,:Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, (+): Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asari, S.Ag. Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, bertempat tinggal di Jambu RT.01 RW. 08 Desa Jambu Kidul Kecamatan CeperKabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H,M.Si, Advokat, berkantor di Dk. Metuk Kidul RT. 13 RW. 05Ds. Tegalyoso Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO;2. PONIYEM BINTI NGADI SOMOKARTONO;3.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor186/Pdt.G/2017/PTA.SMG., tanggal 5 September 207 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijrian Jo. Putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.KIt., tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5. Menetapkan harta warisan (Tirkah) almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris berupa:5.1. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 meter persegi atau yang dikenal dengan (Blok F) denganHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah R.

Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan angka 5tersebut dan menyerahkan bagian para Penggugat sesuai bagiannyasebagaimana angka 6 apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta warisan tersebut dijual lelang di muka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai bagiannya masingmasing;8.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Jalan H.

TUKIMIN);3.

Tukimin, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 20 Mei 2010, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1.TASLIM Bin TUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Rawabangun, KM. 17 Arah Tanjung Uban,Desa Toapya Selatan, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan..

TUKIMIN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBalung, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3956/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, SH., MSI serta Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, SH., MSI Drs. Abd. Rahman, MH,Hakim Anggota,Drs. M.

Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Spratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Supratman bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Utama, GangAmanah, Pasar V, Desa Helvetia, Kcamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunardi sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2010

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSupratman bin Tukimin

dan Juni binti Sadikin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Supratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin) yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

dari2 (dua) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Supratman bin Tukimin

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

Akhbarudin, M.S.I.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 3558/Padt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran R = 30.000,pBiaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan p 840.000,R pBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 981.000,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, 5.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly, Panitera Pengganti,CranksFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.