PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1072/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 April 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H., oleh Drs. A. KHAERUN, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Siw.

1072/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2019/PA.TgrsZAIN ZN =SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No : 1072/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

No : 1072/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 1072/Pdt.P/2019/PA .TgrsDemikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Hakim Tunggal.

No : 1072/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

SHMNo. 1072/Kapuk Muara atas nama Bunian Leoc.

SHM No. 1072/Kapuk Muara atas nama Bunian LeoCc.

SHM No. 1072/Kapuk Muara atas nama Bunian Leoc.

Gunawan dan No. 1072/Kapuk Muara atas namaBunian Leo ditemukan adanya cacat hukum administrasi,sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkan SertipikatHak Milik No. 1071/Kapuk Muara atas nama ChandraGunawan dan No. 1072/Kapuk Muara atas nama Bunian Leodan menyatakan status tanahnya kembali menjadi status tanahsemula.4.

/Kapuk Muara, gambar situasiNo.1776/1993 tanggal 15 Juni 1993 seluas 2.100 M2 (dua ribu seratus meterpersegi) (selanjutnya disebut SHM No.1072/Kapuk Muara);c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1072/Pdt.G/2021/PA.Klt

PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN,JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Anton Surono, S.H., M.H, M.

Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat tinggal di KOTA SURAKARTA, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072

/Padt.G/2021/PA.kItAgama Klaten dengan Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal O07 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat seorang yang kasar salah satunya ketikaPenggugat mengigatkan Tergugat untuk segera mejalankan sholat,namun atas saran Penggugat tersebut Tergugat justru marahmarahdengan berkatakara kasar serta tidak segan segan memukulPenggugat dengan cara menampar dan menghacurkan pintu rumah,bahkan ketika Penggugat lari Karena ketakutan Tergugat mengejar danmenyeret Penggugat hingga tetangga sekitar mengetahui, berlajutterjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072

Imdad S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072/Padt.G/2021/PA.kItHimawan Antoni, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072/Padt.G/2021/PA.kIt

1072/Pdt.G/2010/PA.TA

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, kuasa hukumpenggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Mei 2010 telah =mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 8dikaruniai anak yang bernama Anak =I dahir padatanggal ...... ;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 2 dari 81. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;4.

Redaksi Rp 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 8 Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 04 Juni 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 18 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 639/39/VIII/2013 tertanggal 19082013;2.

Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bengkel, Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan. Nomor. 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1072/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohondan Pemohon II disebut Para Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016memberikan kuasa kepada XXXX Para Advokat yang beralamat kantor diXXXX, Surabaya;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor 1072/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXX;Penetapan Nomor 1072/Padt.P/2016/PA.Sby. hal. 1 dari 9 hal.4.b. XXXX, semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;Bahwa, almarhum XXXX pada tahun 1991 telah bercerai dengan istrinyabernama XXXX dan setelah itu almarhum tidak pernah menikah lagi;Bahwa, selama hidup almarhum XXXxX tidak pernah mengangkat anak,tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidakpernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P3);Penetapan Nomor 1072/Pat.P/2016/PA.Sby. hal. 2 dari 9 hal.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P5);Fotokopi Kutipan Akta

ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1072/Pat.P/2016/PA.Sby. hal. 8 dari 9 hal.Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1072/Pat.P/2016/PA.Sby. hal. 9 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 277/I/XII/2014tertanggal 5 Desember 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Gani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).no sf Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1072/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1072/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor: 1072/Pdt.G/2017/PA.JB.asst Gaal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Banyumas dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Sarjono Harjo Saputro SH. MBA.M.Hum, Hj.

,Selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1072/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1072/ Pdt.G/ 2017/PA.JB. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1072/Pdt.G/2017/PA.JB.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. H. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.

MH.Perincian biaya perkara .1.ae &Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1072/Pdt.G/2017/PA.JB.

1072/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,TERGUGAT,tempat tinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dalam hal ini menguasakan kepada ayah kandungnyabernama Sukendar, tempat tinggal

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 19 Juli 2016, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1072/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 22. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT));3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474.2/66/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gombong, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, tanggal 19 Juli 2016, yang isinya menerangkan bahwaTERGUGAT sejak tahun 2009, telah pergi dari Desa Gombong,Putusan Nomor: 1072/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 3Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisditandai dengan P.3.;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan Nomor: 1072/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........0:c: cesses ee eeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1072/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1072/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sleman, 27 Agustus 1986, usia32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat XxxxxxxxXxxXxxx KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

didalam Wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 02 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1072/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal O02 Agustus 2018 pada pokoknyamengajukan dalil dalil sebagai berikut ;Putusan Nomor :1072

Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama hanyauntuk berkumpul dengan temantemannya dan ketiika Penggugatmencoba menasehati Tergugat malah marahmarah dan terjadipertengkaran ;Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 115. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 9 September 2016, yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat.

Surat Keterangan Ghoib Nomor tanggal 31 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Purwomartani, Kecamatan Kalsan,Kabupaten Sleman (bukti P.3);Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 4 dari 11Bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

1072/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Dwi Susi Maryani binti Yopi Arsat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jl.Abdul Muis, No.52, RT.16, Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanArdiansyah

Putusan No. 1072/Padt.G/2018/PA.Jmbpersyaratan sebagaimana diatur dalam perturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukan alatbukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny) :Primer :1.

Putusan No. 1072/Padt.G/2018/PA.JmbKUA Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi. Sudah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P);Bukti Saksi1. Emi Sudarmi binti Sudirat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abdul Muis, No.13, RT.49, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi.

Putusan No. 1072/Padt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasterbukti bahwa sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi.

Putusan No. 1072/Padt.G/2018/PA.JmbHakimhakim Anggota,Drs. Firdaus, MA. Nurmadi Rasyid, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Rosni, MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.ao fF wo NBiaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 5.000,Rp 6.000.Rp 411.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1072/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Parung LebakRT.008 RW. 002 Desa Cikulur, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Rks.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/1/2018tanggal 27 Desember 2017.2.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kampung Parung Lebak, RT. 008, RW. 002, Desa Cikulur, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Rks.Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagai kakak kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebin kurang bulan April tahun 2018 yang lalu,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Rks.selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1072/PID.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan No. 1072/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, 7 Oktober 2016 Nomor :866/Pen.Per.Tah/2016/PN.JKT.SEL, sejak tanggal 07 Oktober 2016 sampaidengan 05 Nopember 2016 ;5.

Putusan No. 1072/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.tidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di PerumahanPondok Cabe Indah Blok S/8 RT. 04/06 Kel. Pondok Cabe lIlir Kec.

Putusan No. 1072/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur delik dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) UndangUndang R.

Putusan No. 1072/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.hukum , adalah bahwa perbuatan Terdakwa itu bertentangan dengan hukumpositif yang berlaku di Indonesia.

Putusan No. 1072/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

1072/Pdt.P/2015/PN.Sby.

PENETAPANNo. 1072/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NPMATUZZAHROH, beralamat di Kejawan Putih Tambak 5/17, RT. 04 / RW. 01,Kelurahan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo , KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal

17 Nopember 2015 No. 1072/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada

tanggal 16 Nopember 2015 terdaftar dibawah Register No.1072/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi SUKARNOPUTRO menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 1072/Padt.P/2015/PN. Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Suami Pemohon Bahwa nama Pemohon adalah Ni?matuzzahroh ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Keliharan yaituNikmatuzahro salah, yang benar adalah menjadi Ni?

MARATUA RAMBE, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 1072/Padt.P/2015/PN. SbyBiaya Biaya :1ows & fe . Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 35.000,Panggilan Sidang Rp. 75.000 PNBP RP. 5.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 1072/Padt.P/2015/PN. Sby

1072/Pid.B/2015/PN JKT.SEL

/Pid.B/2014/PNJKT.SEL., tanggal 26 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara No.1072/Pid.B/2015/PN JKT.SEL Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Alwin Eka Putra, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Perkara No.1072/Pid.B/2015/PN JKT.SEL Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; bahwa saksi kenal dengan saksi Achmad Fahd; bahwa saksi tidak melihat peristiwa pencurian di tempat rental UltimateGaming Jin.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara No.1072/Pid.B/2015/PN JKT.SELMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set Playstation 4; 1 (satu) buah Kardus PS4;Dikembalikan kepada pemiliknya Achmad Fadh;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara No. 1072/Pid.B/2015/PN JKT.SEL6.

Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara No.1072/Pid.B/2015/PN JKT.SEL

1072/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1072/Pdt.G/2019/PA.Jbg9.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. AMANUDIN,SH.,M.Hum.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA. Jbg

1072/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1072 /Pdt.G/2019 /PASda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No.1072 /Pdt.G/2019 /PASda.3.

Putusan No.1072 /Pdt.G/2019 /PASda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1072 /Pdt.G/2019 /PASda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1072 /Pdt.G/2019 /PASda.

1072/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir(umur XX tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX, pendidikan XXX, tempat kediaman di, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andi Margariyanti, SH, Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di Jln.

No.1072/Pdt.G/2021/PA.Skgsedangkan anak bungsunya yaitu anak Penggugat dan Tergugat tidakdiperdulikan seakan akan menganggap kalau anak tersebut bukan anaknya;9.

No.1072/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa Tergugat kadang mengalami gangguan jiwa tetapi tidak gila namunsekarang sudah normal karena mau menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Tergugat tidak pernah Kembali menemui Penggugat dan tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat selama pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali olehpihak keluarga, namun tidak berhasil.2.

No.1072/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan cerainya, Penggugattelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, kedua saksi Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1072/Pat.G/2021/PA.Skg

1072/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.Pasgo: J plug ale al wo will yl Qual ussY elle 949 Ue ald robo!

Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.Pas1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.PasHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal.

Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal. Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Agustus2018 Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :DEWIMASITHO. binti DUL HANNAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jl.

Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1072/Padt.G/2018/PA.Pas