.- 1 (satu) buah SIM C atas nama AIWAN RIZKA.dikembalikan kepada pihak korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH melalui saksi CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

AIWAN RISKA Bin ACMAD SYAH yangberjalan berlawanan dengan arah olengnya mobil yang dikenadarai terdakwatersebut, dan korban sempat terpental sejauh 10 (Sepuluh) meter, dimanakorban pada saat itu mengendarai sepeda motor dari arah Gadingrejo kePringsewu sudah benar di ruas jalannya yaitu di ruas jalan sebelah kiri.

Pringsewu dengan maksudberistirahat setelah berolahraga tibatiba saksi melihat 1 (satu) unit mobil warnaputin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE 9744 RA yang sedangberjalan dari arah Pringsewu menuju Gadingrejo mengambil jalur kanan danlangsung menabrak pengendara sepeda motor Honda Kirana dengan NopolBE 4237 RH yaitu korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yang sedangberjalan dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Gadingrejo menujuPringsewu dimana korban pada saat itu sudah mengendarai sepeda

CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIMBahwa saksi adalah istri dari korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam02.00 Wib di Rumah Sakit Mitra Husada Kab. Pringsewu akibat tertabrak 1(satu) unit mobil warna putin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE9744 RA yang dikendarai terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira jam 06.15 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kec.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAHmeninggal dunia;Putusan No. 63/Pid.Sus/2016/PN.Kot.

Membuat laporan perkreditan / pembiayaan yang tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai MantriUnit BRI Juwana I selaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala UnitBRI Juwana I Pati selaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutanterpisah) telah membuat dan atau memproses permohonan kredit yangtidak sesuai dengan system prosedur kredit mikro/PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis mikro PT Bank Rakyat Indonesia

topengan tersebut dilakukan dengan cara dalam melakukanproses permohonan kredit dari para debitur/nasabah tidak melakukanpemeriksaan langsung ke tempat usaha nasabah (on the spot/OTS) dantidak menganalisa aspekaspek penting yang berkaitan denganpermohonan kredityang diajukan para debitur/nasabah, kemudian untuk melengkapipersyaratan kredit tersebut terdakwa HERI SUGIHARTO BINSUHARTO membuat seolaholah telah melakukan pemeriksaanlapangan (OTS), hal ini sudah diketahui juga oleh saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD

CHOMAIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) sehingga pada waktu terdakwa HERISUGIHARTO BIN SUHARTO mengajukan berkas permohonan kredittersebut kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI(dilakukan penuntutan terpisah) selaku pemutus kredit dan langsungmenyetujuinya tanpa memastikan bahwa data, informasi dan dokumenyang disajikan oleh calon debitur adalah lengkap, benar, masih berlakudan sah serta tidak melakukan analisa kredit berdasarkan prinsipkehatiahatian dan asasasas pemberian kredit yang sehat

Disampingitu terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO telah memprosesdan mengajukan permohonan kredit dari luar wilayah kerja BRI Unit IJuwana kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI;Bahwa selama kurun waktu Oktober 2011 s/d Agustus 2012 HERISUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai Mantri Unit BRI Juwana Iselaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksi HERMANSYAH,S.Pdbin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala Unit BRI Juwana I Patiselaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutan terpisah) telahmembuat atau memproses

Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Ketua Muda Pidana Khusus No. 241 / 2012 / $.108.Tah.Sus / PP /2012 / MA tanggal 25 Januari 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa Trie Agus Kurniawan alias Trie bin AbdulGaffar bersamasama dengan saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksiAchmad Nirwana alias Acmad

No. 431 K /Pid.Sus/2012sudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suky bin Busra, dengan caramemasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan, selanjutnyapipet kaca yang telah terisi shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan kompor yang terbuat bekas korek gas dan dipasang padabong atau alat hisap sampai mengeluarkan asap, kemudian Terdakwabeserta saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksi Ahmad Nirwanaalias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Baharudin alias Udin binJailan menghisapnya secara bergantian sebanyak masingmasing 5 (lima)sampai 6 (enam) kali hisapan.Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra,saksi Achmad Nirwana alias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Baharudin alias Udin bin Jailan memiliki shabushabu tersebut yang sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan akan digunakan secara bersamasama.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca yang terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,018 (nol koma nol delapan belas)gram yang disita dari Terdakwa Trie Agus Kurniawan alias Trie bin AbdulGaffar, saksi Akhmad Subki alias dengan Suky bin Busra, saksi AchmadNirwana alias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Bahrudin alias Udin bin Jailan menghisapnyasecara bergantian sebanyak masingmasing 5 (lima) sampai 6 (enam) kalihisapan.Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra,saksi Achmad Nirwana alias Acmad alias Awa bin H.

terdakwa dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA6002 ZE tidak ada ijin terlebih dahulu dari saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi DWI WAHYUDI bin SURYAT :Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011sekira jam 20 .45 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13RW.I1 Desa Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu saksi melihat para terdakwa masuk kedalam teras rumahsaksi ACMAD

bin TOKE dan saksi juga mendengar suara kendaraandari dalam teras rumah saksi ACMAD bin TOKE dan kemudian saksimelihat para terdakwa keluar dari teras rumah korban sambilmenaiki sepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksimenerangkan setelah melihat para terdakwa menaikisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE, saksi mendatangi rumahsaksi ACMAD bin TOKE untuk menanyakan siapa yang mengendaraisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan dan saksi ACMAD binTOKE tidak mengetahui

siapa yang memakai sepeda motor saksiACMAD bin TOKE kemudian saksi bersama saksi ACMAD binTOKEmencari sepeda motor tersebut lalu) melaporkan ke Polisi.Bahwa benar saksi menerangkan atas perbuatan para terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA 6002 ZEadalah benar milik saksiBahwa saksi menerangkan para terdakwa adalah ornag yangmengambil

sepeda motor saksi ACMAD bin TOKETerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa FAJERI bin ABIDIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 sekitar jam 20 .645 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III DesaBatulicin Kecamatan

Acmad LM dan Alimin, denganmahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku

Acmad LM dan Alimin, denganmahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah

Acmad LM dan Alimin serta mahar berupa kebun ukuran 15 x 25 mdibayar tunai dan tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Acmad LM dan Alimin, dengan mahar berupa kebunukuran 15 x 25 m dibayar tunai dan saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan tidak terdapat halangan untuk menikahHal 5 dari 8 Hal. Pen.

Acmad LM dan Alimin; Bahwa pada saat itu ada mahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayartunai; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal menyatakan bahwa pernikahan

ACMAD BUDHI PATRIA Bin H. MUCHTAR,Cs >< PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (Bank DKI),Cs

ACMAD BUDHI PATRIA Bin H. MUCHTAR, Karyawan, beralamat di JalanBenda Jaya Duren V Blok M/28 Rt.008/Rw.012, KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT1;2. ANDHIKA TRI MELANDA Bin H.MUCHTAR, Karyawan, beralamat di JalanSuka Mulia III F 5/5 HHR Rt.0010/03 Kota Baru, Bekasi Barat,Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATII;3. TIT!

Dalam pembuktian persidangan perkaraini Saksi Lalu Tahir alias Haji Padli sebagaimana Dalam Berita AcaraSidang perkara a quo menerangkan sebagai berikut :Saksi Lalu) Tahir menerangkan bahwa saksi tidak pernahmenyaksikan secara langsung jual beli antara Haji Hannan denganHaji Acmad (Tergugat)Saksi Lalu Tahir menerangkan bahwa saksi menandatangani suratjual beli Haji Acmad tersebut, karena Haji Acmad memberitahusaksi kerumah saksi dengan membawakan surat jual belli untukminta di tanda tangani;Saksi

Lalu Tahir menerangkan bahwa tidak pernah Haji Hannanmemberitahu saksi soal tanahnya yang di jual;Saksi Lalu) Tahir menerangkan bahwa saksi tidak pernahmenandatangani surat hibah;Saksi Lalu Tahir menerangkan bahwa saksi pernah melihat surathibah tersebut;Saksi Lalu Tahir menerangkan bahwa sebelum Haji Acmad(Tergugat) menguasai obyek sengketa tersebut yang menguasaiobjek sengketa adalah Lalu Saiun (Vide Keterangan Lalu TahirDalam Berita Acara Sidang perkara a quo halaman41.42.43.44.45.46.47.48.49

Acara Sidangperkara a quo adalah sebagai berikut :Saksi Lalu Muhur menerangkan bahwa saksi tidak pernahmenyaksikan terjadinya jual beli tanah sengketa antara Haji Acmaddengan Haji Hannan;Saksi Lalu Muhur menerangkan bahwa saksi diminta tanda tanganoleh haji Achmad dengan membawakan surat jual belli tersebutkerumah saksi;Hal 11 dari 23 halaman Putusan No. 188/PDT/2021/PT MTR Saksi Lalu Muhur menerangkan bahwa saksi tidak pernahmembaca isi surat tersebut hanya diberitahukan dan di ceritakanoleh Haji Acmad

Acmad; Saksi Lalu Muhur menerangkan tidak pernah dikasih tahu oleh HajiHannan tentang pernah menjual obyek sengketa tersebut; Saksi Lalu Muhur menerangkan sampai meninggal dunia HajiHannan saksi tidak pernah diinformasikan oleh Haji Hannantentang jual beli tersebut (Vide BAP keterangan Saksi Lalu Muhurhalaman 52.53.54.55.56.57.58).2.

Demikian juga Saksi H Lalu Muriah menerangkan bahwasaksi tidak pernah menandatangani surat jual beli tanah tersebut (VideBAP halaman 24).Bahwa selain itu Saksi Lalu Thahir juga menerangkan bahwasaksi tidakpernah menyaksikan secara langsung jual beli antara Haji Hannandengan Haji Acmad (Tergugat), juga Saksi Lalu Tahir menerangkanbahwa saksi menandatangani surat jual beli Haji Acmad tersebut, karenaHaji Acmad memberitahu saksi kerumah saksi dengan membawakansurat jual beli untuk minta di tanda tangani.Bahwa

Selanjutnya Terdakwamenyerahkan kepada saksi Januar Acmad Waluyojati pengurusanpengiriman 2 (dua) ekor burung tersebut ke Kantor Balai KarantinaPertanian Kelas II Yogyakarta; Bahwa kemudian saksi Januar Acmad Waluyojati mengurus lagiSertifikat Karantina untuk burung Sun Conure yang sebelumnya telahdiurus sertifikatnya oleh Terdakwa, sedangkan untuk burung GreenWinged Macaw sama sekali dokumennya tidak diurus oleh saksi JanuarAcmad Waluyojati.

Saksi Januar Acmad Waluyojati malahan besoknyamenyuruh saksi Ary Anto Rahayu karyawan PT.

Wina Mulia yangmengurusi kargo di Bandara Adisucipto Yogyakarta untuk mencetak 2 (dua)label Surat Muatan Udara (SMU), dan Januar Acmad Waluyojati membuatsendiri Pemberitahuan Tentang Isi (PTI) yang akan digunakan untukmengirimkan ke 2 (dua) burung tersebut ke Banjarmasin; Bahwa besoknya Januar Acmad Waluyojati membawa kedua burungtersebut yang telah dimasukkannya ke dalam box dibungkus triplek dankardus yang telah ditempel label SMU untuk diserahkan kepada RegulatedAgent (RA) untuk dimasukan ke bagasi

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acmad Nurjamal Tongadi bin Tongadi) dan Pemohon II (Siti Hartina Sahie binti Jakir Sahie) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Desa Kenari Kecamatan PENETAPAN273/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Acmad Nurjamal Tongadi bin Tongadi, Tanggal Lahir 19 November 1993(umur 26 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acmad Nurjamal Tongadibin Tongadi) dan Pemohon Il (Siti Hartina Sahie binti Jakir Sahie) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Desa Kenari Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Acmad NurjamalTongadi) dengan NIK 8207040911930001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotaitanggal 14 Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Acmad Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Acmad Nurjamal Tongadi binTongadi) dan Pemohon Il (Siti Hartina Sahie binti Jakir Sahie) yangdilaksanakan pada tanggal O6 Maret 2017 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 21-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 15-06-2021 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon: FIRSAN SETIAWAN 89 — 73 Siti Nur Aisyah;Bahwa istri Pemohon Esti Sari Murwani (almh) meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2014 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor75/VII/01/2021 yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Islam Jakarta Cempaka Putihdan Surat Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Cempaka PutihBarat dengan Nomor : 329C.20.1/31.71.05.1002/1.795.25/e/2017 tentang IzinPenggunaan Tanah Makam;Bahwa istri Pemohon Esti Sari Murwani (almh) adalah salah satu dari 3 (tiga)orang anak dari Acmad Bunawar Kadarwati (almh);Bahwa Acmad Bunawar (alm) dan DRG. HJ. Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah Utr.Bahwa istri Pemohon Esti Sari Murwani (almh) meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2014 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor75/VII/01/2021 yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Islam Jakarta CempakaPutih dan Surat Keputusan Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan CempakaPutin Barat dengan Nomor : 329C.20.1/31.71.05.1002/1.795.25/e/2017 tentangIzin Penggunaan Tanah Makam;Bahwa istri Pemohon Esti Sari Murwani (almh) adalah salah satu dari 3 (tiga)orang anak dari Acmad Bunawar (alm) dan Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 24-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.TPI Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon 25 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Edi Suheri bin Acmad Ridwan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020, karena sakit; Menetapkan bahwa : Rosnani binti Sirunsyah, (istri); 3.2. Rinaldy Sujatmiko bin Edi Suheri, (anak kandung pertama); yifa Hanggraini binti Edi Suheri, (anak kandung kedua); adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Edi Suheri bin Acmad Ridwan; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah); Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Waris Islam Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-07-2014 Putusan PA BARABAI Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Brb Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II 38 — 4 Acmad aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenHulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1;2. Acmad dan Pemohon II anakmereka;Bahwa tidak mengetahui kapan Pemohon I menikah dengan H. Achmadkarena dahulu belum kenal dengan mereka;Bahwa H. Achmad telah meninggal dunia bulan Februari 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon I dengan H. Achmad dikaruniai 8 orang anak, tetapiseorang sudah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua H. Achmad sudah lama meninggal dunia;Bahwa sepanjang yang saksi ketahui H. Acmad bin H. Acmad mereka menikah di Ilung pada tahun 1969;e Pemohon II benar anak kandung Pemohon dengan H. Akhmad dan jugasaudarasaudaranya yang memberikan kuasa mereka kepada Pemohon IJ;e Tidak ada sengketa diantara para ahli waris tentang harta peninggalan H.Achmad;e H. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 19-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 13-10-2013 Putusan PN MALANG Nomor 370/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 26 Maret 2013 — SITI CHOLIFAH 21 — 1 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ACMAD FATUR RAMADHANI, anak Ke-2 Laki-laki, lahir di MALANG, pada hari RABU tanggal : 29 NOVEMBER 2000, jam 08.20 WIB,anak sah dari suami istri WIDODO BUDI SANTOSO dan SITI CHOLIFAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4. Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ACMAD Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573055908700001 tanggal 06Juli 2012, atas nama SITI CHOLIFAH, tertanda P.1 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/11/35.73.05.1004/2013 tanggal 26Pebruari 2013, atas nama ACMAD K Pe8.20 AH;Hk mehkumdicatnan keLASAlitunjuyanghiteramohon yang bernama ACMAD FATUR, lahir di MALANG, pada hari RABU tanggal :WIB,anak sah dari suami istri WIDODO BUDIingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danht dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;pada Pemohon sebesar Rp.76.000, (Tujuhtanggal 26 MARET 2013 oleh HARINI, SH,Ik oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang,terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganPengganti pada Pengadilan Negeri Malang Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 1232/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Acmad, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1971, menjadi Mahtup Idola bin H. Ahmad Fauzi tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 September 1969; Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Nur Azizah binti Zainal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1973 menjadi Nur Azizah binti H. Acmad, tempat dan tanggallahir, Jember, 1971; Nama Pemohn Il adalah Nur Azizah binti Zainal, tempat dan tanggallahir, Jember, 1973;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ajung Kabupaten Jember Nomor: B073/Kua.13.32.17/Pw.01/09/2019 tanggal 12 September 2019 identitasPara Pemohon yang benar adalah : Nama Pemohon adalah Mahtup Idola bin H. Anmad Fauzi tempat dantanggal lahir, Jember, 17 September1 969; Nama Pemohon II adalah Nur Azizah binti H. Acmad,tempat dan tanggal lahir, Jember, 1971, menjadi Mahtup Idola bin H.Ahmad Fauzi tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 September 1969;3. Menetapkan nama tempat lahir Pemohon II yang semula tertulis Nur Azizahbinti Zainal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1973 menjadi Nur Azizahbinti H. Abdul Hag tempat dan tanggal lahir, Jember, 28 November 1974 ;4. Acmad, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1971, menjadiMahtup Idola bin H. Anmad Fauzi tempat dan tanggal lahir, Jember, 17September 1969;c. Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulusNur Azizah binti Zainal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1973 menjadiNur Azizah binti H. Acmad, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1971, menjadiMahtup Idola bin H. Ahmad Fauzi tempat dan tanggal lahir, Jember, 17September 1969;3. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang semulatertulis Nur Azizah binti Zainal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1973menjadi Nur Azizah binti H. Abdul Hag tempat dan tanggal lahir, Jember, 28November 1974;4. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 24-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 23-12-2014 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0931/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 7 — 0 Acmad Sidikb. Imama Pri Astutik ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik. Acmad Sidikb. Imama Pri Astutik ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Acmad Sidikb. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-10-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/TUN/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — SARIMIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU 43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap Baru 50 Meter;4 Bahwa adanya perubahan nama Kelurahan dari Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai menjadi Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan RumbaiPesisir adalah sejak Tahun 2003 dikarenakan adanya pemekaran Kecamatan;5 Bahwa ternyata di atas tanah Penggugat, oleh Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungan, tanggal 23 April 1996terdaftar atas nama Darwis (selaku Penjaga Tanah) dan telah dibaliknamakanmenjadi atas nama Acmad Tasmini dengan luas 8.900 m? Tasmini sangat merugikan Penggugat ditaksirsebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidah Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 331/DesaLimbungan, tanggal Penerbitan 23 April 1996 atas nama Acmad Tasmini, denganluas 8.900 m? setempat dikenal dengan dahulu Desa Limbungan, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, sekarang setelah adanya pemekaran menjadi KelurahanMeranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;3 Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekan Baru) untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungan, tanggal Penerbitan 23 April1996 atas nama Acmad Tasmini, dengan luas 8.900 m? Acmad Tasnimi, SE, AK., selaku pihak Tergugat II Intervensi dalamperkara ini;Bahwa sebagaimana diketahui Objek Sengketa dalam perkara ini adalah SertifikatHak Milik Nomor 331/Desa Limbungan tanggal 23 April 1006, dahulu terdaftar atasnama Darwis dan telah dibaliknamakan kepada Acmad Tasmini, bukan kepada H.Acmad Tasnimi, SE, Ak.;Bahwa karena Objek Sengketa terdaftar atas nama Acmad Tasmini bukan H.Achmad Tasnimi, SE, Ak., maka seharusnya permohonan H. ,bukan atas nama Acmad Tasmini pada tanggal 3 Juni 2014 seharusnya dinyatakanditolak, lagi pula Jawaban tersebut diajukan setelah acara pembuktian surat,sehingga Jawaban yang ditandatangani oleh H. Achmad Tasnimi, SE, Ak., tidakdibenarkan dalam hukum acara dan H. Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021 Putusan PT SURABAYA Nomor 165/PDT/2021/PT SBY Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : KASIMIN Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat II : MISERI Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat III : GIMAN Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat IV : DJUNAH Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat V : JULAIKAH Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat VI : SULANI Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat VII : SRI TUTIK Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat VIII : HARI SANTOSO Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat IX : DWI ANGGREANI Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat X : SULASTRI Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat XI : SULASIH Diwakili Oleh : KASIMIN Pembanding/Tergugat XII : K.H. ACHMAD SHOFWAN L.C Diwakili Oleh : KASIMIN Terbanding/Penggugat : PT LYMAN INVESTINDO Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I Terbanding/Turut Tergugat II : SUJADI, S.H. 113 — 67 ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casu TERGUGATXIN);18.2.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk No. 017201001424307 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII);18.3.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400005269346 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII); danHalaman24 Putusan No. 165/PDT/2021/PTSBY19.20.2d:18.4.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400002172923 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casu TERGUGATXIN);Halaman26 Putusan No. 165/PDT/2021/PTSBYli. 1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), TbkNo. 017201001424307 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XIl);iii. 1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk No.1400005269346 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII); daniv. 1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk No.1400002172923 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casu TERGUGATXIN);14.2.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk No. 017201001424307 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII);14.3.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400005269346 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII); dan14.4.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400002172923 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. Acmad Shofwan , L.C. (/:n casu Tergugat);Halaman35 Putusan No. 165/PDT/2021/PTSBY 1 (satu) buah Rekening Bank di PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), TokNo. 017201001424307 atas nama K.H. Acmad Shofwan, L.C. (in casu TergugatXIN); 1 (satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400005269346 atas nama K.H. Acmad Shofwan, L.C. (in casu Tergugat XII);dan 1 (satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400002172923 atas nama K.H. Acmad Shofwan , L.C. Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-10-2013 Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 4 April 2013 — ACMAD DJUHAINI M E L A W A N : 1. H. ZAINUDDIN 2. BASRI 3. DIRI 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BPN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KAB. BULUNGAN 52 — 33 ACMAD DJUHAINI M E L A W A N :1. H. ZAINUDDIN 2. BASRI3. DIRI4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BPN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KAB. BULUNGAN Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013 Putusan PA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon 18 — 3 telah menemukan fakta di pesidangan bahwa almarhum ISMAILbin ACHMAD telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama ARFIAH; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P2 serta keterangan 2 (dua ) orangsaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan telah meninggal ISMAILbin ACHMAD pada tanggal 31 Mei 1999 karena sakit; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P3, P4 serta keterangan saksiMajelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan PAURAN alias FAURAN adalahanak dari ACMAD dan HALIMAH alias HASIMAH; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P5 serta keterangan saksi MajelisHakim telah menemukan fakta di pesidangan bahwa ZAINAL ABIDIN alias ZAINALARIFIN adalah anak dari ACMAD alias AHMAD; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P6 serta keterangan saksi MajelisHakim telah menemukan fakta di pesidangan bahwa ISMAIL, PAURAN aliasFAURAN, ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL ARIFIN adalah anak dari pasangan suamiisteri ACMAD dan HASIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL ARIFIN bin ACMAD ( saudara lakilakikandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra. Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 23-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-07-2019 Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 74 — 18 Acmad Idris Lubis, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 117 atas nama Ir. H. Acmad Idris Lubis, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 117 atas nama Ir. H. Acmad Idris Lubis, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 117 atasnama Ir. H. Acmad Idris Lubis, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanHal. 46 dari 53 Put. Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.PspNasional (BPN) Tapanuli Selatan pada tanggal 13 Juli 2004 (bukti T.1), dengandemikian Majelis Hakim sepakat menolak gugatan Penggugat pada petitumangka 3.1. dan angka 3.2. Acmad Idris Lubis,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 117 atas nama Ir. H. Acmad IdrisLubis, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) TapanuliSelatan pada tanggal 13 Juli 2004;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat membangunrumah dan kemudian bertempat tinggal di rumah tersebut yang lokasinya tepatberada diatas tanah milik Ir. H. Acmad Idris Lubis berdasarkan bukti T.1,pemilik tanah yang bernama Ir. H.