Bahwa saksi mengetahui ibu dari Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 2016 ;Bi Bahwa, saksi mengetahul bahwa adek dariPemohon yang bernma Rabiatu binti M. Said masihberumur 16 tahun;6. Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili sSaudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M. Said bin Arsyad pada PT Taspen Mataram;7.

Bahwa, saksi mengetahul bahwa adek dariPemohon yang bernma Rabiatu binti M. Said masihberumur 16 tahun;6. Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili saudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama juncto penjelasannya pada Huruf (a) Angka (20) yang menyatakanPeradilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perwalian anakberdasarkan hukum Islam, dan dalam hal ini merupakan wewenang darimPengadilan Agama Bima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 biladihubungkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa orang tuadari Pemohon telah mempunyai tiga orang anak dan anak yang ke tiga atausaudara dari Pemohon yang bernma

Saksi CANA WATI:; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon bernama SELVY ANGGRAINI;Halaman 3 Penetapan Nomor63/Pdt.P/2020/PN.Crp Bahwa Suami Pemohon bernma YUDI CHANDRA; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Suaminya mempunyal5(lima) orang anak;ss Bahwa anak Pemohon yang bernama M. DHAFIZ MIFZAL UKAILmerupakan anak kedua; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

D; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon bernama SELVY ANGGRAINI; Bahwa Suami Pemohon bernma YUDI CHANDRA;= Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Suaminya mempunyal5(lima) orang anak;: Bahwa anak Pemohon yang bernama M. DHAFIZ MIFZAL UKAILmerupakan anak kedua;= Bahwa anak pemohon yang bernama M.

ANAK II, umur 26 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernma Rokim;Bahwa pada bulan Februari 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2010 Termohonpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah

Hal ituterjadi karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernma Rokim;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Februari 2010 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon(pulang kerumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernah kembali lagi yang hingga saatini sudah 3 tahun;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kopilasi Hukum Islam, Majlis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga

: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 17.00 Wib bersama terdakwa: Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap karena saksi sering menjual ataumelakukan kegiatan perbuatan togel ; Bahwa saat Saksi Ferdianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi saat itu mereka sedang menghitung omset hasil perjudian togel dirumahtempat tinggal kaki dan Bandar terdakwa yang bernma

Banyuasin oleh saksiFerdianto.Bahwa saat Saksi Ferdianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi saat itu mereka sedang menghitung omset hasil perjudian togel dirumahtempat tinggal kaki dan Bandar terdakwa yang bernma Doyok (DPO): Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Ro 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupia) , 28 (dua puluh delapan) lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) buku kupon togel yang bertuliskannomor pasangan judi togel , 1 (satu) unit HP merk

Banyuasin terdakwa dan saksi ditangkap padasaat dilakukan penangkapanterdakwa dan saksi saat itu sedang menghitungomset hasil perjudian togel dirumah tempat tinggal kaki dan Bandar terdakwayang bernma Doyok (DPO);Bahwa saksi dan terdakwa menjual togel sebanyak 5 kali dalam 1 mingqu danterdakwa membuka 2 jenis togel yaitu perjudian jenis Singapure dan perjudianjenis Hongkong ;Bahwa terdakwa mendapat upah keuntungan sebesar 2.5% persekali bukaandan saksi mendapat upah keuntungan sebesar Ro 300.000,

Bahwa Pemohon lahir di Sampang,pada tanggal.20 Mei 1949 dengannama NAFIAH dari seorang Ibu bernma RUMSIYAH tertera dalam AktaKelahiran Nomor.9793/Dis/2010 tertanggal.31 Desember 2010 (F.cTerlampir) ;2.

M.MAKRUF yang keduanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan pemohon ia bernamaNAFIAH, lahir di Sampang,tanggal.20 Mei 1949 dari seorang Bapakyang bernama K.Hotip (alm) dan Ibu bernma Ny.Rumsiyah saksisebagai tetangga dekat ; Bahwa para saksi tahu kalau Pemohon mau melaksanakan lbadahHaji tetapi ada kesalahan Data / Identitas pada Tanda Setoran BPHINomor Porsi 1300490629 Nama Pemohon tertulis Fufah TohariAhmad

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2062/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXXX Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai sudahdikarunia seorang anak bernma XXXXxX, lahir 02 Oktober 2015;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXXX Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai sudahdikarunia seorang anak bernma Hasna Aira Salsabila, lahir 02Oktober 2015 ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah

Bahwa seorang bernma Suami Pemohon telah menikah dengan seoangperempuan bernama Pemohon pada tanggal 21 Februari 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor (,2. Bahwa selama Kehidupannya seharihari Suami Pemohon denganPemohon (suami Pemohon) bekerja sebagai Petani;3.

Bahwa seorang bernma Suami Pemohon telah menikah dengan seoangperempuan bernama Pemohon pada tanggal 21 Februari 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor (2. Bahwa selama Kehidupannya seharihari Suami Pemohon denganPemohon (suami Pemohon) bekerja sebagai Petani;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telahberselingkuh dengan perempuan lain bernma Yuni;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2015 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain bernma

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di pahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Nasruddin Budimanadalah ipar saksi dan isteri Pemhon bernama Mustahidang Usmandan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.E Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Mustahidang Usman melahirkan dua orang anak bernamaFadzlurrahiman dan Nurhalidasyiah.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Drs. NasaruddinBudiman, sedang Pemohon II bernama Fadzlurrahiman karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon. Bahwa saksi ketahui isteri Pemohon bernama MustahidangUsman dan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.

pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun 3 (tiga) orang anak bernma

perkara ini (Vide pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975), serta keduanya telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikiansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahul secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun 3 (tiga)orang anak bernma

rumahnya dijual sehingga Penggugat bersamaanakanaknya tanpa Tergugat, dan sampai saat ini tidak kembali lagi dan tidakada nafkah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 1998dan tercatat padaKantor urusan agama kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat 3 orang anak bernma

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Tergugat di Dusun Bonsari, Desa Carangrejo, Kecamatan SampongKabupaten Ponorogo sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernma : 1)ANAK , perempuan, umur 24 tahun sudah menikah dan ikut suaminya. 2)ANAK II, lakilaki, umur, 20 tahun dalam asuhan Tergugat. 3) ANAK III, lakilaki,umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat.;.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bonsari, DesaCarangrejo, Kecamatan Sampong Kabupaten Ponorogo sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernma : 1) ANAK I, perempuan,

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani dengan calonsuaminya yang bernma Sahlan bin M. Landa tersebut tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani calonSuaminya yang bernama Sahlan bin Landa itu sangat erat sekali ;10.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani dengan calonsuaminya yang bernma Sahlan bin M. Landa tersebut' tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani calonSuaminya yang bernama Sahlan bin Landa itu sangat erat sekali ;10.

perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1 dan 2 biladihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MitaAsliani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Bima, tanggal 08 November 2019 dan dihubungkan denganketerangan para saksi di bawah sumpah dimana Saksi telah menerangkanbahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama Mita Asliani dan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernma

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon ( Sarimin Bin Amad Salim dan Suwiyah Binti Sukirman) sebagai wali anak bernama Windi Roudhotul Hikmah BInti Trimo lahir pada tanggal 24 Agustus 2004;
3. Memberi dispensasi kepada cucu ParaPemohon bernama Windi Rodhotul Hikmah Binti Trimo untuk menikah dengan calon suaminya bernma Rezha Nanda Saputra Bin Kabul di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawahasuhan (hadhonah) Penggugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 454/Pdt.G/2013/PA.Rap5.

Hamid dengancalon suaminya yang bernma Junaidin bin Burhan tersebut tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan:;9. Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Sanibinti A.Hamid calon suaminya yang bernama Junaidin bin Burhan itu) sangaterat sekali ;10. Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumah kediaman calonmempelai perempuan, dan keluarga dari calon mempelai perempuan,sudah menyetujui perkawinan antara anak perempuan Pemohon yangbernama Sani bintiA.

Hamid dengancalon suaminya yang bernma Junaidin bin Burhan tersebut tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan:;9. Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Sanibinti A.Hamid calon suaminya yang bernama Junaidin bin Burhan itu) sangaterat sekali ;10.Bahwa calom mempelai lakilaki sudah melamar calom mempelaiperempuan dan lamaran tersebut sudah diterima oleh keluarga calommempelai Perempuan ;11.

Hamid dan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernma Junaidin bin Burhan dimana anakpemohon masih berumur sekitar 16 tahun 11 bulan atau masih di bawah umur,dan dilihat dengan kondisi nyata daripada anak perempuan pemohon tersebut,bahwa anak tersebut telah mempunyai fisik yang cukup layak untuk dinikahkanatau untuk berkeluarga, maka dalil permohonan Pemohon terebut patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 3 dan 4yang menerangkan bahwa antara anak perempuan

Menyatakan seorang anak bernma :ROSIDAH HANUM, Perempuan, lahir pada hari Rabu Pahing tanggal 16 Oktober 2010, di Desa Tengki, Kec. Brebes, Kab.Brebes, adalah anak sah dari seorang ayah bernama SOLIKHIN dan ibu bernama SUEMI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

kepatutan, sehingga dipandangcukup beralasan untuk dikabulkan oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan dalam UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan seorang anak bernma

Nomor : yang di dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 10 Mei2011 yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P.B SaksiHal. 3 dari 10 hal.Put.No.860/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

tahun lebih sejak bulan April 2012 karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya Tergugat mengelolasendiri penghasilannya.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, saksisudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

Saksi Darmawansyah :Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanya permophonan daripara pemohon ;Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak;Bahwa, Anak yang dimaksud bernma ARZANKA PUTRA EDISON;Bahwa, Anak yang bernama ARZANKA PUTRA EDISON tersebut anak daripasangan suami istri JON EDISON dan ANGGRANI ;Bahwa, Anak yang bernama ARZANKA PUTRA EDISON tersebut di lahirkan diOgan Komering Ulu pada tanggal 25 Juni 2015 ;Bahwa lbunya anak tersebut telah m,eninggal dunia pada tanggal

Saksi Novi Nasution :Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanya permophonan daripara pemohon ;Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak;Bahwa, Anak yang dimaksud bernma ARZANKA PUTRA EDISON;Bahwa, Anak yang bernama ARZANKA PUTRA EDISON tersebut anak daripasangan suami istri JON EDISON dan ANGGRANI ;Bahwa, Anak yang bernama ARZANKA PUTRA EDISON tersebut di lahirkan diOgan Komering Ulu pada tanggal 25 Juni 2015 ;Bahwa lbunya anak tersebut telah m,eninggal dunia pada

.=> Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa pilsebanyak 318 butir Pil Doubel : = Bahwa Terdakwa mendapatkan PilPil tersebut dengan cara membeli dariSUPRI seharga Rp. 250.000, dan dijual lagi ke orang lain dengan hargaRp.300.000 ; = Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , pil Double L dan Lexotan tersebutadalah pesanan temannya yang bernma FAJAR dengan harga Rp.300.000,=> Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan penjualan pil tersebut sebesarRp.50.000, n Menimbang, bahwa atas

persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa para saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan Informasi dariMasyarakat. => Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa pilsebanyak 318 butir Pil Doubel : => Bahwa Terdakwa mendapatkan PilPil tersebut dengan cara membeli dariSUPRI seharga Rp. 250.000, dan dijual lagi ke orang lain dengan hargaRp.300.000 ; = Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , pil Double L dan Lexotan tersebutadalah pesanan temannya yang bernma

Yusuf semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa anak kandung Pewaris yang bernma Mualifah binti Xxxalias Xxx alias Xxx meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rasyid binAbdullah dan dikaruniai seorang anak bernama Kafa Billahi Syahida ;bahwa istri Pewaris yang bernama Chalimatus Sadiyah bintiM.Romdhon meninggal dunia pada tahun 2020;bahwa, ayah dan ibu kandung Xxx alias Xxx alias Xxx bin Jusubalias H.M.Yusuf telah meninggal dunia

Xxx,bahwa anak kandung Pewaris yang bernma Mualifah binti Xxx alias Xxxalias Xxx meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rasyid bin Abdullah dandikarunial Seorang anak bernama Kafa Billahi Syahida ;bahwa istri Pewaris yang bernama Chalimatus Sadiyah bintiM.Romdhon meninggal dunia pada tahun 2020;bahwa Xxx aliaS Xxx alias Xxx bin Jusub alias H.M.Yusuf telah wafatpada tanggal 14 Juni 2016;bahwa ayah dan ibu kandung Xxx alias Xxx alias Xxx