Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 101/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 15 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama XXX hail ini terjadi saat Penggugat masihbekerja di Luar Naegri, sehingga setelah Penggugat pulang, Penggugattidak mau lagi dengan Tergugat Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan
SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama XXX , hail ini terjadi saat Penggugat masihbekerja di Luar Naegri, sehingga setelah Penggugat pulang, Penggugattidak mau lagi dengan Tergugat Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1094/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 10 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AKHMAD GAZALI AIs. ALIA Binti ABDUL GAFUR (Alm)
- JPU: MASRITA, SH
24 — 5
24 — 5
Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin yang diakui milik terdakwa.Bahwa benar kronologis kejadiannya awalnya pada hail Rabu tgl. 27 Agustus 2014sekira jam 16.50 Wita saksi dan rekanrekan telah mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki yang menjual / mengedarkan obat merk Zenith Carnophenselanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi DEDDY WAHYUDI melakukanpenyelidikan disekitar tempat kejadian yaitu Jl. Nagasari / Jalan Djok Mentayatepatnya di warung rombong samping Kantor Telkom Kec.
Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin yang diakui milik terdakwa.e Bahwa benar kronologis kejadiannya awalnya pada hail Rabu tgl. 27 Agustus 2014sekira jam 16.50 Wita saksi dan rekanrekan telah mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki yang menjual / mengedarkan obat merk Zenith Carnophenselanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi DEDDY WAHYUDI melakukanpenyelidikan disekitar tempat kejadian yaitu Jl. Nagasari / Jalan Djok Mentayatepatnya di warung rombong samping Kantor Telkom Kec.
digunakan dalam dosis tinggi diatas dua biji akanbereaksi yaitu diri merasa senang dan flay serta mengantuk.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :59 (lima puluh sembilan) butir obet merk Zanith/camophen, Uang tunai Rp. 25.000, (duapuiuh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hail
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
., dan dengrut tuldakan Telgu2at selxigaimiatia tersebut di alas, makaTergugat telah melalaikan kewayjibannya hail. didalain nielinduwi Pengguoatmaupun didalam inemenubi keperluan lidup ramah tangga sebaganuana yangditentukan didalain pasal 34 ayat (1) TIndangundang Nomoi 1 Tabutu 1974 olehkavelia iiu kebe1adaan Pengstigat at as tindakail at tersebut dapatdibenarkan (pasal as: at (3)1TridanoundangNamor 1 Tabun 1974) ; Meinalli,ang, blm pertnithaimzanpritimbangan tersebut dialas, I'vlajelis Hakimk.rkestin
Kitab Fighus Sunalahhalaman 248 yangberikut $ t s vn28 4m 41,>A>LY1 $4 $ 4,744.iate . : It4tieP ; L6131 4"Siesunggularya boleli bagi seorang istri menuinta kepada Hahn" untukcliceralkan d n F.suaram: ya dengan alasan apabila feltwata didalainperkawinannya terdapat kethadhorotan, diniana suami istri tersebut diatas sudah tidak niampu lagi tuitik mempertahankan kelangsung,antairga mereka, dan sudall tidak dapat mendamaikansuanu istri tersebut di alas: in Ha 31 3 dapat menceraikannya dengantalak satu hail
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 17 Mei 2013 —
21 — 15
21 — 15
pada pokoknyarnenerartgkan sebagar berikutBahwa saksi mengenal pemohon is sebagal paman Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk rnenikahkan anaknya bernamaSalma binti La Mani, namun beium cukup umur untuk kawin (14 tahun 4bulan).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perernpuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Salma binti La Mani, (calon pengantin perernpuan)sudah beberapa kali mengalarni menstruasi (hail
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Salmabinti La Mani, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dantelah pula beberapa kali menstruasi (hail).
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandaiam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hail
tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Hal. 7 dari 12 hail.
dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pinak sudah lemah sekali.Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoaian rumah tangganya, sebab jika rumahHal. 8 dari 12 hail
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum persidangan dilaksanakan, perkara ini telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Muara Sabak padatanggal 9 Januari 2017 dalam tenggat waktu 14 hari, dan atas pengumumantersebut tidak ada pihak yang berkeberatan tentang status dan hubunganPemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il secara in person telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Hail
Pasal 1 huruf b Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987 tentang Wali Hakim, wali hakim adalah wali nikah yang ditunjukoleh Menteri Agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya, dimana dalam hal iniadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat yang datang resmiatas nama lembaga dan bukan atas nama pribadi;Hail S5ddeirt 8h HeRenptapanines0005/Rdt77200F/PA.MS. iMenimbang, bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah modin atau pegawai masjid setempat, yang seharusnya
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
60 — 22
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
60 — 22
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRUS SAMAN BIN SANWANI berupa pidana penjara selama 2 Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (Dua) lembar rekap hail
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) lembar rekap hail penjualan barang tanggal 09 September 2020sebesar Rp.5.399.100, 1 (Satu) lembar rekap hasil pembayaran PLN sebesar Rp.1.007.151, 1 (Satu) Lembar rekap hasil taransaksi Etransaction tanggal 09September 2020 sebesar Rp.20.136.288, Uang sebesar Rp.5178.469, 1 (Satu) lebar SK PT.
Sumber ATrijaya tok (alfamart) bukit gemuruh mengalami kerugian sebesar + Rp.26.500.000;Puluh enam Juta Rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 2 (Dua) lembar rekap hail penjualan barang tanggal 09 September 2020sebesar Rp.5.399.100, 1 (Satu) lembar rekap hasil pembayaran PLN sebesar Rp.1.007.151,Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 8 dari 16 hal1 (satu) Lembar rekap hasil taransaksi Etransaction tanggal 09September 2020 sebesar Rp.20.136.288, Uang sebesar
bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 2 (Dua) lembar rekap hail
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) lembar rekap hail penjualan barang tanggal 09 September 2020sebesar Rp.5.399.100, 1 (Satu) lembar rekap hasil pembayaran PLN sebesar Rp.1.007.151, 1 (Satu) Lembar rekap hasil taransaksi Etransaction tanggal 09September 2020 sebesar Rp.20.136.288, Uang sebesar Rp.5178.469, 1 (Satu) lebar SK PT.
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dull: 3017 Maxohi ssitarabdis jengan tnggal 2 Sanit 20 Hives lahkari .cish kami YENI KURNIATI, S.Hi. sebagai Ketum Majlis, RIKIDERSRIIAN, SL. cam: FATHUR EER MH. 1 ng waa Hai0 ~ Hakim amin t yang furut oh Kou Maite terebut sida Hail 3 deri Teil Fen. Na ORT AT DT PATH a=liRR, = JB=S cee ==) == HfILaoly=0 B7. eami oss =2yo =TALS eea L= SMe emesisJI CEOS eee oo rege Poet eet mite ee eee See,E me S1 he POSE reso EES ode be Ped PS Tg Ta pe Heya BS we a oe yeti eapeeithtng om1 Hal 3dari 3 hal Pen.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 22 Maret 2010 — CANDRA DWI NUGROHO;
17 — 3
17 — 3
sebesar Rp. 2.000.000 danapabila angka yang ditomboki tidak sesuai dengan yang keluar maka bandar yangmengambil uangnya Bahwa dari hasil penjualn nomor togel, terdakwa mendapatkan komisi sekitar 10 %dari jumlah uang yang diterima dari penombok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Dakwaannya Jaksa / Penuntut Umumtersebut telah mengajukan saksisaksi1, NANANG SA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa pada hail
SUHARI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa pada hail senin tgl 04 Januari 2010 pukul 15.15 Wib bertempat diDsn.Mojosantren Knian sidoanjo saksi telah melakukan penangkapan atas dillterdakwa karena melakukan judi togel Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Suhari Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa diketemukan barang buktiberupa : Uang tunal Rp. 225.000, 5 lembar rekapan nomor togel, buah handphone6070; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa nomor
Register : 06-09-1982 — Putus : 21-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 812 SKT.3/1982 Tanggal 21 Oktober 1982 —
13 — 1
13 — 1
Alasan talak dijatuhkan anna UIITirlak tvani iatiahBaedaddukhul 3uci 2 hail. Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di. . .Wringinpada tanggall erred 1, 511975 0. eccccecssessteeeneeees dengan Akte NikahNo .228/9.7/1.9.7 5 ....ssssscsseseensseeenseeenssSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkotan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ....
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 465/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Syatirah Binti Jamil) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Pada Tanggal20 November 2014:3.)Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Hail. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 465/Pdt.P/2018/PA.
PengadilanAgama, pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam secara normatifmembolehkan mengitsbatkan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 74tahun 1974,Menimbang, bahwa dengan berbagai pertimbangan tersebut di atas,maka hakim yang memeriksa perkara ini memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, yang berbunyi:Hal. 6 dari 9 Hail
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Pal Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON 1
PEMOHON 2
12 — 4
12 — 4
Hail, dengan wali nikah Aras (ayah kandung Pemohon ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Moh. Rizal (kakak kandung Pemohon )dan Rusli (kakak kandung Pemohon ) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 gram ;;3.
Hail, dan dihadiri dua orang saksi yaitu Sulthan dan Syaibe denganwali nikah adalah Aras (orang tua Pemohon ) dan maharnya berupaseperangkat alat shalat, Uang sebanyak Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah dan sebentuk cincin emas.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anaknya.Bahwa sejak semula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemperoleh Akta
Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 95 /PDT/2018/PT.MTR Tanggal 26 Juli 2018 — GUSDIANTO Alias TITI YOUNG sebagai PembandingSONI CANDRA DERMAWAN sebagai Terbanding
79 — 25
79 — 25
Kerugian atas tidak beroperasinya Alat Berat milik PENGGUGATsejak tanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli 2017 diperhitungkanselama 435 hail, dengan kerugian per hail sebesar Rp. 1.800.000.,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga jumlah kerugian yangdialami olen PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 1.800.000, x 435hari = Rp.783.000.000, (tujunh ratus delapan puluh tiga juta duaratus ribu rupiah).b.
Ganti rugi atas tidak beroperasinya Alat Berat milik Penggugat sejaktanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli 2017 diperhitungkan selama435 hari, dengan ganti rugi per hail sebesar Rp. 1.800.000., makajumlah ganti rugi yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesarRp. 1.800.000. x 435 hari = Rp. 783.000.000.(tujuh ratus delapanpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Biaya penggantian spare part Alat Berat sejumlah Rp. 810.165.400.
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0039/Pdt.P/2021/PA.Prob Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
meninggal dunia pada tanggal 13 November 2020;
- Menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum RUDY HARTONO bin SUTAM adalah sebagai berikut:
- OOM MUSTAKOMAH BINTI EMORt sebagai istri
- AHMAD HUSSEIN sebagai anak laki-laki kandung ;
- IBRAHIM ALI RAMDHANI sebagai anak laki-laki kandung);
- MAULANA RACHMAD sebagai anak laki-laki kandung);
- HASSAN ABDULLAH HAIL
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
24 — 18
24 — 18
Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkankarena sudah mengalami menstruasi (hail) dan menurut pengakuannya,telah bersedia untuk dinikahkan dengan Udin bin Karma.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menjadi pasangan suami istri, menurut hukum.6.
binti Sake, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai menantu pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurfiana binti Lakase, namun belum cukup umur untuk kawin (15tahun, 10 bulan).Bahwa oalon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, dan calon pengantin lakilaki sudah pacaransejak SMA( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan bernama Nurfiana binti Lakase sudahbeberapa kali mengalami menstruasi (hail
Register : 09-07-1981 — Putus : 09-07-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 580 SKT.3/1981 Tanggal 9 Juli 1981 —
19 — 0
19 — 0
seesPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya :Nama "Tee or & rAlt wccce ene n eee binti.........Tgl. lahir/Umur = 736". ..cccceeeeeee eee t OFr Ff t .... ccc ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeecneeeeeeeeeeneaeeeneeeeeeeeneeeePekerjaan CPN sive ewis tenis Hines ete te ie ee eeAlamat PACE oon eee ees eee seee seers e eeedi depan sidang Pengadilan AQGamMad ccrssssssssessnesnssesesesen =: Ce Deere eeeEeETLEPCCeETLULTEETTLTUCerTTTUCeeeTLUCTE rT CTT er err LUCre Tootersina Rn OREN RNRTETONeRON Pada hail
Register : 26-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat ;b.Tergugat telah mementingkan orang tuanya ketimbang Penggugatsehingga Penggugat tidak merasa dihargai sebagai seorang istri ;Hail. 2 dari 1? hal. Putusan No. 1543/Pdt.G/2015/PA.Bm.c. Tergugat suka meminta cerai kepada Penggugat ;4.
Hal. 10 dari 71 hail. Putusan No. 1543/Pdt.G/201a/PA. Bm.Hakim gota Hakim Anggota eDrs. 4. AGUS SOFWAN HADI Drs. A MUBAROKPanitera Pengganti7: RAMLAHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 BiayaProses :Rp 50,000,00~ Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 641.000.00( Enam ratus Empat puluh Satu ribu Rupiah Hal. 17 darit? hai. Putusan No. 1543/Pat.G/201aPA.Bm.
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum Juni Hartono Bin Gitono Budiyono) kepada Penggugat (Witri Susanti Binti Muh Hail);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Secang, Kabupaten Magelang
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1599/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 13
15 — 13
yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jilca rumah tangga tersebut dibiarkan berlartnJarut tentu akan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka MaidsHakim berpendapat perlu segera mendapat jalan keluamya denganperceraian yaitu ikrar talak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon,hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SAW dalam Al Qur'an:Surat Al Bacianth ayat 227 yang berbunyi :Artinya : " Dan Jika mereka telah bertetap hail
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanptduh satu riburupiah) kepada Pemohon;Dem&itm, diputuskan dalam sicking permusyawaratan majelishakim pada hail Senin tanggal 14 September 2009 M. bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. MURTADLO, SH., MH. dan Drs.
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hail Dawi bin Majuni) terhadap Penggugat (Sismaneli alias Sismanili binti Dungcik);
4. Membebankan kepada kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara yang hingga