MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ROHAN RIESQI PRATAMA Bin SUBHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

Terdakwa:
ROHAN RIESQI PRATAMA BIN SUBHAN

Srgmotor dan beberapa saat kemudian IRWAN SUWANTO Bin ROHAN berhentidipinggir jalan raya tepatnya di Kampung Sidayu Desa Kebon KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang dan terdakwa SOPAN alias BANDIT Bin ENJENmenunggu didepannya sekitar jarak 50 (Lima Puluh) meter dari IRWANSUWANTO berhenti tersebut dan beberapa lama kemudian IRWAN SUWANTOBin ROHAN melanjutkan perjalanannya dan setibanya IRWAN SUWANTO BinROHAN ditempat kejadian jalan raya pontang tirtayasa tepatnya didepansekolah Mts Ashabul Maimanah

dan mengenai pipi IRWAN SUWANTO Bin ROHAN sehinggaterjatuh , setelah itu terdakwa SOPAN alias BANDIT mendekap leher IRWANSUWANTO Bin ROHAN dan terdakwa SOPAN alias BANDIT langsungmemukul dengan tangan kosong berkalikali ke arah kepala IRWAN SUWANTOBin ROHAN dan selanjutnya terdakwa SOPAN alias BANDIT mengambilsenjata tajlam samurai wama hitam berbentuk pipa dari pinggang kiri terdakwa dan langsung mengarahkan senjata tajam tersebut yang masih didalamsangkarnya tersebut dan tanpa sengaja senjata

Terdakwa II KARYANI alias PITAK dan JOJON aliasBENO (Dpo) memukul inwan suwanto Bin ROHAN dengan menggunakantangan kosong dan mengenai pipi IRWAN SUWANTO Bin ROHAN sehinggaterjatuh , setelah itu terdakwa SOPAN alias BANDIT mendekap leher IRWANSUWANTO Bin ROHAN dan terdakwa SOPAN alias BANDIT langsungmemukul dengan tangan kosong berkalikali ke arah kepala IRWAN SUWANTOBin ROHAN dan selanjutnya terdakwa SOPAN alias BANDIT mengambilsenjata tajlam samurai wama hitam berbentuk pipa dari pinggang kiri

dengan menggunakan 3 (Tiga) unit sepedamotor.Bahwa beberapa saat kemudian IRWAN SUWANTO Bin ROHAN berhentidipinggir jalan raya tepatnya di Kampung Sidayu Desa Kebon KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang dan terdakwa SOPAN alias BANDIT Bin ENJENmenunggu didepannya sekitar jarak 50 (Lima Puluh) meter dari IRWANSUWANTO berhenti tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian IRWAN SUWANTO Bin ROHAN melanjutkanperjalanannya dan setibanya IRWAN SUWANTO Bin ROHAN ditempatkejadian jalan raya pontang tirtayasa tepatnya

Srgsepeda motor IRWAN SUWANTO Bin ROHAN dengan cara memarkirkanSepeda Motor milik terdakwa SOPAN alias BANDIT Bin ENJEN SUZUKISATRIA F warna merah ditengah jalan, dan IRWAN SUWANTO langsungmenghentikan laju kendaraannya.Bahwa terdakwa SOPAN alias BANDIT bersama dengan Terdakwa IlKARYANI alias PITAK dan JOJON alias BENO (Dpo) memukul irwan suwantoBin ROHAN dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pipi IRWANSUWANTO Bin ROHAN sehingga terjatuh , setelah itu terdakwa SOPAN aliasBANDIT mendekap leher

Abdul Rohan memiliki dan menguasai tanah tersebut terusmenerus sampai dengan Alm. Abdul Rohan meninggal dunia pada tahun2008;3. Bahwa Alm.

Abdul Rohan semasa hidupnya mempunyai anak; ANDI HAMKA (ALM) BIN ABDUL ROHAN DIANA BINTI ABDUL ROHAN (PENGGUGAT 1) WANHEFNI (ALM) BIN ABDUL ROHAN SRIHERNIE BINTI ABDUL ROHAN (PENGGUGAT II) ISNIARTI BINTTABDUL ROHAN (PENGGUGAT III) FUTINANSI BINTI ABDUL ROHAN (PENGGUGAT IV) ZULARIF BINABDUL ROHAN NENIPURNIAMI BINTIABDUL ROHAN (PENGGUGAT V)Halaman 4 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021.

Abdul Rohan Bin Yajib adalah seorang yangberagama islam serta mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yakni : Alm. Andi Hamka Bin Abdul Rohan (orang tua Para Tergugat); Diana Binti Abdul Rohan (Penggugat 1); Alm. Wanhefni Bin Abdul Rohan; Sri Hernie Binti Abdul Rohan (Penggugat II); Isniarti Binti Abdul Rohan (Penggugat III); Futinansi Binti Abdul Rohan (Penggugat IV); ZulArif Bin Abdul Rohan;Halaman 8 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021.

AbdulRohan semasa hidupnya mempunyai anak yaitu Andi Hamka (Alm) Bin Abdul Rohan,Diana Binti Abdul Rohan (Penggugat I), Wanhefni (Alm) Bin Abdul Rohan, Sri HernieBinti Abdul Rohan (Penggugat II), Isniarti Binti Abdul Rohan (Penggugat Ill),Futinansi Binti Abdul Rohan (Penggugat IV), Zul Arif Bin Abdul Rohan, Neni PurniamiBinti Abdul Rohan (Penggugat V), Audul Zikri Bin Abdul Rohan (Penggugat VI), olehkarenanya berdasarkan Pasal 830 KUHPerdata yang menyatakan Pewarisan hanyaterjadi karena kematian.

Abdul Rohan tanpasepengetahuan daripada Para Penggugat jelas sekali telah merampas hak milikdaripada Ahli Waris Alm. Abdul Rohan, sehingga Jelas perbuatan dari Alm.

di atas, letaknya berdekatan dengan tanah yangmenjadi penukarnya tersebut, walaupun luas tanah milik Bapak Rohan lebihluas yaitu seluas + 1,900 Ha (lebih kurang satu hektar Sembilan puluh are)karena antara Bapak Senun dengan Bapak Rohan bersaudara kandung,demikian sebaliknya.

sengketa adalah milik BapakSenun dan Bapak Rohan karena mereka yang mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui Bapak Rohan ada mempunyai tanah ditempatlain;Bahwa saksi mengetahui Bapak Senun dan Bapak Rohan mendapatkantanah sengketa dari orang tuanya;Halaman 24 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN SelBahwa saksi mengetahui hubungan antara Bapak Senun dengan BapakRohan adalah bersaudara;Bahwa saksi mengetahui Bapak Senun dengan Bapak Rohan hanyabersaudara 2 (dua) orang saja

diinginkan bukti hanya merekamengetahuinya termasuk Pak Masud Faizin, dimanaia dan Keliang yangmembawa Bapak Rohan ke Kantor Desa;Bahwa saksi disuruh oleh Bapak Rohan untuk mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui dari cerita bahwa Bapak Rohan, tanahsengketa berasal dari tanah GG;Bahwa saksi mengetahui Bapak Rohan ikut mengerjakan tanahsengketa;Bahwa pada waktu saksi disuruh mengerjakan tanah sengketa tersebuttidak ada orang lain yang mengerjakan tanah sengketa selain saksi;Bahwa terakhir

tidak ada mengerjakan tanah sengketa karena Bapak Rohan danBapak Senun adalah saudara kandung.

Keterangan saksi Saksi AMAQMARHAM yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui dahulutanah sengketa dikerjakan oleh Bapak Senun dan Bapak Rohan, saksimengetahui Bapak Senun dan Bapak Rohan mendapatkan tanah sengketakarena berasal dari tanah GG, saksi mengetahui lokasi tanah Bapak Senunyang ditukar dengan tanah Bapak Rohan tersebut berada di dekat ljobalit danLuas tanah Bapak Senun yang ditukar tersebut sekitar 1 Ha dengan tanahBapak Rohan seluas 1.90 Ha, saksi mengetahui perihal Bapak Senun

Ahmad Rohan Als. Bendel (DPO) berencanamelakukan pencurian bawang Pre dengan membawa 2 (dua) buah karung besarwarna putih.7 Lalu terdakwa dengan mempergunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter No. Pol : N3516GA membonceng sdr. Ahmad Rohan Als.Bendel (DPO) berhenti dikebun bawang Pre milik saksi Muhammad Shokep laluterdakwa dan sdr. Anmad Rohan Als.

Ahmad Rohan Als. Bendel (DPO) pulangkerumah masingmasing.7 Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekira pukul 02.00wib terdakwa dan sdr. Anmad Rohan Als. Bendel (DPO) kembali kekebun DesaWonorejo Kec. Poncokusumo Kab. Malang dengan mempergunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter No.

Anmad Rohan Als. Bendel(DPO) pulang kerumah dengan jalan kaki.7 Sesampai dipasar Tumpang terdakwa menjual bawang Pri kepada saksiJumat dimana terjadi tawar menawar dan disepakati terjual dengan harga Rp3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) / Kg, dan setelah ditimbang bawang Preseberat 1 (Satu) kwintal dan 4 (empat) Kg seharga Rp 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).7 Akibat perobuatan terdakwa dan sdr. Anmad Rohan Als.

Ahmad Rohan alias Bendel mencabuti tanamanbawang pre lalu memasukkannya kedalam 2 (dua) buah karung berwarnaputin yang Terdakwa siapkan dari rumah Terdakwa dan kemudian 2 (dua)buah karung yang berisi tanaman bawang pre tersebut diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupite, sedangkan sdr.Ahmad Rohan alias Bendel pulang dengan berjalan kaki;UBahwa selanjutnya terhadap 2 (dua) buah karung yang berisi tanamanbawang pre tersebut Terdakwa jual kepasar Tumpang sehargaRp.360.000, (

Anmad Rohan alias Bendel pulang dengan berjalankaki, dan selanjutnya terhadap 2 (dua) buah karung yang berisi tanaman bawang pretersebut Terdakwa jual kepasar Tumpang seharga Rp.360.000, (tiga ratus enamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Kpnpuluh ribu Rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut yang seharusnya dibagi duabersama dengan sdr. Anmad Rohan alias Bendel telah Terdakwa pergunakan sendiriuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr. sdr.

HASBULLAH, anak perempuan;

3.2. NAIM alias AMAQ SANE Bin H.HASBULLAH, anak laki-laki;

3.3. DIRAWAT alias AMAQ ROHAN Bin H. HASBULLAH, anak laki-laki;

3.4. REMBEK alias INAQ RUS Binti H. HASBULLAH, anak perempuan;

3.5. SANI alias INAQ ROHANAK binti H. HASBULLAH, anak perempuan;

4. Menetapkan Nisah binti H. Hasbullah telah meninggal dunia pada tahun 1972 dan meninggalkan ahli waris :

4.1. Hj. Baiq Siti Aminah binti L.

Menetapkan Naim alias Amaq sane telah meninggal dunia pada tahun 2006 dan meninggalkan ahli waris Inaq sane binti Amaq Nyemah, sebagai isteri (PIII), Sane bin Amaq sane (P.IV), Inaq Budi binti Amaq sane (P.V), dan Amaq Nil bin Amaq Sane (TT.II);

4.3. Menetapkan Dirawat alias Amaq Rohan meninggal dunia tahun 2000 dengan meninggalkan ahli waris : Rohanah binti Dirawat (T.II), Salim bin Dirawat (T.III), Rabiah binti Dirawat (T.VI), dan Sakrah binti Dirawat T.VII);

DIRAWAT alias AMAQ ROHAN Bin H. HASBULLAH, mendapat 2/7 bagian dari harta warisan;

6.4. REMBEK alias INAQ RUS Binti H. HASBULLAH, mendapat 1/7 bagian dari harta warisan;

6.5. SANI alias INAK ROHANAK binti H. HASBULLAH mendapat 1/7 bagian dari harta warisan;

7. Menetapkan bagian dari para ahli waris pengganti sebagai berikut :

7.1. Hj. Baiq Siti Aminah binti L. Buje (P.I), Baiq Halimah binti L.

Hasbullah (Pewaris), meninggal dunia padasekitar tahun 1994, Dirawat alias Amaq Rohan pada sekitar tahun 2006dan Naim alias Amaq Sane meninggal dunia;2. Bahwa almarhum H. Hasbullah mempunyai 4 orang anak yaitu Naim,alias Amaq Rohan, Dirawat alias Amag Sane, Rembek, dan Sani;3. Bahwa setelah meninggalnya H. Hasbullah, tanah warisan almarhum H.Hasbullah dipegang/dikuasai oleh Amaq Rohan, kemudian setelahmeninggalnya Amaq Rohan semua tanah yang ditinggalkan H.

Abdul Hanandan setengahnya dikuasai oleh ahli waris Amag Rohan; Bahwa saksi tahu kebun bagian Amaq Rohan sekarang dikuasaioleh Salim, Rohan, Rabiah, Hindun, dan Inag Hasim; Bahwa saksi tidak hadir waktu pembagian kebun Amaq Rohankarena itu saksi berada diluar, tapi saksi tahu yang hadir waktu ituadalah Kepala Dusun Barabali, KUA, Hindun, Sani, Inaq Hasim, H.Him. 12 dari 52 him, Put.

Hasbullah, Amaq Rohan, Amaqsane, dan Inaq Hasim, karena saksi sering berkunjung kerumahAmagq Rohan dan pernah diajak berkunjung ke rumah H. Hasbullah; Bahwa yang saksi tahu anaknya H.

Hasbullah yaitu Amaq Rohandan Amagq Sane; Bahwa Saksi tahu Amag Rohan menikah 2 kali yaitu pertamadengan Inaq Rohan dan kedua dengan Inaq Rabiatun, AmagqRohan mempunyai 4 orang anak yaitu Rohan, Salim, Rabiatun danSakrah; Bahwa Saksi saksi tahu tanah sawah yang terletak di Loes tapitidak tahu luas dan batasbatas, serta asal usulnya, tanah tersebutHim. 20 dari 52 him, Put.

Hasbullah pembagiannya sama dengan obyek2.3 hanya dibagi oleh keturunan Amaq Rohan dan H.

Rusman Bin Sastro Ras tersebut, saksi ASWAR BAHAR als IWAN alsAKBAR bersamasama dengan ROHAN dan AKKI membawa motor tersebutmenuju ke rumah terdakwa Il DEWA PUTU ARTA als DEWA di KelurahanPenanggo Jaya Kecamatan Lambandia Kabupaten Kolaka Timur denganmaksud untuk menjual sepeda motor tersebut, namun sebelum berangkatkerumah Terdakwa Il Dewa Putu Arta alias Dewa, saksi ASWAR BAHAR alsIWAN als AKBAR, AKKI dan ROHAN terlebih dahulu singgah dirumah Terdakwa RESKY als RIKY Bin RUSDI dan mengajak terdakwa

RESKY als RIKY BinRUSDI untuk ikut bersamasama ke rumah terdakwa II DEWA PUTU ARTA alsDEWA di Kelurahan Penanggo Jaya untuk menjual motor Jupiter MX biru hasilcurian saksi ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR, AKKI dan ROHAN tersebutkemudian saksi Aswar Bahar, AKKI, ROHAN dan Terdakwa selanjutnyabersamasama kerumah Terdakwa Il.

ROHAN mendapat bagian Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah), Terdakwa RESKY als RIKY mendapat bagian Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il DEWA PUTU ARTA als DEWAmendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah.

di Jalan Sira, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 03.00WITA, oleh karena saat itu Saksi Aswar Bahar alias wan ikut mengantar SaudaraAkki dan Saudara Rohan pergi ke rumah korban atau pemilik sepeda motortersebut, namun setelah Saudara Akki dan Saudara Rohan tiba di dekat rumahkorban, Saksi langsung pulang tidur di rumah kost Saksi; wonn Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016, sekitar pukul 08.00 WITA,Saudara Akki bersama Saudara Rohan dan Saksi

Lombok Timur-NTB dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dulu ladang Amaq Saemah sekarang Jalan;Sebelah Timur : Dulu ladang Amaq Rumidah sekarang ladang Alimin alias Amaq Awan:Sebelah Selatan : Ladang Bapak Rohan : Sebelah Barat : Dulu ladang Karim sekarang ladang Amaq Isman;II. Tanah ladang yang terletak di Orong Praide, Lendang Panas, Desa Bagik Payung, Kec. Sukamulia, sekarang masuk wilayah Desa Bagik Payung Timur, Kec. Suralaga, Kab. Lombok Timur-NTB.

Suralaga, Pipil Nomor : 2391a, Persil Nomor : 226, Kelas III luas 1,900 ha (kurang lebih satu hektar Sembilan puluh are) Pajak Rp. 15.20, tanah asal GG/TN SK No. 06/DA/18.A/1973 tanggal 10 /5/1973 Tercatat atas nama BAPAK ROHAN, alamat Dsn. Ijo Balit, Tanjung Kecamatan Selong, sekarang masuk wilyah Kelurahan Ijo Balit, Kecamatan Labuhan Haji, Kab.

Haji Muhammad Magenah orangtua Tergugat 1 s/d. 6 terhadap tanah sengketa yang dikuasainyaadalah berdasarkan perbuatan hukum ganti rugi dengan BapakSenun atas ladang Bapak Senun sendiri dan dengan perbuatanhukum/hubungan hukum ganti rugi dengan Bapak Rohan atasladang asal milik Bapak Rohan sendiri pada waktu tahun 1977 ;Bukan atas dasar gadai dan kalaupun disebutkan adanya soal tukar menukar ladang Bapak Rohan tahun 1978 terletak di ljo Balit, olehpara tergugat 1,2,3 dan 5/kuasa tidak tahu sebab ganti

rugi tanahBapak Senun dan tanah Bapak Rohan sudah terjadi tahun 1977 ;Maka sepatutnya dalam perkara ini tidak dapat dibenarkan olehhukum kalau anakanak almarhum Bapak Senun menggugat jugatanahtanah milik almarhum Bapak Rohan yang fakta kejadianperkaranya/hubungan hukum perkaranya terjadi langsung antaraBapak Rohan dengan Amaq Mis orang tua Tergugat 1 s/d. 6(seharusnya para Penggugat sebagai anakanak Bapak Senunhanya dapat menggugat terhadap tanahtanah yang dasarkejadiannya sebagai tanah asal Bapak

Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohan tsb.Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladang Bapak Senun danBapak Rohan dikerjakan Amaq Mis als. Haji Muhammad Magenah ;.

Bapak Rohan dan Bapak Senun mendapat tanah dengancara membuka lahan. Pada tahun 1973 Gubenur menertibkan adminstrasi tanahsengketa. Anakanak Bapak Senun : 1.Sapar. 2.Sukur. 3.Suhae. 4.Hairudin. 5.Humi.Bapak Rohan menguasai tanah sengketa sejak tahun 1973. Tanah Bapak Senun yangditukar dengan tanah milik Bapak Rohan adalah berupa kebun dan terletak di sebelahtimur atau Kelurahan ljobalit. Sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Mis aliasH.Magenah.

MIS memperoleh tanah obyek sengketa atasdasar ganti rugi dari BAPAK ROHAN dan BAPAK SENUN, hal ini disebabkan karenapara Tergugat tidak bisa menunjukan adanya surat ganti rugi sebagaimana didalilkanoleh para Tergugat yang digunakan sebagai dasar peralihan hak atas tanah dariBAPAK SENUN dan BAPAK ROHAN kepada AMAQ MIS.

RUSDI Alias AMAQ ROHAN; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

5 KUHP jo Pasal 64 ayat 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHLAN selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Gong gantung;e 2 (dua) buah oncer;e 1 buah tawaktawak;e 8 (delapan) pasang rencing isi 16 (enam belas) buah;e 1 (satu) set rincik isi 6 (enam) biji semua terbuat dari Gangse atauPerunggu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusdi alias Amaq Rohan

menyimpannyanamun Terdakwa tidak menemukannya lalu Terdakwa menarik kunci gembok tersebutdengan paksa hingga rusak, setelah itu Terdakwa mengambil (satu) buah gong dan 2(dua) buah oncer milik saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN dan warga setempat yangtersimpan didalam gudang kemudian Terdakwa menutup kembali gembok yang sudahberkarat tersebut, lalu Terdakwa menjualnya kepada saksi I KOMANG KANTUN diDesa Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus

dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RUSDI alias AMAQ ROHAN menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksi oleh Penyidik Kepolisian Sektor Batukliangdan Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksi;e Bahwa benar pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan alatalat kesenianGamelan miliknya hilang namun Saksi baru mengetahuinya pada hari Sabtutanggal tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 Wita;e Bahwa benar alatalat kesenian

Lombok Tengah yang disimpanoleh saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN;e Bahwa saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN diberikan tanggung jawab untukmenyimpan dan merawat semua alat musik tradisional tersebut;e Bahwa barang tersebut di letakkan didalam sebuah tempat penyimpanan berupahgudang tertutup berukuran 2x3m yang dibuatkan pintu dan dikunci dengankunci gembok dirumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Zahlan;e Bahwa pecurian tersebut dilakukan terdakwa SAHLAN 2 (dua)

, Terdakwa mengambil barangyakni berupa (satu) buah gong gantung, 2 (dua) buah Oncer, yang diletakkan saksiRUSDI Alias AMAQ ROHAN didalam sebuah tempat tertutup yang terbuat daribeton yang bernama Tawaktawak Patuh Angen berukuran 2x3 meter.

RAFA ALIEF ROHAN, anak ke-1 dari pasangan suami isteri ISNAN dan ROCHMAWATI; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat daiam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA WAGE, tanggal 27 OKTOBER 2008 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOCH. RAFA ALIEF ROHAN, anak ke-1 dari pasangan suami isteri ISNAN dan ROCHMAWATI; 4.

RAFA ALIEF ROHAN anak ke1dari pasangan suami isteri ISNAN dan ROCHMAWATI,3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa diKudus pada hari Selasa Wage, tanggal 27 Oktober 2008 telah lahir seorang anaklakilaki bernama MOCH. RAFA ALIJEF ROHAN anak ke1 dari pasangansuami isteri ISINAN dan ROCHMAWATI;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/32 atas namaMOCH.RAFA ALIEF ROHAN, diberi tanda P 4 ;5.

RAFA ALIEF ROHAN: Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan ROCHMAWATI pada tanggal 10September 2007 di Kudus, dari perkawinannya itu telah mempunyai satu orang anak laki laki yang diberi nama MOCH. RAFA ALIEF ROHAN lahir pada tanggal 27 Oktober 2008di Kudus ; Bahwa anak tersebut sekarang berumur (satu) tahun lebih dan sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran karena orang tuanya sibuk dengan pekeijaannya;2.

RAFA ALIEF ROHAN; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan ROCHMAWATI pada tanggal 10September 2007 di Kudus, dari perkawinannya itu telah mempunyai satu orang anak lakilaki yang diberi nama MOCH.

RAFA ALIEF ROHAN, anak ke1 daripasangan suami isteri ISNAN dan ROCHMAWATI; 3: Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat daiam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus padahari SELASA WAGE, tanggal 27 OKTOBER 2008 telah lahir seorang anak lakilakibernama MOCH. RAFA ALIEF ROHAN, anak ke1 dari pasangan suami isteri ISNANdan ROCHMAWATI,; 4.

MENETAPKAN:

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Natscya Maluru, lahirdiBitung, 28 Nopember 2005, Jenis Kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinandengan Michael Rohan Surapati,dengan segala akibat hukumnya;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);

Memberi ijin / dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan anak perempuan Pemohon NATSCYA MALARUumur 15 Tahun lahir di Bitung tanggal 28 November 2005 sesuai kutipanAkte Kelahiran Nomor 7172LT250420120005 dengan laki lakibernama MICHAEL ROHAN SURAPATI Menetapkan biaya perkaramenurut hukum3.

Surapati/calon suamitidak memiliki hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Anak Natscya Maluru denganMichael Rohan Surapati/calon suami oleh karena Anak Natscya Malurutelah hamil dengan usia kandungan 8 (delapan) bulan, sementaraMichael Rohan Surapati/calon suami ingin bertanggung jawab;Bahwa Pemohon selaku orang tua Anak Natscya Maluru telahmenyetujul dan memberikan restu untuk perkawinan Anak Jenah Jacobdengan Michael Rohan Surapati yang akan dilaksanakan

Surapati;Bahwa kami selaku orang tua Michael Rohan Surapati Bersama orangtua Anak Natscya Maluru, berkomitmen untuk ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan Anakanak kami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.

Surapati ;Bahwa Michael Rohan Surapati berumur 19 tahun ;Bahwa Natscya Maluru sekarang masih tinggal dengan Pemohon danayahnya ;Bahwa Natscya Maluru dan Michael Surapati tidak ada hubungan saudaramaupun hubungan persusuan ;Bahwa Michael Rohan Surapati sudah bekerja sebagai nelayan danpenghasilannya tidak menentu ;Bahwa agama Natscya Maluru, Michael Rohan Surapati dan orang tuanyasama yaitu Kristen protestan ;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah ada pembicaraan ;Bahwa tidak ada paksaan untuk menikahkan

Surapati ;Bahwa Michael Rohan Surapati berumur 19 tahun ;Hal 6 dari 12 Penetapan Nomor : 176/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa Natscya Maluru sekarang masih tinggal dengan Pemohon danayahnya ; Bahwa Natscya Maluru dan Michael Surapati tidak ada hubungan saudaramaupun hubungan persusuan ; Bahwa Michael Rohan Surapati sudah bekerja sebagai nelayan danpenghasilannya tidak menentu ; Bahwa agama Natscya Maluru, Michael Rohan Surapati dan orang tuanyasama yaitu Kristen protestan ; Bahwa keluarga kedua belah pihak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa : 1 RIDWAN TAYEB alias YUBER, 2 ILUNG DUDING alias ILUNG, 3 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 4 RAMADAN RUKUNANG alias RAMADAN, 5 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 6 MANTO EDAR alias MANTO, 7 RUDI MUNIR alias RUDI, 8 RAMLI alias RAMLI, dan 9 ANTO alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN TAYEB alias YUBER
2.ILUNG DUDING alias ILUNG
3.SAHARUDDIN SAPING alias SAHARUDIN
4.RAMADAN RUKUNANG alias RAMADA
5.RROHAN RUKUNANG alias ROHAN
6.MANTO EDAR alias MANTO
7.RUDI MUNIR alias RUDI
8.RAMLI EDAR alias RAMLI
9.ANTO EDAR alias ANTO

ANUGRAH MULTAZAM dengan Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 8 (delapan) orang yaitu 1 ILUNG DUDING alias ILUNG, 2SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADAN RUKUNANG. aliasRAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5 MANTO EDAR aliasMANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI alias RAMLI, dan 8 ANTOalias ANTO berlayar dari perairan Luwuk Banggai Sulawesi Tengah menujudaerah perairan Pulau Taliabu dengan maksud untuk melakukanpenangkapan Ikan;Bahwa oleh karena tujuan Terdakwa RIDWAN TAYEB alias YUBER sertaAnak Buah

ANUGRAH MULTAZAM yakni terdakwa 1 ILUNGDUDING alias ILUNG, 2 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADANRUKUNANG alias RAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5MANTO EDAR alias MANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI aliasRAMLI, dan 8 ANTO alias ANTO menyelam dan mengambil/ mengangkatIkanIkan tersebut ke dalam KM.

ANUGRAH MULTAZAM.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 84 ayat (1) Undang Undang Undang RI Nomor : 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 2004Tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa yaitu 1 RIDWAN TAYEB alias YUBER, 2 ILUNGDUDING alias ILUNG, 3 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 4 RAMADANRUKUNANG alias RAMADAN, 5 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 6 MANTOEDAR alias MANTO, 7 RUDI MUNIR alias

ANUGRAH MULTAZAM dengan Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 8 (delapan) orang yaitu 1 ILUNG DUDING alias ILUNG, 2SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADAN RUKUNANG. aliasRAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5 MANTO EDAR aliasMANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI alias RAMLI, dan 8 ANTOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Ttealias ANTO berlayar dari perairan Luwuk Banggai Sulawesi Tengah menujudaerah perairan Pulau Taliabu dengan maksud untuk melakukanpenangkapan Ikan;Bahwa oleh karena

ANUGRAH MULTAZAM yakni terdakwa 1 ILUNGDUDING alias ILUNG, 2 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 3 RAMADANRUKUNANG alias RAMADAN, 4 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 5MANTO EDAR alias MANTO, 6 RUDI MUNIR alias RUDI, 7 RAMLI aliasRAMLI, dan 8 ANTO alias ANTO menyelam dan mengambil/ mengangkatikanikan tersebut ke dalam KM.

Perkara : PDM JKT.Utr/1 1/2014,terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JONY MULIADI bersama dengan HERMANWIJAYA Als APIN Als STEVEN LEE Als TOMI MARTINUS (berkas perkaratersendiri) dan JON Als ROHAN Als FERNANDO (DPO) pada hari Rabutanggal 03 September 2014 sekitar pukul 11.00 WIGB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Septembertahun 2014 bertempat di Jelambar Fajar No.7 Rt.002 Rw. 007 KelurahanPejagalan Kecamatan

Jelambar Fajar No.7 Rt.002 RW.007 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara. dan pada suatu hari terdakwa dikenalkan dengansaksi HERMAN WIJAYA Als APIN Als STEVEN LEE Als TOMI MARTINUS(berkas perkara tersendiri) oleh JONI Als ROHAN Als FERNANDO (DPO)yang mengaku teman sekampung di Medan. selanjutnya JONI Als ROHANAls FERNANDO (DPO) dan saksi HERMAN WIJAYA Als APIN Als STEVENLEE Als TOMI MARTINUS menyewa Apartemen sendiri yaitu ApartemenPalm Mension lantai 3 kamar 038 Jin.Boulevard Taman

Als FERNANDO(DPO) tinggal satu rumah dengan terdakwa di Jin.Jelembar Fajar No.7Rt.002 RW.007 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.Hal 5 dari 22 Hal Putusan.No.112Pid/2015/PT.DKIdan pada suatu hari terdakwa dikenalkan dngan saksi HERMAN WIJAYAAls APIN Als STEVEN LEE Als TOMI MARTINUS (berkas perkara tersendiri)oleh JONI Als ROHAN Als FERNANDO (DPO) yang mengaku temansekampung di Medan. selanjutnya JONI Als ROHAN Als FERNANDO (DPO)dan saksi HERMAN WIJAYA Als APIN Als STEVEN LEE

Als FERNANDO(DPO) tinggal satu rumah dengan terdakwa di Jin.Jelembar Fajar No.7Rt.002 RW.007 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utana.dan pada suatu hari terdakwa dikenalkan dengan saksi HERMAN WLJAYAAls APIN Als STEVEN LEE Als TOMI MARTINUS (berkas perkara tersendiri)oleh JONI Als ROHAN Als FERNANDO (DPO) yang mengaku temansekampung di Medan. sealanjutnya JONI Als ROHAN Als FERNANDO(DPO) dan saksi HERMAN WIJAYA Als APIN Als STEVEN LEE Als TOMIMARTINUS menyewa Apartemen sendiri yaitu

tersebut tendakwa diberisecara gratis 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabu oleh JONI Als ROHAN AlsFERNANDO karena imbalan rekening terdakwa dipinjam untuk menerimatransferan dari teman teman JONI Als ROHAN Als FERNANDO yangterdakwa tidak kenal melalui rekening BCA milik terdakwa dengan nomorrekening 4811134532 dan apabila ada uang masuk langsung ditransferkembali Via Kilk BCA ke Rekening JONI Als ROHAN Als FERNANDOdengan nomor rekening 1084632751.Selanjutnya. pada sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa

batasbatas :Sebelah utara : parit/saluran;Sebelah timur : kebun Haji Jumiali;Sebealah selatan : kebun Haji Jumiali;Sebelah barat : kebun Bapak Suarni;yang mana tanah ladang tersebut di atas, letaknya berdekatan dengantanah yang menjadi penukarnya tersebut, walaupun luas tanah ladang milikBapak Rohan lebih luas yaitu seluas + 1,900 Ha,( satau hektar sebilanpuluh are) karena antara Bapak Senun dengan Bapak Rohan bersaudarakandung, demikian sebaliknya ; Dan tanah penukaran tersebut di atasdikerjakan

Haji MuhammadMagenah terhadap tanah sengketa yang dikuasainya adalahberdasarkan perbuatan hukum ganti rugi dengan Bapak Senun atasladang Bapak Senun sendiri dan dengan perbuatanhukum/hubungan hukum ganti rugi dengan Bapak Rohan atasladang asal milik Bapak Rohan sendiri pada waktu tahun 1977 ;Bukan atas dasar gadai dan kalaupun disebutkan adanya soal tukar menukar ladang Bapak Rohan tahun 1978 terletak di lio Balit, olehpara tergugat 1 s/d. 5 tidak tahu sebab ganti rugi tanah BapakSenun dan tanah

Bapak Rohan sudah terjadi tahun 1977 ;Maka sepatutnya dalam perkara ini tidak dapat dibenarkan olehhukum kalau anakanak almarhum Bapak Senun menggugat jugatanahtanah milik almarhum Bapak Rohan yang fakta kejadianperkaranya/hubungan hukum perkaranya terjadi langsung antaraBapak Rohan dengan Tergugat 1 Amaq Mis (seharusnya paraPenggugat sebagai anakanak Bapak Senun hanya dapatHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN.

Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohan tsb.Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladang Bapak Senundan Bapak Rohan dikerjakan Amagq Mis als. Haji Muhammad Magenah ;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN. Sel4.

Semuanya itu dari PelaksanaProyek/Kepala Desa Ybs.tsb. sampai dengan terbitnya SHM No. 521 an.Amag Mis ( Tergugat 1 ) tgl. 2 Maret 1991 sudah + dalam kurun waktu 38tahun sampai dengan sekarang tidak pernah ada keberatan baik dari BapakSenun, Bapak Rohan maupun anak cucu Bapak Rohan dan tidak adakeberatan dari pihak lainnya atas penguasaan Tergugat 1 maupun anakanaknya di atas tanah obyek sengketa sesuai SHM No. 521 tsb.

Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Spt.Bahwa saksi tahu, Rohan tidak pernah minum minuman keras ataumengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa saksi tahu, Rohan masih membantu orang tuanya, belum punyakerjaan sendiri;Bahwa orang tua Rohan sudah pernah datang ke rumah Pemohon danPemohon II bermaksud melamar Nanda Restina Wulandari untuk menjadiisteri Rohan dan lamarannya diterima oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Nanda Restina Wulandari berstatus gadis dan Rohan berstatusbujangan;Bahwa saksi tahu antara

Nanda Restina Wulandari dan Rohan tidak adahubungan darah;Bahwa sSaksi tahu, Nanda Restina Wulandari dan Rohan beragama Islam;2.

yang lalu;Bahwa saksi tahu, Nanda Restina Wulandari dan Rohan sudah satu tahunberpacaran;Bahwa saksi tahu, Rohan tidak pernah minum minuman keras ataumengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa saksi tahu, Rohan masih membantu orang tuanya, belum punyakerjaan sendiri;Bahwa orang tua Rohan sudah pernah datang ke rumah Pemohon danPemohon II bermaksud melamar Nanda Restina Wulandari untuk menjadiisteri Rohan dan lamarannya diterima oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Nanda Restina Wulandari berstatus gadis

dan Rohan berstatusbujangan;Halaman 5 dari 12 hlm.

Ariawan dan Rohan binSatumansyah sudah satu tahun berpacaran dan saat ini dalam keadaanhamil empat bulan, akibat melakukan hubungan badan dengan Rohan binSatumansyah;Bahwa Rohan bin Satumansyah belum memiliki pekerjaan tetap, masihmembantu orang tuanya;Bahwa orang tua Rohan bin Satumansyah sudah pernah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II bermaksud melamar Nanda Restina Wulandaribinti Bambang H.

Pratiwi Ekasindotama; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 3 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang masih berada didalam mobil kemudianTerdakwa langsung menghidupkan mobil dan pergi membawa mobiltersebut keluar dari garasi Rohan; Bahwa sebelumnya mobil trailer tersebut saksi parkirkan di garasiRohan yang sebelumnya telah digunakan oleh supir dari PT.

Pratiwi Ekasindotama yang melaporkan telah terjadipencurian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar 03.30 Wib diGarasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW 006/005 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 6 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

mengambil mobil trailer tersebut denganmasuk ke gudang Rohan dimana mobil trailer tersebut tersimpan, kemudiansaat Terdakwa melihat kunci mobil trailer masih tergantung maka Terdakwaberniat untuk mengambil mobil tersebut dan membawanya keluar darigudang tanpa seijin dari pemiliknya;Hal 7 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Pratiwi Ekasindotama; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE; Bahwa cara Terdakwa mengambil mobil trailer tersebut dengan masukke gudang Rohan dimana mobil trailer tersebut tersimpan, kemudian saatTerdakwa melihat kunci