• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Deni Apriliani binti Wasid) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Muhamad Afif Fudin bin Sarna);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  RW. 003, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;Sarna bin Sarudin Alip, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaDawuhan Wetan, RT. 001.

  Bahwa menurut para Pemohon pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan cukup lama (sekitar 2 tahun lebih), bahkan sekarang anakPemohon yang bernama Deni Apriliani binti Wasid sedang dalamkeadaan mengandung 5 minggu, hasil hubungan badan dengan anakPemohon II yang bernama Muhamad Afif Fudin bin Sarna;9.

  Mengijinkan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yaknibernama Deni Apriliani binti Wasid, untuk menikah dengan anakpemohon II bernama Muhamad Afif Fudin bin Sarna,3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anak Pemohon bernamaDeni Apriliani binti Wasid dan dengan calon suaminya Muhamad AfifFudin bin Sarna,4.

  telah membuktikanbahwa MUHAMAD AFIF FUDIN bin SARNA bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMAD AFIF FUDIN bin SARNA telah membuktikanbahwa calon mempelai pria bertempat tinggal di wilayahn KabupatenBanyumas, pada saat diajukannya permohonan ini masih berumur kurang dari19 tahun dan statusnya belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa ljazahn / SuratKeterangan Masih Sekolah atas nama MUHAMAD

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama DENI APRILIANI binti WASIDdengan seorang lakilaki anak Pemohon II bernama MUHAMAD AFIFFUDIN bin SARNA;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh Dra.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon I Made Yanto ( Suami ) dan Ni Luh Sri Ekayani ( Istri ) terhadap seorang anak Perempuan yang bernama NI PUTU DEVINA PARAMITHA ARTDHIA PUTRI, anak dari pasangan suami istri yang bernama I Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni dengan sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5215/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;3.

  Catatan SipilKabupaten Badung (Foto copy terlampir); Bahwa oleh karena pemohon tidak mempunyai anak, maka parapemohon telah sepakat mengangkat seorang anak perempuan yangbernama NI PUTU DEVINA PARAMITHA ARTDHIA PUTRI, lahir diHal 1 dari 13 halaman penetapan nomor 497/Pdt.P/2016/PN.DpsBadung pada tanggal 27 Januari 2010, sesuai dengan kutipan aktakelahiran Nomor : /02/HK/2010 (Foto copy terlampir);Bahwa anak tersebut lahir di Badung pada tanggal 27 Januari 2010,orang tua dari anak tersebut yaitu KETUT SARNA

  di Badung pada tanggal 27 Januari 2010;Bahwa sebelum Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni menyerahkan anakkepada para pemohon, sudah memikirkan secara dalam baik itu menyangkuttanggung jawab dan hal lainnya dan sudah mengerti akan akibatakibathukumnya serta juga sudah bermusyawarah dengan keluarga besarnya;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni menyerahkan anak tersebut secaratulus ikhlas tidak ada tekanan dari pihak keluarga maupun dari pihak lainnya;Bahwa anak tersebut sudah tinggal bersama Para Pemohon

  sejak baru lahir;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni memberikan anak tersebut kepadaPara Pemohon untuk diadopsi karena Para Pemohon sudah menikah 14 tahundan sampai saatini belum dikaruniai anak;Hal 6 dari 13 halaman penetapan nomor 497/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa selama anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon, anak tersebuttersebut diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon sebagaimana layaknyaseperti anak kandung;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni yakin Para Pemohon bisa danmampu untuk memelihara

  bernama NI PUTU DEVINAPARAMITHA ARTDHIA PUTRI perempuan, lahir di Badung pada tanggal 27Januari 2010;Bahwa anak tersebut diserahkan kepada para pemohon, Ni Nyoman miarnidengan Ketut Sarna sudah memikirkan secara dalam baik itu menyangkuttanggung jawab dan hal lainnya dan sudah mengerti akan akibatakibathukumnya dan juga sudah bermusyawarah dengan keluarga besarnya;Bahwa Ni Nyoman Miarni dan Ketut Sarna menyerahkan anak tersebut secaratulus ikhlas tidak ada tekanan dari pihak keluarga maupun dari

  dan Ketut Sarna yakin Para Pemohon bisa danmampu untuk memelihara dan mendidik anak saksi;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telahdibuatkan upacara secara agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2010 di Br.

• melingkar dan awalnya Yatnomengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain mendapat 13 kartu karenahanya bertiga maka sisa kartu tidak dipakai, selanjutnya 13 kartu yang dipegangmasingmasing pemain dikelompokan menjadi 5 kartu, 5 kartu dan 3 kartu kemudianmasingmasing menyusun kartu sesuai pola permainan apabila angka dan gambarsarna berurutan sampai lima kartu sebagai pemenangnya dan mendapatkan uangsebesar Rp.5000, dari pemain yang kalah, apabila gambar berbeda namun memilikitiga kartu angka yang sarna

  sehingga masingmasing pemain bisa berkernungkinan menjadibandar namun ketika petjudian sedang berlangsung petugas Poisek Balen datang yaitusaksi Budi Sudarwanto dan Catur Indrowono menangkap terdakwa sedangkan Yatnodan Kipli berhasil melarikan diri ,dan berhasil disita 1 set kartu remi, 1 lembar tikarplastik warna putih dan uang Rp.8.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPAtau keduaBahwa terdakwa AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN, bersama sarna

  didampingi dua kartu angka yang sarna , dan garnbar samasampai lima kartu, juga angka berurutan namun garnbar berbeda maka akanmendapatkan uang taruhan dati masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp.2000,selanjutnya bagi pemenang bertindak sebagai bandar dan mengocok kartu reminya laiudibagikan lagi ke pemain demikian seterusnya karena perjudian tersebut bersifatuntunguntungan sehingga masingmasing pemain bisa berkemungkinan menjadibandar namun ketika perjudian sedang berlangsung petugas Polsek

  Prambatan Kec.Balen Kab Bojonegoro terdakwa bersama kedua temannya yaituYatno dan Kipli telah melakukan perjudian remi jenis capsaBahwa pada saat itu terdakwa berkumpul di warung dimana kartu remi terdakwadapatkan dengan membeli secara urunanBahwa Yatno sebagai pengocok pertama dan membagikan 13 kartu lalu pemainmengelompokan 5,5,3Bahwa permainannya bersifat untunguntungan yaitu apabila gambar sarna akanmendapatkan masingmasing dari pemain yang kalah Rp.5000, kalau garnbar bedatapi 3 kartu sarna

  Ketentuan ketentuan didalarn pasal 303 yaitu tanra Hin melakukan permainanjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa perjudian remi tersebut bersifat untunguntungan yaitu dengan cara permainanapabila kartu yang dipegang pemain sarna garnbamya, akan mendapatkan Rp.5.000, darimasingmasing pemain yang kalah, apabila kartu tidak sarna gambamya namn 3 kartu sarnaakan mendapatkan Rp.2000,,dan masingmasing pemain yang kalah ,

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aldi Ramba bin Sampe) terhadap Penggugat (Sarna Tabi alias Sarna binti Junaid Damantung);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malili tahun 2022.

Dikembalikan kepada saksi ISWANTO SARNA

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,-(tiga ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya oleh karena saksi MURSIDI tertarik atas tawaranTerdakwa menjadi Anggota BIN RI tersebut, maka sekira awal bulan Mei 2020saksi MURSIDI menghubungi saksi ISWANTO SARNA Bin SARJANI melaluihandphonenya dengan mengatakan, Pak, ini ada peluang, mau jadi AnggotaBIN RI ndak ?, gajinya lumayan. Ketika itu saksi ISWANTO SARNA bertanya,Gimana caranya, dan dijawab saksi MURSIDI, Kalau mau lebih jelas, ayoketemu di rumah SOERADI !.

Dirumah tersebut terdakwamenjelaskan kepada saksi ISWANTO SARNA dan saksi MURSIDI bahwaada program kerja Badan Mitra Lembaga Negara yang berada dibawahnaungan BIN RI tentang Mitra Jaminan Seri Mata Uang.

Selanjutnya saksi ISWANTO SARNA membawa 1(satu) unit Laptop merk Apple warna putih metalik dan 1 (Satu) unit Infocus merkAccer warna hitam miliknya dan diterima terdakwa dirumahnya, serta disepaktiharga kedua unit barang itu dengan taksiran seharga Rp.7.000.000, sehinggasaksi ISWANTO SARNA masih harus menyerahkan sisanya sebesarRp.10.000.000, kepada terdakwa, untuk kecukupan biaya Sertijab menjadiAnggata Bin RI tersebut dan mengenai sisanya ini, kata terdakwa kapan sajabisa dipenuhi dan dilunasi

Kepada saksi SAPTA JUNAIDIkembali terdakwa menjelaskan dan meyakinkannya, sama seperti terdakwamenjelaskan kepada saksi ISWANTO SARNA sehingga saksi SAPTA JUNAIDIpun tertarik menjadi Anggota BIN RI tersebut.

, terdakwa mengakui bahwa sebenarnya ia bukanlah Anggota BIN RIdihadapan saksi ISWANTO SARNA dan saksi SAPTA JUNAIDI, sehingga saksiISWANTO SARNA telah menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, ; yangkalau sedari awal saksi ISWANTO SARNA mengetahui terdakwa bukanlahAnggota BIN RI tersebut, tentulahkiranya ia tidak akan menyerahkan 1 (Satu) unit Laptop dan 1 (Satu) unit Infocusitu kepada terdakwaBahwa terdakwa sudah sekira 4 (empat) kali membawa orang di WilayahRiau menjumpai K.

• ---------------- 1 (satu) Buah Kain Penutup Motip Batik Warna Coklat; ------------------------Dikembalikan kepada saksi I Kadek Juniarsa- 1 (satu) Buah Panyong Terbuat dari Besi dengan Panjang Kurang Lebih 45 Cm dengan Gagang Kayu Panjang Sekitar 75 Cm; -------------------------Dikembalikan kepada saksi Sutomo- 1 (satu) Batang Bambu Kecil dengan Panjang Sekitar 2 (dua) meter; ------- Sebatang Paku besi dengan Panjang 10 Cm Yang Berisi Tali; ---------------Dikembalikan kepada saksi I Made Sarna

  yaitu Ahmad Rusli melaluiTerdakwa 1(satu) Ekor Burung Punglor Warna Merah; 1 (satu) Buah Sangkar Burung; 1 (satu) Buah Kain Penutup Motip Batik Warna Coklat; Dikembalikan kepada saksi Kadek Juniarsa 1 (satu) Buah Panyong Terbuat dari Besi dengan Panjang Kurang Lebih45 Cm dengan Gagang Kayu Panjang Sekitar 75 Cm; Dikembalikan kepada saksi Sutomo 1 (satu) Batang Bambu Kecil dengan Panjang Sekitar 2 (dua) meter; Sebatang Paku besi dengan Panjang 10 Cm Yang Berisi Tali; Dikembalikan kepada saksi Made Sarna

  Kamis tanggal 26 Januari 2017sekira pukul 01.00 wita, pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul01.00 wita, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 01.00 wita,pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 01.00 wita dan pada hariJumat tanggal 7 April 2017 sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu antara bulan Januari tahun 2017 sampai dengan bulan April tahun2017 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di sebuahwarung milik saksi Made Sarna

  meninggalkan tempattersebut dan menjual sebagian barangbarang yang berhasil diambilnyakepada beberapa sopir truk di Galian C dan uang hasil penjualannya habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sedangkansebagian sisanya Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam kombinasi biru dengan nomor polisiDR 3805 CG milik saksi Anmad Rusli AMd Alias Rama dari Masceti Gianyarmenuju warung milik saksi Made Sarna

  ,saksi Sutomo, saksi Slamet Uki Lestari dan saksi Kadek Juniarsa; Bahwa Terdakwa mengambil barang dan uang milik saksi Made Sarna,saksi Sutomo, saksi Slamet Uki Lestari dan saksi Kadek Juniarsa tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan digunakan untuk berfoyafoya danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Made Sarna, saksiSutomo, saksi Slamet Uki Lestari dan saksi Kadek Juniarsa mengalamikerugian total sebesar Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sarna Bin Kasma) bernama (Saliyah Putrilinah Binti Sarna) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saepudi Anwar Alias Saepudin Bin Yusup);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Bahwa pada tanggal 5 Februari 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSuhedi bin Sarna dengan Siti Rohayah binti Jaeni berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 21/08/II/2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon Tertanggal 5 Februari 20032.

  Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anak tersebut yang bernama Suhedibin Sarna telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2016 sebagaimanaKutipan Surat Pengantar Kematian Nomor 3175101008PKM221220160001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur tertanggal 22 Desember 2016;4. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang Anggun Diyah Novitabinti Suhedi dan Rakha Bayu Adriansyah bin Suhedi;5.

  Bahwa saya adalah Istri Suhedi bin Sarna. Bahwa anak yang bernama Anggun Diyah Novita binti Suhedi lahir padaTanggal 2 November 2003 dan Rakha Bayu Adriansyah bin Suhedi lahir padaTanggal 03 Desember 2007 adalah anak dari saya/Pemohon dan Suhedi binSarna. Bahwa Suhedi bin Sarna telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2016.

  Bahwa sejak Suhedi bin Sarna meninggal dunia, anak yang bernamaAnggun Diyah Novita binti Suhedi lahir pada Tanggal 2 November 2003 danRakha Bayu Adriansyah bin Suhedi lahir pada Tanggal 3 Desember 2007telah diasuh oleh saya/Pemohon.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Suhedi bin Sarna Nomor: 21/08/II/2003tanggal 05 Februari 2003 (tertanda P.2).3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 32.605/U/JT/2003 tanggal 18 Nopember2003 (tertanda P.3).HIm. 3 dari 6 halaman, Pen. No. 0545/Pdt.P/2019/PAJT4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3.301/JT/KL/2008 tanggal 20 Februari2008 (tertanda P.4)5. Fotokopi Kartu.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Wijaya Alias Tri Wijaya Sarna Bin Sarna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dadang Purwanti Binti Rain ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
  

• Sunadi Als Ucil Bin Sarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mohamad Arif Nurul Aeril Als Siung Bin Aytullah Khumaeni dan terdakwa II.

  Sunadi Als Ucil Bin Sarna tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa;
• 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. E 5766 CQ warna Magenta Hitam an.

  Penuntut Umum:
  2.GINANJAR NUGRAHA
  3.ASEP KURNIA
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD ARIF NURUL AERIL als SIUNG Bin AYATULLAH KHUMAENI
  2.SUNADI als UCIL Bin SARNA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARTA BIN SARDIKA) dengan Pemohon II (MARNAH BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  Bulakan Rt.001/Rw. 001 Desa Cikedung Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MARNAH BINTI SARNA, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.BulakanRt. 001 /Rw. 001, Desa Cikedung Kecamatan MancakKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2452/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarna, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Barim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muslih dan Fatullah, dengan mas kawin berupa Rp.30.000( Tiga Puluh ribu Rupiah );2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARTA BIN SARDIKA)dengan Pemohon (MARNAH BINTI SARNA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 05 Juni2003;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320712750003 atas namaSARTA BIN SARDIKA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191218 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324803810001 atasnama MARNAH BINTI SARNA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20191218, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARTA BIN SARDIKA) denganPemohon II (MARNAH BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sarna, ini terbongkar saat suami sarna yang bernamaYusmayadi menelpon dengan Tergugat soal perselingkuhan sarna denganTergugat.b.

  Bahwa sejak tahun 2019 penggugat dan tergugat mulasering terlibat perselisihan dan pertengkaran, perselisihannya dipicudengan kehadiran wanita lain bernama Sarna. Bahwa saksi pernah mendengar selingkuhan Tergugatmenelphon Penggugat bahwa saat ini suamimu bersama saya sedangberada di Hotel; Bahwa Tergugat suka berpoyapoya sementara isterikalau minta uang tidak diberi.

  Bahwa penyebab perselisihannya karena kehadiranwanita lain bernama Sarna, bahkan saksi pernah mendengar langsungSarna menelpoh Penggugat bahwa suamimu/Tergugat saat ini bersamasaya di Hotel. Bahwa selain perselingkuhan, tergugat bila marah jseringberkatakata kasar kepada penggugat seperti anjing. Bahwa saat ini penggugat dan pergugat sudah hidupberpisah sudah sekitar 6 bulan lamnya, dan sejak itu tergugat tidak pernahlagi datang menemui penggugat sama sekali, apalagi memberi nafkah.

  tanggung jawabnafkah telah terpenuhi, sehingga posita tentang terjadinya perselisihan patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mempermasalahkantentang perilaku tergugat yang menjalin perselingkuhan dengan wanita lain yangkerap memunculkan prahara dan perselisihan dalam rumah tangga penggugatdan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun faktafakta sebagaimana terungkap dariketerangan para saksi, bahwa benar tergugat telah menjalin hubunganperselingkuhan dengan wanita bernama Sarna

  , namun para saksi tidakmenjelaskan lebih jauh tentang apakah hubungan tergugat dengan wanitatersebut telah menjurus ke perbuatan zina;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan bahwa sering melihatpenggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat sering besama danbermesraan dengan perempuan lain, bahkan saksi kedua menerangkan kalau iapernah mendengar langsung perempuan Sarna menelpon Penggugat bahwaTergugat/Suamimu Saat ini ada bersama saya di Hotel.Halaman 8 dari 12 hlm.

• Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal 3 APRIL 1999 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak ke-4 (empat) dari ibu bernama SARNA

  tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 151/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Januari 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari 2013,dibawah Nomor. 151/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal, 3APRIL 1999 anak dari perempuan bernama : SARNA

  berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan :bahwa di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal 3 APRIL 1999 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki, anak ke4 (empat) dari Ibu bernama SARNA

  pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yang bernamaYARNO dilahirkan di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal 3 APRIL 1999, jenis kelaminLakilaki, anak ke4 (empat) dari ibu bernama SARNA

  kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal 3 APRIL 1999 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki, anak ke4 (empat) dari ibu bernama SARNA

• Bahwa sebelum tahun 1972 orang tua dari PENGGUGAT yang bernama SARNA/ EMBUL (meninggal tahun 1976 ) telah menguasai danmengelola secara pisik dan menggarap/mengerjakan sebidang tanahDana Bukti/Tanah Negara yang terletak di DesaTanjungBenoa,Kecamatan Kuta ( sekarang Kuta Selatan ), Kabupaten Badung, ProvinsiBali dengan Persil Nomor : 54 Klas Il , Luas 1, 49 Ha.2.Bahwasebelum meninggalnya SARNA/ EMBUL ( orang tua dariPENGGUGAT ), guna mempertegas secara hukum hak penguasaanserta hak mengerjakan / penggarapan

  atas tanah tersebut diatas , padatahun 1972 Pemerintah Provinsi Bali cq Bupati Badung menerbitkanSURAT WIN MENGERJAKAN ( MENGGARAP ) TANAH Nomor : 1872,Tanggal 1 Januari 1972 tentang Surat Ijin Mengerjakan ( Menggarap )Tanah atas sebidang tanah dengan Persil : Nomor 54, Klas Il , Luas :1,49 Ha. yang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta(sekarang Kuta Selatan ) , Kabupaten Badung , Provinsi Bali yangdiberikan kepada SARNA ( orang tua dari PENGGUGAT ).3.

  Bahwa setelah meninggalnya SARNA / EMBUL pada tahun 1976,penguasaan secara phisik yakni mengerjakan / menggarap tanahtersebut dilanjutkan olen PENGGUGAT sebagai anaknya ..

  Bahwa disamping Surat Gubernur tentang Ijin Mengerjakan ( Menggarap) Tanah Nomor 1872, tanggal 1 Januari 1972 yang telah diberikankepada orang tua PENGGUGAT yakni SARNA/ EMBUL sebagaimanatersebut diatas, dan guna lebih mempertegas lagi secara hukum hakpenguasaan serta hak mengerjakan / penggarapan atas bidang tanahtersebut , telah diterbitkan lagi SERTIFIKAT/BUKU DASAR TANAHDANA BUKTI atas bidang tanah Persil 54, Klas Il, luas 1,49 Ha yangterletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta( sekarang KutaSelatan

  SARNA ( orang tua PENGGUGAT ) dan BUKUDASAR TANAH DANA BUKTI Nomor : 185 tanggal 1 Juni 1979 untukbidang tanah dengan Persil Nomor : 54, Kelas Il dengan luas : 1,49 Hayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan ,Kabupaten Badung atas nama PENGGUGAT, belum atau tidak pernahdicabut atau dibatalkan oleh yang menerbitkan/ mengeluarkan ataupithak yang berwenang lainnya hingga saat ini.8.Bahwa dengan adanya faktafakta yakni tidak adanya pencabutanataupun pembatalan kedua dokumen tersebut

• Ill,dan SARNA alias BANTAT, WITUL berkumpul di perbatasan antara Desa Kebulendengan Desa Pawidean Kec.

  Jatibarang Kab.Indramayu kemudian massa yangberjumlah kurang lebih 200 orang diantaranya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll, dan SARNA alias BANTAT, WITUL berjalan menuju rumah saksi Iriyanto AliasGendut sambil meneriakkan yel..yel Endi Gendut...Endi Gendut, Serang rumahnyaGendut..... ... saksi Priyono, saksi Suyatno dan saksi Wahyu Illahi (masingmasingdari Anggota Polsek Jatibarang) melihat massa mendekati rumah saksi Iriyanto AliasGendut menghalau massa agar tidak berbuat anarkis namun terdakwa

  I, terdakwa Il,terdakwa IIl dan SARNA alias BANTAT, WITUL serta masa yang berjumlah kuranglebin 200 orang memaksa mendekati rumah saksi Iriyanto alias Gendut kemudianterdakwa I., terdakwa II dan terdakwa III dan SARNA alias BANTAT, WITUL sertamassa yang berjumlah kurang lebin 200 orang secara bersamasama merusakrumah saksi Iriyanto Alias Gendut dengan menggunakan alat berupa kayu, batu danbotol minuman.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill. dan SARNA aliasBANTAT, WITUL

  barangbarang milik saksi Iriyanto Alias Gendut rusak dan tidakdapat dipakai lagi yaitu kaca pecah, pot bunga pecah, asbes atap rumah pecah.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill. dan SARNA aliasBANTAT, WITUL saksi Iriyanto Alias Gendut mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa telah membaca Surat Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Salasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PA.KtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sarna bin Kamid, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Ahmad ,RT.17, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, bertindak sebagai wali darisebagai SALASIAH binti SARNA

  Halaman 2 dari 11 Hal.hamil diluar nikah, karena selama ini anak pemohon sering bepergian dengancalon suaminya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmenghadapkan anak kandungnya yang bernama Salasiah binti Sarna, yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon hawatir kalau pernikahannya ditunda sampai dengantercukupinya umur menurut undangundang karena calon suami anakPemohon sering mengajak bepergian keluar rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarna yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor1506020503083575, tanggal 2412012 yang telah dinazegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.23;4.

  Halaman 6 dari 11 Hal.tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut padapokoknya bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSalasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb, namun usia anakPemohon tersebut belum cukup umur, sehingga tidak memenuhi syarat usiacalon pengantin sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku,sedang pernikahan tersebut sangat mendesak untuk

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Salasiah binti Sarna dengan Umar Syafi'i bin Sueb;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggalPenetapan Nomor 07/Pdt.P/2017/PA.Ktl.

• SARNA (RT) setempat lalu warga menyerahkan terdakwa sdr. NASURI als BURENGagar dibawa ke Kantor balai Desa Pegagan Kidul dan saksi bersama korbansdr. SALAMUN akan menyusul ke Kantor Balai Desa Pegagan Kidul.Kemudian sdr. NASURI als BURENG di bawa oleh sdr. SARNA dengandibonceng mengendarai sepeda motor dan akan di bawa ke Kantor BalaiDesa Pegagan Kidul menemui Juragan Desa. Kemudian saksi bersamakorban sdr. SALAMUN, saksi sdr.

  SARNA lalu kamimenanyakan kepada sdr. SARNA ( RT ) di bawa kemana pelaku sdr.NASURI als BURENG lalu di jawab oleh sdr. SARNA bahwa pelaku sdr.NASURI als BURENG di antarkan pulang kerumahnya. Mendengar haltersebut saksi dan para warga yang lain merasa tidak terima danmenyarankan kepada sdr. SALAMUN agar membuat Laporan Polisi Bahwa menurut keterangan dari korban sdr. SALAMUN bahwa Pada HariSabtu tanggal 18 Januari 2020 saat itu sdr.

  SARNA namun sdr. SARNA diam saja sehingga sdr. NASURI alsBURENG menyarankan kepada korban sdr. SALAMUN untuk membuaatlaporan Polisi Bahwa saksi sempat melihat kamar sdr. SALAMUN dan saksi melihat adakerusakan yaitu ram kawat nyamuk jendela kamar sdr. SALAMUN rusakdiduga untuk memasukan alat berupa seser / caduk / serok oleh terdakwasdr. NASURI als BURENG Bin SAKAMBahwa selain saksi juga banyak warga yang datang dan ikutmengamankan terdakwa sdr.

  SARNA( RT) kemudian terdakwa dibonceng naik sepeda motor oleh sdr. SARNA mau diHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbawa ke Balai Desa Pegagan Kidul. Namun dalam perjalanan terdakwamembujuk sdr. SARNA agar tidak membawa terdakwa ke Kantor Balai DesaPegagan Kidul dan terdakwa berjanji besok akan menghadap pihak Desadan menyelesaikan masalah ini. Kemudian terdakwa diantar oleh sdr.SARNA pulang ke rumah terdakwa.

  SARNA( RTHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr) kemudian terdakwa dibonceng naik sepeda motor oleh sdr. SARNA mau dibawa ke Balai Desa Pegagan Kidul. Namun dalam perjalanan terdakwamembujuk sdr. SARNA agar tidak membawa terdakwa ke Kantor Balai DesaPegagan Kidul dan terdakwa berjanji besok akan menghadap pihak Desadan menyelesaikan masalah ini. Kemudian terdakwa diantar oleh sdr.SARNA pulang ke rumah terdakwa.

• Menyatakan Terdakwa SANTO Bin SARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Santo Bin SarnaTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 48/9 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kecepit Rt.06, Rw.02, KecamatanRandudongkal, Kabupaten pemalangAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Santo Bin Sarna

  Menyatakan Terdakwa SANTO Bin SARNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTO Bin SARNA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi dan merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANTO Bin SARNA

  tersebut diatasMajelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang kedalam kekuasaannya; dimana barangtersebut sebelumnya tidak ada dalam kekuasaan si pelaku danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN PmlAd. 3.pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebutsudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa SANTO Bin SARNA

  Menyatakan Terdakwa SANTO Bin SARNA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pml2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TASLIKIN BIN MASKANA) dan Pemohon II (DESI BINTI SARNA) dengan wali nikah (SARNA) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
  4.

• Penggugat:
  sarna suparna
  Tergugat:
  1.Ali Sodikin
  2.Muhammad Warun SH
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Sumbermulya
  2.Sofyan Syarief Pirsada, SH, Mkn.