Menyatakan Terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm)

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm) pada hariKamis Tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) di Dusun Harapan Jaya SP.IIl Desa Bukit Kemuning Kec.Tapung Hulu Kab.

YUNI terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) mengatakan JANGAN BILANG SIAPASIAPAdan saksi korban YUNI dalam keadaan terlentang dilantai dapur,selanjutnya terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm)menindih saksi koban YUNI dengan memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan saksi korban YUNI, namun pada saat itu saksikorban YUNI merasa kesakitan, namun terdakwa TARMIDI AlsMIDI Bin KARSA (Alm) tetap berusaha memasukkan kemaluannyadengan cara mendorong kemaluannya berulang kali namun saksikorban berkata

OM, SAKIT OM, namun terdakwa TARMIDI AlsMIDI Bin KARSA (Alm) tidak menghiraukan, dan setelah selesaisaksi korban langsung menaikkan kembali celana dalam dancelana luarnya dan kembali bermain bersama dengan dengansaksi AINI dan saksi ESA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul13.00 WIB saksi korban YUNI bersama dengan saksi AINI pergimenjumpai saksi RATIH kemudian saksi korban YUNImenceritakan semuanya kepada saksi RATIH, dan perbuatantersebut telah dilakukan oleh terdakwa TARMIDI

masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) di Dusun Harapan Jaya SP.IIl Desa Bukit Kemuning Kec.Tapung Hulu Kab.

Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------3.

Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;-----------------------------------------4.

ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalam dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Terdakwa tersebut di atas : 1 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

Terdakwa telah mengajukan NotaPembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa menanggapinya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :2DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

tanggal 30 September 2013 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.7308/2013/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) Positif Narkotika dan (+) PositifMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 LampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan inl; 1415Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini; Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOHANES Bin TARMIDI) terhadap Penggugat (MELDA NOFIANTI Binti HAMBALI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MELDA NOFIANTI Binti HAMBALIYOHANES Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa TARMIDI ALS PAPI BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Pidana- TARMIDI Als PAPI BIN SUKIRMAN;

PUTUSANNomor.764/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIDI Als PAPI BIN SUKIRMAN;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/ 01 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Als PAPI Bin SUKIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, dan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menghukum terdakwa TARMIDI ALS PAPI BIN SUKIRMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dikurangi masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan

Berat netto seiuruhnya Kristal warna putih 0,6914gram sedangkan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 130 ml An Tarmidi alias papi binSukirmanDengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No. dan Urine An.

Tarmidi alias Papi Bin Sukirman No.2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :w Bahwa terdakwa TARMIDI Als PAPI Bin SUKIRMAN pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Maret

Berat netto seiuruhnya Kristal warna putih 0,6914 gram sedangkan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lab barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 130 ml An Tarmidi alias papi binSukirmanDengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No.1 dan Urine An.

TARMIDI tersebut

TARMIDI

TARMIDI;: Kandris;: 33 tahun/27 Desember 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Karangan Putih RT.02 Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun

Menyatakan Terdakwa LATIHANA alias HANA binti TARMIDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 7 hal.

Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukantanaman;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 483 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TARMIDI tersebut;Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 483 K/PID.SUS/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Hj. Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

Warningsih binti Tarmidi;Suryadi bin Sarbini

TARMIDI dan Terdakwa II WAHYU DWI HARIANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TARMIDI dan Terdakwa II WAHYU DWI HARIANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

1.TARMIDI2.WAHYU DWI HARIANTO

YULI bin TARMIDI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIADI als. YULI bin TARMIDI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YULI bin TARMIDI (Alm)

YULI bin TARMIDI (Alm);Tempa lahir : Masibu (Kalteng);Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 12 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangan Putih Rt.04, Kecamata Kelua,Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalsel ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadaTerdakwa telah diberitahukan haknya untuk dapat didampingi oleh PenasihatHukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah dan Penetapan

Menyatakan terdakwa YULIADI Als YULI Bin TARMIDI ( Alm) bersalah telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan tentang Kesehatan dalam dakwaan PenuntutUmum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIADI Als YULI Bin TARMIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YULIADI Als YULI Bin TARMIDI

YULI bin TARMIDI (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIADI als. YULI bin TARMIDI(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

JARIYAH Binti TARMIDI

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmidi Bin Ruhawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Komala Binti Medra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johaar Baru Kota Jakarta Pusat.5.

Tarmidi bin Ruhawa;Putri Komala binti Medra;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Soni Syofian bin Syofian) terhadap Penggugat (Elnawati binti Tarmidi) dengan iwadl Rp. 10.000.-(sepuluh ribu rupiah); Halaman 11 dari 13 halaman, Put.No.0621/Pdt.G/2016/PA.Prm 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman un salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan huku Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5.

Elnawati binti TarmidiSoni Syofian bin Syofian

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Prmoat ;REINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Elnawati binti Tarmidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KayuKapur Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat; sebagai

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Soni Syofian bin Syofian)terhadap Penggugat (Elnawati binti Tarmidi) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Soni Syofian bin Syofian)terhadap Penggugat (Elnawati binti Tarmidi) dengan iwad! Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Put.No.0621/Pdt.G/2016/PA.Prm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mensalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan nuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yaneuntuk itu; o> a? sfQo, ST hy5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon-I (DASTA BIN TARMIDI) dengan Pemohon-II (ATIKAH BINTI AMAD MIUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DASTA BIN TARMIDIATIKAH BINTI AMAD MIUNG

DEDE MULYADI alias ENDE bin DIDI TARMIDI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE MULYADI aliasENDE Bin DIDI TARMIDI selama 8 (delapan) tahun penjara dan pidanadenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

I bersamasama tim masuk kedalam rumah danmelakukan penggeledahan dimana pada saat itu terdakwa DEDE MULYADIalias ENDE Bin DIDI TARMIDI berada didalam rumah kontrakan, dan pada saatsaksi MUHAMAD ROMLAN bersama tim sedang melakukan penggeledahan,saksi ABDUL GAFUR menemukan 1 (satu) bungkus besar plastik beningberisikan Kristal putin (sabu), 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal putin (sabu) dan 1 (satu) bungkusPlastik bening didalamnya terdapat 8

I bersamasamatim masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan dimana padasaat itu terdakwa DEDE MULYADI alias ENDE Bin DIDI TARMIDI beradadidalam rumah kontrakan, dan pada saat saksi MUHAMAD ROMLANbersama tim sedang melakukan penggeledahan, saksi ABDUL GAFURmenemukan 1 (satu) bungkus besar plastik bening berisikan Kristal putihHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid. Sus/2015/PN Skb.

Menyatakan Terdakwa Rajesh Ramli alias Om Nizam bin Ramli Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

I bukan tanaman jenis kristal /sabu dengan brutto keseluruhan 0,90 gram yang disimpan didalam tempat bedak warna hitam merk Make Over (berat netto seluruhnya 0,2700 gram atau sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,2200 gram);- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Grand Neo Mega;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna cream dengan nomor B-8616-BT;Dikembalikan kepada Rajesh Ramli alias Om Nizam bin Ramli Tarmidi;6.

RAJESH RAMLI ALIAS OM NIZAM BIN RAMLI TARMIDI

SIAM SUPRAPTO Als SIAM Bin TARMIDI (Alm)

SIAM Bin TARMIDI (Alm.) ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /6 Juli 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari Desa Pangeran Kec.

Menyatakan Terdakwa SIAM SUPRAPTO Als SIAM Bin TARMIDI (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Energi dan Batubara Dalam Surat Dakwaan.2.

Pts.Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SIAM SUPRAPTO Als SIAM Bin TARMIDI (Alm) pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 15.20 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Sungai ParitDesa Perigi Kecamatan Silat

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pada prisipnya unsur Setiap Orang adalah samadengan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah setiap subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, dengan adanya terdakwa SUPRAPTO Als SIAM Bin TARMIDI(Alm) dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui oleh para terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa identitas terdakwa aquo yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum

Menyatakan terdakwa SIAM SUPRAPTO Als SIAM Bin TARMIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIAM SUPRAPTO Als SIAM BinTARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

HERMAN Bin TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

HERMAN Bin TARMIDI

HERMANBin TARMIDI dengan pidana penajara selama : 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

HERMAN Bin TARMIDI pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Perumahan Taman PersadaBlok B5 Rt. 12/05 Desa Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah Kabupaten BekasiJawa Barat setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam

HERMAN Bin TARMIDI pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Perumahan Taman PersadaBlok B5 Rt. 12/05 Desa Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah Kabupaten BekasiJawa Barat setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam

Bahwa berdasarkan fakta di depanpersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa JOVA HERMANSYAH Als.HERMAN Bin TARMIDI yang dikuatkan dengan adanya barang bukti, keteranganmana saling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan terdakwa benarsebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

HERMAN Bin TARMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman2.

Menyatakan Terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi dari dakwaan Alternative Kesatu Primer tersebut diatas3.

Menyatakan Terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Subsidair;4.

Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1na wu BW SNNama lengkap : Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Oktober!

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Met. tanggal 18April 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi

UndangUndang No.17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternative KesatuPrimair;Menyatakan terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

UndangUndang No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau dalam kurun waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober Tahun2016, atau setidaktidaknya masih di

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimanadalam dakwaan Alternative Kesatu Primer;2 Membebaskan Terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi daridakwaan Alternative Kesatu Primer tersebut diatas3 Menyatakan Terdakwa Oki Wirayuda Alias Yuda Saputra Bin Tarmidi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak MelakukanPersetubuhan

Menyatakan Terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Als OKI BIN DIDI TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencabulan terhadap Anak yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas.) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

OKI MUHAMMAD AKBAR Als OKI Bin DIDI TARMIDI

terdakwa OKI MUHAMAD AKBARBin DIDI TARMIDI yang beralamat Dsn.

MUHAMADAKBAR Bin DIDI TARMIDI setelah dibuka anak korban melihat penisHILMAN dipegangpegang oleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDITARMIDI setelah selesai dipegangpegang anak korban melihat OKIMUHAMAD AKBAR mendekati anak koroban kemudian celana anak korbandibuka sampai selutut oleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDITARMIDI kemudian penis anak korban dikulum oleh terdakwa OKIMUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI setelah selesai terdakwa OKIMUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI mendekati WILLY kemudian celanaWILLY

,yang kedua pada hari Selasa bulan Februari 2017 sekitar jam 14.30 Wib diruang tamu kontrakan terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDIdengan cara yang dilakukan oleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR BinDIDI TARMIDI pada saat melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyaitu awalnya anak korban dan kedua temannya yang bernama (IQBAL danRONI) sedang menonton TV di ruang tamu kontrakan terdakwa OKIMUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI kemudian terdakwa OKI MUHAMADAKBAR Bin DIDI TARMIDI mendekati anak korban

kemudian celana anakkorban dibuka oleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDIsampai selutut setelah dibuka penis anak korban dikulum oleh terdakwa OKIMUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI setelah selesai dikulum terdakwaOKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI mendekati IQBAL kemudiancelana IQBAL dibuka sampai selutut setelah dibuka penis IQBAL dikulumHalaman 13 dari 35 hal Putusan.

Kwo.oleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI setelah selesaidikulum terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI mendekatiRONI kemudian celana RONI dibuka sampai selutut oleh terdakwa OKIMUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI setelah dibuka penis RONI dikulumoleh terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Bin DIDI TARMIDI kemudian selesaianak korban dan temantemannya yang bernama (IQBAL dan RONI)selesai dicabuli oleh terdakwa, anak koroban dan temantemannya yangbernama (IQBAL dan RONI) langsung pulang kerumah masingmasing.Bahwa

YULIA binti KABIL V RAHMAD WAHYUDI bin TARMIDI

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehYULIA binti KABIL, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1 Manajemen, pekerjaan KaryawanSwasta di BSI, bertempat tinggal di JalanUntung Suropati Nomor D19 RT.OO01 RW. 023Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;Me lawanRAHMAD WAHYUDI bin TARMIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat RAHMADWAHYUDI bin TARMIDI terhadap Penggugat YULIA bintiKABIL; 3. Menetapkan anak pada posita 3 ( tiga ) berada dalampemeliharaan Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, sajak putusanperkara ini sampai anak tersebut dewasa dan madiri; 5.

TARMIDI dan terdakwa 2. IKRAM IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", dalam Dakwaan Pertama ;2.

TARMIDI dan terdakwa 2. IKRAM IBRAHIM

Simpang Payung Kabupaten Bireuen, kemudian ALIM(DPO) menawarkan terdakwa TARMIDI dan terdakwa IKRAM IBRAHIM untukmembawa shabu ke Bandung dengan upah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan para terdakwa menerima tawaran ALIM (DPO).

Selanjutnya ALIM(DPO) menyerahkan kepada terdakwa TARMIDI dan terdakwa IKRAM IBRAHIMmasingmasing 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisi 3 (tiga)bungkus narkotika jenis shabu yang dibalut menggunakan lakban warna hitam.Kemudian sekitar pukul 20.30 Wib para terdakwa berangkat dari kota Bireunmenuju Medan dengan menggunakan Bus Putra Pelangi BL 7504 AA dimanaterdakwa IKRAM IBRAHIM duduk dibangku No. 24 bersebelahan denganterdakwa TARMIDI yang duduk dibangku No. 23.

Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, permufakatan jahat membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa TARMIDI dan terdakwa IKRAM IBRAHIM bersamasamamenemui ALIM (DPO) di Simpang Payung Kabupaten Bireuen, kemudian ALIM(DPO) menawarkan terdakwa TARMIDI

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa TARMIDI yang berada dibangku No. 23 ditemukan 1 (satu)bungkus plastik assoy warna hitam yang berisi 3 (tiga) bungkus narkotikajenis shabu yang dibalut menggunakan lakban warna hitam yangditemukan dari kantong atau saku celana sebelah kanan yang digunakanoleh terdakwa TARMIDI, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa IKRAM IBRAHIM yang berada dibangku No. 24 juga ditemukan 1(satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisi 3 (tiga) bungkusnarkotika