Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon MISWANTO bin SARIJAN dan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu, dan selamabertunangan tersebut keduanya mengaku telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri, bahkan calon isterinya tersebut sudah melahirkan anak lakilaki ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggung jawabsecara moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon dengan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI, calon isterinya terseb

maupun peraturan perundangundangan untukmelakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimal umurdibolehkan nikah; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yang menyebutkanbahwa menghindarkan kerusakan didahulukan daripada meraih kemaslahatan, olehkarena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk dari hubungan anak Pemohondengan calon isterinya karena telah sedemikian erat dan akrabnya, dan hubunganantar dua keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon terseb

O05, RW. 04, Kelurahan Cipadung Kidul,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, sesuai suratkuasa insidentil tertanggal 2 Agustus 2011, dandidaftarkan di Kepniteraan Pengadilan AgamaGarut, nomor 769/SK/INS/VIII/ 2011, tanggal 02 08 2011;Pengadilan Agama terseb ut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Tentang Duduk PerkaraBahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut pada tanggal

yang jelas sela m sebula n,ke mdian Penggugat menyusul Tergugat ke rumbhnya danPenggugat tinggal selam 4 hari, akan teta pi Tergugattidak per nah me mper duli kan Pen ggugat dan sel amitu ti dak ada hubungan layaknya suam ister i;Bahwa, ketika perselisi han dan pertengkarantersebut terjadi Tergugat tidak pernah menegur maupunberbic ara dengan Penggug at;Bahwa, akibat perselisihan tersebut lebih kurangpada bulan Juni 2011 Pengggat pulang ke rumh orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana terseb

isteri, Penggugat mohon~ dicerai kan dariTergugat, karena Tergugat tidak meneprduli kanPenggugat dan sebulan yang lalu Tergugat pulang kerumh orang tua Tergugat, yang hingga kini tidakpernah berk umpullagi; DEMEHED PER SMES EMEP Ee MEH ERS & Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipang gil dengan patut, ti dak dat ang nenghadapdi persidan gan dan tidak pula nmenyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedang kan ti dakternyata bahwa keti dak datan gannya terseb

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agaima terseb

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usaha rosok),pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.001 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawan :Warsi binti Wiryodikromo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan kecil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tengklik, RT.002 RW.005, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agaria Terseb

Sy tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Maret 2016 berte ae Bunda Medical Centrejalan Paus No. 32 F Kelurahan Limbung Cake Rumbai Pesisir Pekanbaruatau setidak tidaknya di tempat ter ang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri ee , dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi danjatau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dima so BIam Pasal 106 ayat (1) yakni sediaan farmasidan alat kesehatan veh dopa diedarkan setelah mendapat izin edar,perbuatan terseb

I TANGGT, Keempatnya bertempat tinggal di Lajokka,Desa Lowa Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo ;Tergugat I, Il, III dam IV TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :Tentang eeeenecsseeeceDipindai dengan CamScannerTENTANG DUDUKNYA PERKARAuraian yang terauat dalam turunan putusan tertanggal 6 Mei 1985 No.55/Pat/ut diMengutipPengadilan Negeri Sengkang@/1985/P",SKG, dalam perkara kedua belah pihak terseb*eatas yang

Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik terseb.

Selam pernik ahan terseb ut Pen ggugatdengan Ter gugat telah hidup rukunseba gaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai 2 oranganak bernam : a. ANAK PERTAMA unur 9tahun; b. ANAK KEDUA unur 3tahun; Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat5. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah8.disebabkan antara lain : a.

diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 2 dan 4, dalil mnater nyata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan bukti aktani kah serta dikuatkan oleh ket erangan saksi saksiPenggu gat yang menmberikan keterangan di bawah sumpah,dengan de mk ian dalildalil gugat an Penggugat ter sebutharus dinyatakan terbukti dan Tergugat nyata nyata tel ahmelang gar perjanjian ta'lik talak angka 2 dan 4 yang dibacasendiri sesaat sete lah berlangsungn ya akad nikahMeni mbang, bah wa kare na itu berdasar kanbukti bukti terseb

Ketua Majelis Hakim Nomor: 46/Pen.PP/2016/PTUNBNA, tanggal 10 November2016 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 46/PenHS/2016/PTUNBNA, tanggal 1 Desember 2016 tentang Penetapan hariSidang Pertama; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 7 November 2016 yangtelah diperbaiki secara formal tanggal 1 Desember 2016; Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan Tergugat dalam persidangan; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terseb

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bdw.Menimbang, bahwa karena pemohon sudah tidak ada lagi yang diajukan dan telah memohonputusan, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap sudah cukup danPengadilan Negeri akan mempertimbangkan putusan perkara permohonan Pemohon terseb ut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso tanggal 12 Januari 1957 anak lakilakidari suami istri bernama KHOE KOK LIANG dan

Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang ditunjuk berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bdw, tanggal 26 Oktober 2016penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu SUKARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bondowoso terseb utdengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Penggant, Hakim,SUKARDI. INDAH NOVI SUSANTI, SH. MH. Hal. 7 dari 8 hal.

Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Nama : PenggugatUmur : 39 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : wiraswasta (dagang pakaian)Tempat kediaman di : Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur > 39 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > buruh (sedot limbah)Tempat kediamandi : Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agatria terseb

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON .. e Pengadilan Agama. terseb

Tlogomulyo Rt.002 Rw.009 Desa BalerejoKecamatan wlingi Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHDON ; 272 0022 202 nnn nn cnn ne enePengadilan NeG6ri TerSeb uty sxssessnsnsasesnasesnnnnmeenanennnnnmnemnnnennneaenEaRHRRRNTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SaksiSakSi; 9" 222 nnn n none nnn nn nnn cn nc ncn nnecncneewon 2222222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 21092012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Zainuddin Berahim, M.Kestidak menerima surat terseb ut diseb abkan surat terseb ut dapat dib uatdimana saja dan surat terseb ut dibuang dr. Zainuddin Berahim, MKessehingga Samsir Laiya mengambil surat itu;Bahwa tanggal 26 Juli 2010 dr. Vonny B. Rambing mengirimkan suratteguran ketiga Nomor : 440/ Dinkes/BMU/901a/VII/2010 tanggal 26Juli 2010 kepada CV.

Henri Wantah Alias Endit sudah datangdan memberikan uang terseb ut;Bahwa kemudian terdakwa dr. Henri Wantah Alias Endit menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa yang merupakanpinjaman dari Ko Angki kepada terdakwa dr. Henri Wantah Alias Enditsebesar Rp. 7.000.000, ;Bahwa dana sebesar Rp. 71.000.000, dipergunakan dandiperuntukan oleh terdakwa dr.

Zainuddin Berahim, MKes serta diperkenanakan)sekalian menjemput plat nomor pada kedua unit terseb ut (unit pertamamasih TNKB) DB 4001 H, Sofyan Mokoginta, S.Km bertemu terdakwadr. Henri Wantah Alias Endit dan menanyakan mengenai suratsuratkendaraan pada kedua unit Ambulance, sehingga terdakwa dr.

Zainuddin Berahim, MKestidak menerima surat terseb ut diseb abkan surat terseb ut dapat dib uatdimana saja dan surat terseb ut dibuang dr. Zainuddin Berahim, MKessehingga Samsir Laiya mengambil surat itu;Bahwa tanggal 26 Juli 2010 dr. Vonny B. Rambing mengirimkan suratteguran ketiga Nomor : 440/ Dinkes/BMU/901a/VII/2010 tanggal 26Juli 2010 kepada CV.

Zainuddin Berahim, MKes serta diperkenanakan)sekalian menjemput plat nomor pada kedua unit terseb ut (unit perlamamasih TNKB) DB 4001 H, Sofyan Mokoginta, S.Km bertemu terdakwadr. Henri Wantah Alias Endit dan menanyakan mengenai suratsuratkendaraan pada kedua unit Ambulance, sehingga terdakwa dr.

Zainuddin Berahim,MKes tidak menerima surat terseb ut diseb ab kan surat terseb ut dapatdibuatdimana saja dan surat terseb ut dib uang dr. Zainuddin Berahim,MKes sehingga Samsir Laiya mengambil surat itu;Bahwa tanggal 26 Juli 2010 terdakwa dr. Vonny B. Rambingmengirimkan surat teguran ketiga Nomor : 440/Dinkes/BMU/901a/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 kepada CV.

Henri Wantah Alias Endit sudah datang danmemberikan uang terseb ut;Bahwa kemudian dr. Henri Wantah Alias Endit menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa yang merupakan pinjamandari Ko Angki kepada dr. Henri Wantah Alias Endit sebesar Rp.7.000.000, ;Bahwa dana sebesar Rp. 71.000.000, dipergunakan dandiperuntukan oleh dr.

Zainuddin Berahim, MKes serta diperkenanakan)sekalian menjemput plat nomor pada kedua unit terseb ut (unit pertamamasih TNKB) DB 4001 H, Sofyan Mokoginta, S.Km bertemu dr. HenriWanitah Alias Endit dan menanyakan mengenai suratsurat kendaraanpada kedua unit Ambulance, sehingga dr.

Zainuddin Berahim,MkKes tidak menerima surat terseb ut diseb ab kan surat terseb ut dapatdibuat dimana saja dan surat terseb ut dib uang dr. Zainuddin Berahim,MkKes sehingga Samsir Laiya mengambil surat itu;Bahwa tanggal 26 Juli 2010 terdakwa dr. Vonny B. Rambingmengirimkan surat teguran ketiga Nomor : 440/Dinkes/BMU/901a/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 kepada CV.

Bahwa pernikahan terseb angat mendesak untuk segera dilaksanakan karena a. telah hamil 2 bulan;6. Bahwa antara anak anak Pemohon tidak aalarangan untuk iat Islam;7. Bahwa anak P ala rumah tanggabegitu pula bu rumah tanggayang baik;Bahwa be pbemohon mohonkepada Bapak Ke ajelis hakim yangmemeriksa perkar ut :Primer :1. Mengabulkan per2. Memberi dispensasi ke on bernama Nama untukmenikah dengan calon is3.

dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 none nnn n nnn n nnn nn cnnnn ncnnn nnn nnnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TerSeb

SALINANPENETAPANNomor:0197/Padt.P/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kemiri RT.26 RW. 11, Desa Candirejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agatria terseb

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan ;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hidup dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama AHMAD SANOR bin RAHMADI dan ZAHRA APRILIA binti RAHMADI minimal sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan melalui Termohon setiap bulan sampai anak terseb ut dewasa/mandiri;- - Menghukum Pemohon untuk membayar kepada