Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 220 /Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — ADI SUTISNA bin TATANG
32 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Januari 2015 s/d 09 Februari20153. Penuntut Umum tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 28 Februari 20154. Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Februari 2015 s/d 27 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNo.220 /B/Pen.Pid/2015/PN.Bdg.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Maret 2013 — SATRIO WASKITO
63 — 6
  • Print64/0.5.12.3/Ep.1/01/2013Sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20132. Ketua PN tanggal 7 Februari 2013 No. 117/Pen>pid/2013/PN.JRSejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1328 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 28 Agustus 2013 — BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO
32 — 4
  • Terdakwa:BUDI HARTONO Bin NGADIYANTOTanggal sidang :1 SENIN, 08 JULI 20132 SENIN, 29, JULI 20133 RABU, 28 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : 28 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 11 Februari 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • ., MHI. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan penetapan Nomor: 24/Pdt.G/20132/PA Slk tanggal 18Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2013/PA Slik24/Pdt.G/2013/PA.SIkuntuk umum dengan dihdiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atasdan AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.3526/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah nomor : 0374/002/VIII/20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pada point 1( satu ) diatas antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itu merekatinggal bersamasama di rumah kontrak di Sidoarjo.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat :
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
34 — 15
  • Bahwa pada tanggal 01 JUNI 2013 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TAMBUN SELATAN sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1076.22.V1.2013tanggal 03 JUNI 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di jatibaru sebagai tempat tinggal bersama dan belummendapatkan anak3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatsringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta sejak bulanNovember 2012 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugatsupaya bekerja maka Tergugat cenderung marah kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal sariKotamadya Surabaya sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0600/029/XI1/2013 tertanggal 26 Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 16 September 2013 — IDA BAGUS ARI PARAMITA Alias ARI
65 — 53
  • Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 Mar/2013 18 4 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria II
    Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 = Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 = Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria
    Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/2013 Mar/2013 Mar/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000, Feb/2013 = Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000, Feb/2013 Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561, Feb/2013 Feb/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375, 39 6 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 April 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar dan tidak tanggung jawabdengan nafkah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat sudahlima tahun dengan tanpa nafkah lahir dan bathin4.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 5 Mei 20132. Biaya Panggilan : Rp. 110.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Panitera,Jumlah : Rp. 166.000,Drs. M. PADELAN
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/89/V1I/2013, yang dikerluarkanpada tanggal 24 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Ko.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 15 Nopember 2016 —
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0304/085/VV2013 29 Juni 20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri yang baik dan harmonis, tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2013
Tanggal 19 Juni 2013 —
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 305 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14April 2012 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2012 sampaidengan tanggal 13 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .I Sahama Binti Sahdan bersamasama dengan Terdakwa II.Iinsyah Binti Mat Kasim, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 314/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
Terbanding/Penggugat I : Drs. MH. Yunus, SH, MM
Terbanding/Penggugat II : Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
171 — 75
  • SELAKU Koordinator PerguruanTinggi Swasta Wilayah 1), Berkedudukan di Jalan Sempurna,Pasar Il, Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan (20132), Propinsi SumateraHal 2 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMUtara, dalam hal ini diberi Kuasa kepada : 1. ANINURDIANI AZIZAH, S.H., M.Si, 2. Dr. MAHRIYUNI,M.Hum, 3. POLARIS SIREGAR, S.H.,M.H. 4.Dra. FAIZAHBINT ZOHAN ALAM SHAH, M.Si. 5. YASIRMANHASAAN, S.H.,M.H. 6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 823/07/XII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 02 Desember 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok16 Desember 20144.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 707/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Nopember 2013 — ANDRE FIO
25 — 4
  • SPP/04/VIII/2013, sejak tanggal 17 Agustus2013 s/d tanggal 5 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 3 September 2013, No. PRINT328/0.5.12/Epp.1/09/2013,sejak tanggal 6 September 2013 s/d tanggal 15 Oktober 20133. Penyidik, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print440/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejak tanggal10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 707/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 21 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0116/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • No. 0116/Pdt.G/2017/MS.Mboagama Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, aktanikahnomor : 103 /19/V /20132. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut belummempunyai anak3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai cuma O02 (dua) bulanlamanya, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.