Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0116/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
No. 0116/Pdt.G/2017/MS.Mboagama Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, aktanikahnomor : 103 /19/V /20132. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut belummempunyai anak3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai cuma O02 (dua) bulanlamanya, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
ANAK, umur17 Desember 20132. ANAK, umur 14 bulanDan anakanak tersebut ikut bersama Pemohon;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 408/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juli 2013 — Samsul Yusuf Bin Tolib Alias Yus
25 — 8
25 — 8
SPP/O6/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 5 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRINT44/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 14 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — NOVAL AL. P. SINDI BIN BUNADI
65 — 6
65 — 6
SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. PRINT209/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 19 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 Juli 2013, No. Print320/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim, tanggal 24 Juli 2013, No. Nomor : 516/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 20135. Ketua PN, tanggal 1 Agustus 2013, No.
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 125/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam pada tanggal 07 Februari 2013 terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh, dengan AktaNikah Nomor: 39/07/II/20132. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut belum dikarunialanak3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2011 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Cilacap,19 Juni 20132. Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 40.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 80.000, WAKIL PANITERA5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, FAJAR SYAEFULLOH,SH.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/MIL/2013 Tanggal 4 September 2013 — STEIF BERGMAN
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115 K/MIL/20132 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwamelakukan sesuatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin Prajuritsebagaimana diatur dalam Pasal 5 Undangundang No.26 Tahun 1997tentang disiplin Prajurit sebelum masa percobaan habis.3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tenggilis Mejoyo, kota Surabaya dengan status dudadan janda sebagaimana kutipan akta Nikah Nomor: 162/05/V1/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Diselasela kesibukan kerja, Tergugat selalumenanyakan kabar Penggugat;4.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2 tahun1 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan tanggal 21 Oktober 20132. tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 827/115/X/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan;3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 19 September 20132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/20/XI/86 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruantanggal 27 Nopember 1986 (P.2); 3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 19 Juni 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 April 2013 — ISMAIL BIN MUHAMMAD HATIP DKK
33 — 4
33 — 4
SPHan/07/1/2013/SERSESejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 No. PRINT32/0.5.12/Epp.2/02/2013Sejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 29 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print76/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134. Hakim tanggal 8 April 2013 No.
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat lahir di Tokare pada tanggal 9 Juni 1975, berdasarkanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7312064906750001 tanggal 11Desember 20132.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 15 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 12g. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah dan seringminum minuman keras dan meninggalkan Penggugat dengna tanpameninggalkan nafkah4.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Juli 2014 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. VS PT JABATEX
331 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 01 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab mengenai masalah nafkah dan seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — NURUL HUDA als. P.EKSEL Bin MASHUDI
25 — 4
25 — 4
SPP/11/VIII/2013/Polsek, sejak tanggal 28Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 September 2013, No. PRINT334/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. Print430/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.