Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1854/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • :Teal) pettes Mee leo gry aby dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 10 Desember 2014 — Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar
5232
  • 3" dite #S # )S$!"s2 uwozgHm # 5 +xt #ol?S (Drs. Ihsan.#!S % J "Fles Putusan No. 234/Pdt.G/2014/PA.Sj Abd. Jamil Salam, S.HI. Irmah, S.H.S!,S#! S#&# +t #1 #7 # #! ) 4( ( ) 4HIM SSH! ) 4# #$ ) / .4i # (8 a) i 44444444444444444444D* S#+ ) Att tt RK (KH )*SK+ (SOX *) SH+ xr #SS'#!#!S # I"# SS#! "# # S! #S. Drs. H. Sudarno, M.H.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 296/Pid.B/2014/PN.SDA
Tanggal 4 Juni 2014 — - SUWITO - FERI ILHAM
151
  • melakukan perjudian ini tanpa ada iin dari pihakberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa SUWITO dan terdakwa FERI ILHAM, secara bersamasama dengan PANDI (DPO) dan SYAIFUL (DPO), pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2014, di pasar pertokoan Ramayana Ds.Bungurasih, Kec.Waru, Kab.Sidoarjo, atausetidaktidaknya dite
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Tasfikin dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yang dijadikan sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:dBi pall) dite (jib leao i Ax 9 ji As at A3) ligArtinya:Disaat istr telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:aS Le ONS ail Gb) Dhue Gee a5 Sia bl osMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganiah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :Hal 11 dari 13 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkIOf Jae yg yy eall Got 1a) Aut dal oLilitgally dite
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • :Seal) tie Wee Leo gry Ady dite, Ub Gle oy.Artinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokok gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
74
  • Cle US UG oallLay(27 Clad) dite )Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dan syaratsyaratnya dari0umpamanya wali dan dua orang saksi (I anatut Thalibin NM ; 254 )Halaman 10 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :dae Gaal 5 Gly VI clGYArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2016/PA P.BunZeeN ea zsar ang oe atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatKkediaman dite eee cece cece c ec ee cnet ee essen bene nett eee eeeeneeesKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 130/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj. NANIYATI S.IP
Terbanding/Tergugat : FITRIATI
Terbanding/Tergugat : YUSFIHA YUSUF
Terbanding/Tergugat : ASWAR YUSUF
Terbanding/Tergugat : ANCU
Terbanding/Tergugat : A.HASNAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
6714
  • Bone, sekarang tidak dite=tinggalnya tertentu di wilayah Negara RI see a aidsebagai TERBANDING V, SEMULA TERGUGAT V; 6. Kepala Kantor Badan Pertanahan nasional Kabupaten Bone, Jalan Mappanyuki Kel.Macanang Kec. Tanete Riattang Barat, Kab. Bone, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI, SEMULA TERGUGAT VIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca: 1.
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS5 Tol BLicl ol duro VI dite rola! is lalges cud lilyvt wiolall jase lglio ou spiral! elo> aro Gley sluylail dalle gall login coy!
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7320
  • terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus serta telah ada upaya yang maksimaluntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal inimenandakan bahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dariPenggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz IIhalaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 10/Pdt.G/2017/PN.Slk
Tanggal 26 Oktober 2017 — - YHON DT. RAJO DILANGIK
15334
  • Halaman ke 6 dari 25kaum dalam Suku Caniagi Nan Barampek, sehigga kapasitas Penggugattidak jelas, maka gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima.
    ;Dengan tidak jelasnya hubungan hukum Penggugat dengan ObjekPerkara tersebut, maka gugatan a quo tidak memenuhi syarat dan tidaksempurna sehingga Penggugat tidak mempunyai /egitima persona standi inJudicio oleh karena itu gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima; Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu;Penggugat dalam Gugatannya yang di daftarkan ke PengadilanSolok, dibawah Register perkara nomor 10/Pdt.G/2017.PN Slk pada tanggal31 Maret 2017, dengan objek gugatan tanah dan Sertifikat hak Pakai
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • OF RRS y pod cui 5 aL aalb Wolsll lgally dite>y gpa Wold! Ypo GLbilogin TOIHalaman 12 dari 12 hlm, Putusan nomor 591/Pdt.G/2018/PA.LwkArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemagdharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 Juni 2014 — SUMADI als. PAK PAITO bin SUDOMO
2910
  • tanpa sengaja terdak wa meludah di jalansetapak dan membuat saksi/korban berteriak dan marahmarah karena mengiraterdakwa menghina dirinya sehingga terjadi percekcokan mulut antara terdakwadengan saksi/korban;Bahwa saat cekcok mulut tersebut, saksi SANUSI segera datang melerai danmengajak terdakwa pergi dari rumah saksi/korban tersebut untuk menuju tempattahlilan ;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi/korban mulai memburuk saatterdakwa melakukan gugatan terhadap saksi/korban atas rumah yang dite
Register : 16-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tgtdan berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis awawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambil alih olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Bale Cbeiad Y dite Ign a) any Ob tei pte gle pies Y yy G1 dis GUE Ci pall yeArtinya: Dan di antara sunahnya perceraian adalah perceraian yangdisebabkan isteri atau suami. mempunyai sifatsifat yang tidak terpujisehingga menurut nilainilai tradisi yang berkembang Salah satu di antarasuami atau ister tidak mampu lagi untuk merangsungkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :il W. ail ~. sll el ce 5 tet ost, dite
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA. TasDisaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5.
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TasDisaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5.
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • GlsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganiah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 :Of Jae pprall 8 1) Aah dal ol alllgilley dite 5 5 Hill QoL Gs lbs GIL jyLogin cay!
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 27 September 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
148
  • sendirinya menurut hukumgugatan rekonvensi penggugat reKonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelitie verklaard / NO) karena Majelis Hakim memandang gugatanrekonvensi tidak jelas, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakan bahwa terhadapobjek gugatan yang tidak jelas, maka gugatan tidak dapat dite