Tetap terlampir dalam berkas perkara.b). 4(empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman Executive Residencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan terdiri dari :a. Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;b. Tower O lantai dasar/GF. No. 10Blok A;c. Tower O lantai dasar/GF No. 2 Blok A;d.

Tower B1 lantai 21 No. 1 Blok B.c). 1 (satu) unit Apartemen Puri Imperium Jalan Kuningan Madya 5-6, unit 2132 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.d) 1 (satu) unit rumah di Jalan Karbela II/12 Karet Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan.Diikembalikan kepada saksi Inggard Joshua, SE.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

No. 10BlokA;3) Tower Olantai dasar/GF No. 2 Blok A;4) Tower B1 lantai 21 No. 1 BlokB.c).1 (satu) unit Apartemen Puri Imperium Jalan Kuningan Madya 56, unit2132 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.d) 1 (satu) unit rumah di Jalan Karbela II/12 Karet Kec. Setiabudi, JakartaSelatan.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 4 dari 77Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Pembelian 1 (satu) unit rumah di Carbela II No. 12 Setiabudi JakartaSelatan.d.

Inggard Joshua,S.E., .Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 21 dari 77Bahwa Siapa yang menguasai Apartement Puri Imperium dan rumah diJalan Karbela 2 No 12 Setiabudi Jakarta Selatan Saksi tidak mengetahuisecara pasti, namun menurut keterangan Sdr.

No. 10BlokA;Tower Olantai dasar/GF No. 2 Blok A;Tower B1 lantai 21 No. 1 BIokB.1(satu) unit Apartemen Puri Imperium Jalan Kuningan Madya 56,9 29 5unit 2132 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan.d. 1(satu) unit rumah di Jalan Karbela II/12 Karet Kec. Setiabudi,Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti bertanda angka 1.

Tower B1 lantai21 No. 1 BIokB.c). 1 (satu) unit Apartemen Puri Imperium Jalan Kuningan Madya 56,unit 2132 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.d) 1 (satu) unit rumah di Jalan Karbela II/12 Karet Kec. Setiabudi,Jakarta Selatan.Diikembalikan kepada saksi Inggard Joshua, SE.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Setiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dulu tinggal di manana nnnen nnn nn enn nn nanan Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiasesuai surat keterangan nomor XXXX/1.755.2/2016dari Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

Oktober2016, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkarasecara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor XXXX/27.1.0/31.74.02.1005/071.562/2016 yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 317402610679XXXx,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 05022012,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P1);Hal. 5 dari 12 Putusan No. 2845/Pdt.G/2016/PA.JS2. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXX/22/IV/2007, tanggal 05 April 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P2);B.

dailildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Setiabudi, JakartaSelatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 26/Pu.P/2017/PA.Cha2.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 32022113012090024, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 16 April 2015 lembarfotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1.2.Yayan Setiabudi

bin Madnur, umur 51 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung lampingsari RT.004 RW. 003 Desa TanjungKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Salim bin Adun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung lampingsari RT.004 RW. 003 Desa TanjungKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Yayan Setiabudi, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman

Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungbernama Sumpena dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamasaksi Yayan Setiabudi dan Salim dengan mas kawin berupa Uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai Kakaksepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayah KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yangmenjadi wali nikahnya adalah paman kandung bernama Sumpena dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yayan Setiabudi

sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Jampangkulon,dikarenakan tidak mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 dan P2 serta dua orang saksi yaitu Yayan Setiabudi

Setiabudi Kota Semarang, pads hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib toko handphone SMS Jl. Prof HamkaNo.168 G Kel. Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang dan pads hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di Toko Indomaret JI. Urip SumoharjoMangkang Wetan Kec.

Setiabudi Kota Semarang Rp.84.000.000, (delapan puluh empatjuta rupiah), untuk lokasi di toko handphone SMS Jl. Prof Hamka No.168 G Kel.Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang berhasil mengambil sebanyak 410(empat ratus sepuluh) handphone berbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di tokoIndomaret Jl...

Setiabudi Kota Semarang, padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib toko handphone SMS Jl.Prof Hamka No.168 G Kel. Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang dan pads hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di Toko Indornaret Jl. UripSumoharjo Mangkang Wetan Kec.

Setiabudi KotaHalaman25 dari 27 halaman, Putusan No.367/ Pid.

Setiabudi, Kota Semarang, para terdakwa telah mengambilkotak uang di ATM milik Bank BCA sebesar + Rp.84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di tokohandphone SMS Jl. Prof Hamka No. 168 G Kel. Purwoyoso Kec.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan pada tanggal 03 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan pada tanggal 03 April2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 03 April 2017;3. Fotokopi Surat Tanda Lapor Kehilangan Barang/Surat Surat yangdikeluarkan oleh Polsubsektor Kayu Putih tanggal 10 Juli 2019;Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 1615/Pdt.G/2019/PA.JS4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B821/Kua.09.1.6/Pw.01/7/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tanggal 15 Juli2019;5. Fotokopi Whatsapp dari Termohon kepada Pemohon;Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.1. sampai dengan P.5.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di , Makasar:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon isteri dariPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 April2017;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diApartemen Taman rasuna Tower 18 Selatan Unit 7 Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang

tanggal 15 Juli 2019, terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tidak dapat membuatkanDuplikat Akta Nikah karena masih ada satu Kutipan Akta Nikah;Hal. 16 dari 21 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADEN RUDI KUSUMA BIN RADEN SETIABUDI) terhadap Penggugat (HANANDA AYU FADHILAH BINTI TARKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Muchamad Setiabudi bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggraini Wijayanti binti Alim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodik Heru Setiabudi bin Soesetyo) terhadap Penggugat (Nurdiana Astuti binti Miskan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Setiabudi bin Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Munawaroh binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu );

./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Gedung WorldTrade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Dodon Mutiara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88180/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00455/107/13/055/15 tanggal 3 September 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama : PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2055.000, Jenis Usaha : Produsen alatalat listrik, beralamatdi Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.29 31, Karet, Setiabudi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00455/107/13/055/15tanggal 3 September 2015 Masa Pajak September 2013, atasnama : PT ABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2055.000,Jenis Usaha : Produsen alatalat listrik, beralamat di GedungWorld Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah

Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh GurcharanSingh Sardar Singh jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116992.99/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 27 November

Bumi Sawit Kencana, NPWP:02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal dengan disertai alasanalasannya yang 5 Maret 2019,diterima di Kepaniteraan

Bumi SawitKencana, NPWP: 02.111.132.3058.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27769/PP/M.II/16/2010, tanggal 08 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakDesember 2008, Nomor: 000009/507/08/063/09 tanggal O02 Juni 2009diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi

Putusan Nomor 718/B/PK/PJK/2013berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi Tiga Nomor: LAP251/WPJ.04/KP.1205/2009, tanggal 29 Mei2009 dengan penghitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan menurut SPT Rp 256.110.378,00Koreksi Rp 256.110.378,00Pajak Masukan menurut Terbanding Rp 0,00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Ro ~~SD=tSanksi administrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK, laki-laki, lahir tanggal 17 Oktober 2014 kepada Penggugat;6.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KabupatenJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1172/96/X1/2014, tertanggal 22 November 2014;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, hiduprukun, mawadah wa rahmah dan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berjalan selama 2 tahun lebih 5 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya

Setiabudi Kab. Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1172/96/XI/2014, tanggal 22Nopember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kabupaten Jakarta Selatan, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.DIMKk...01..scsccss esses ssscstssssessss es stunsssurssessueseece Page 4of 123.

keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaPenggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Nopember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet KabupatenDemak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 17Oktober 2014 kepada Penggugat;6.

XXX/89/III/2015 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa, pada masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsempat tinggal di tempat kediaman bersama di Jakarta Selatan.Bagian IVTergugat melakukan tindakan (gelagat) yang mencurigakanPutusan Nomor 1463/Padt.G/2015/PA.JS., hal 4 dari 25PsBahwa setelah acara perkawinan dilangsungkan pada hari Sabtu, 07Maret 2015 di Auditorium Kementerian Tenaga Kerja, Jalan Jend.

XXX/39/III/2015 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Menyatakan tidak ada perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan mengembalikan status perkawinan Penggugat kepadastatus perkawinan terdahulu yaitu belum menikah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;Memerintahkan kepada Ketua Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret AktaNikah tersebut.8.

XXX/89/III/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Putusan Nomor 1463/Padt.G/2015/PA.JS., hal 14 dari 253. Menyatakan tidak ada perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;4. Menyatakan mengembalikan status perkawinan Penggugat kepada statusperkawinan terdahulu yaitu belum menikah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;7. Memerintahkan kepada Ketua Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudiatau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret Akta Nikah tersebut.8.

THRESILIA RUTH ANASTASIA TEHUPURING,Anak, semuanya bertempat tinggal diJalan Salak No. 44, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: MAUREEN WALINGKAS, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Cikini Raya No. 45, JakartaPusat;Para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/ Pembanding;melawanNy.

Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padapokoknya atas dalil dalil:Bahwa Penggugat adalah istri dan ahli warisdari almarhum suaminya Yusdede Kurniawan dan jugamewakili kedua anaknya (yang masih di bawah umur)masing masing Jonald dan Nennie Fransisca sesuaidengan Akta Keterangan Waris No. 18 tanggal 08 Maret2000 yang dibuat oleh Notaris Hilda Sari Gunawan diJakarta (bukti P1);Bahwa rumah yang terletak di Jalan Salak No.44 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi

Salak No.44 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan tersebut, oleh karenanya Penggugatbukanlah sebagai pemegang hak atas bangunan rumahdi Jl.

SalakNo. 44 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan adalah tidak terbukti dan tidakjelas hukumnya, apalagi baik almarhum Tan SoenYang (Sunny Sutanto) maupun almarhum YusdedeKurniawan apalagi Penggugat Ny. Lina /Yulianti,sejak awal sampai sekarang secara de facto tidakHal. 25 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008pernah menempati dan atau menguasai bangunan rumahdi di Jl.

Salak No. 44 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tersebut,sehingga dengan demikian alasan dan pertimbanganhukum judex facti yang mendasari putusannya adalahjelas keliru) dan merupakan suatu' kekeliruan yangnyata yang harus dibatalkan;11.

./2019, tanggal 28 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERKAH FAJAR MENTARI, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 12 Suite 1201B dan 1202, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 911 RT 02 RW 04 KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00287/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 28 Juli2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00003/206/14/063/16, tanggal 28 Juni 2016, atas nama PT Berkah FajarMentari, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.672.218.1063.000, beralamatdi Gedung Menara Mulia Lantai 12 Suite 1201B dan 1202, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 911 RT 02 RW 04, Karet Semanggi, Setiabudi

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/202111, RT 02 RW 04, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatanterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Memerintahkan era Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

No. 0776/Pdt.G/2015/PAJTdihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Dikeluarkan pada tanggal, 05 Agustus 2002..

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.10.Bahwa

Setiabudi Jakarta Selatantelah berlangsung pernikahan antara Tergugat dan Penggugatdinadapan Pejabat PPN KUA Kec. Setiabudi Jakarta Selatandengan No. Akta Nikah Nomor : XXX dan dikeluarkan pada tanggal05 Agustus 2002..

Bukti tertulis berupa fotokopi Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamat Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, yang telah bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,oleh majelis diberi kode P.1. Saksisaksi dibawah sumpah.Hal 11 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan era Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Karbella Jalan AnggrekIV No.27/29 RT.015 RW.002 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugat;melawanMachlis Bin Panih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di jalan Duri Utara GangLembayung No. 26 Rt. 012 Rw. 007 Kelurahan Duri KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. 595/63/VIII/2004, yang dikeluarkan pada tanggal 23 Juli 2004;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/63/VIII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan Tanggal 23 Juli 2004. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1. Suprihatin bin M.

Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di Jalan Aggrek II No. 45 Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Yunus, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Aggrek II No. 45 Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Amin, tempat tanggal lahir Jakarta, 11 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Menteng Atas No.4 RT.015 RW.005 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah

Nur, tempat tanggal lahir Jakarta,10 Agustus 2002, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas No.4 RT.015 RW.005 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, dengan seorang Lakilaki yangbernama Muhammad Fajar bin Achmad Soleh, tempat tanggal lahirJakarta, 24 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan PPSU, bertempat tinggal diJalan Menteng Atas Selatan Ill GG. 8 RT. 007 RW. 05 Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan yang akan dilaksanakanHal

No. 0512/Pdt.P/2020/PA.JSdan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sebagaimana Surat Penolakan KehendakPerkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan Nomor: B 815/KUA.09.1.6/Pw.01/10/

Nur karena Pemohontelah mengurus pencatatan pernikahan anaknya tersebut dengan calonSsuaminya yang bernama Muhammad Fajar bin Achmad Soleh, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatandisebabkan anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun, sedangkanhubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya itu sudah sangat intim,karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang bahwa tentang keterangan yang disampaikan oleh parasaksi di depan