Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 269/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 12 Oktober 2010 — U S M A N
26 — 3
  • harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat , pasal 351 ayat (1) KUHP Serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa U S M A Ne ttersebut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Sm.
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dan telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.MHAMDANI,MH namun tidak berhasil;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan pokokkarena Termohon merasa kurang akan hasil yang didapat oleh Pemohon dan sering membangkang katakata Pemohon;Menimbang' bahwa, atas dalil dalil permohonan ttersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5913/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Bin P,HAWI telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 14 sampai dengan Pasal 38Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ttersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahannya sesuai Pasal 7 ayat (2) dan(3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan berdasar atas hukum karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan tersebut dapat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1635/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2011 — pemohon termohon
10 — 1
  • Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaperkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 293 on nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ene ene nnn n =1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 70/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 29 April 2013 — SAHARUDDIN Alias ANCA Bin LASAKKA
67 — 6
  • tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3318/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bada dukhul, dan telah di karuniai satu oranganak perempuan yang di beri nama AZELIA AYU AZAHRA, Lahir di Cilacaptanggal 17 Agustus 2007 dan anak ttersebut sekarang ikutPenggugat..4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0535/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
14 — 0
  • AbuDaud, atTurmuzi dan Ibnu Majah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987, tentang penunjukan Kepala Kantor Urusan Agama sebagaiWali Hakim, maka Majelis Hakim menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkalan untuk menjadi Wali Hakim dalam pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon (Subairi bin Mattamen);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, dapatdiisimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan dan karenanyapermohonan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • RAE umur 27 tahun ;HH ee =Cuumur )=625~=Co tahun~=kedua anak ttersebut telahberkeluarga; Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • nnn nnn nnn nnn nnn ee ene3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • telah terjadi kesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepadaTermohon berupa: nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mut ahsebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri,namun mereka tetap minta cerai; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang mana olehPemohon tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
50 — 24
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukantinda pidana Tanpa surat Ijin berlayar kapalperikanan yang dikeluarkan ~ oleh ~ syahbandar danmelayarkan Kapal Keluar Daerah Jalur PenangkapanIkan yang ditentukan;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 8 Maret 2012 — AYU DYAH SYLVIA
38 — 2
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Pebruari 2012, Nomor : 165/Pen.Pdt/I/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd( AGUS LUCHMANTORO,SH.)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1107/109/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 29 April 2013 — RETNO WIDIASTUTI,
45 — 3
  • Bahwa dalam Perkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, dimana anak ke3 (tiga)) berjenis kelaminPEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG, padatanggal 20 JANUARI 2011 dan diberi nama QUEENEZAHANESCANUYA 722072 nen nnn enn3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padakurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku dankarena kelalaian dari Pemohon ; 4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ANAK 1 (7 Tahun) 2.ANAK 2 (4 ~~ Tahun) kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPemohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak (Tanggal 01Maret 2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonhinggasekarang ;5 Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak memberi kabar beritadan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahunlamanya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 312/PID.SUS/2013/PN.TBN
Tanggal 13 Agustus 2013 — SUWARSONO BIN DARSIM
25 — 5
  • telah memperolehfakta hukum sebagai berikut :BahwabenpadhariSabtanggal27AprilditangkapolehpihaKepolisiandilapangaDesbonggedeKecMerrakKabTuban ;Bahwabenpadsaatditangkappihakepolisian,terdkedapatanmembawasenjatatajaberupasebilahclurityandisimpan didalacelananya ;BahwabensebeluyaterdsempatmengeluarkasebilahcelurituntukmelindungdiridariserangaoranglainyanpadsaatituterlibatperkelahiansaatberlangsunkonsermusikditempattersebutBahmpunyaiyinkepemilikacelurittersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
15 — 2
  • ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal O1 Juli 2014 untuk sidang tanggal 15 Juli 2014, dan surat panggilan tanggal06 Juni 2014 untuk sidang tanggal 12 Agustus 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 426/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Juli 2011 — BINTORO Bin MULYANI
30 — 1
  • menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk.Perbuatan mana dilakukan terdaakwa deengana caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa bertengkardengan isterinya kemudian terdakwa saat berada di warung di Jalan mayang Selatan KotaBliitar, isteri terdakwa dating sambil marahmarah di depan saksi Didik yang tidak lainadalah kakak ipar terdakwa dan saksi Didik mengatakan kalau terdakwa selesai memukulisterinya oleh karena tidk pernah melakukan perrbuatan ttersebut
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 22
  • perkawinan atau dengan katalain untuk melakukan perceraian pihak berpekara harusterikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,~ telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut