Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Robi bin Eman Sunarto) kepada Penggugat (Rina Resmiati binti Ade Jakaria M)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mengizinkan Pemohon (Pani bin Saimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Sulistiowati binti Antonius) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Mtkpada tanggal 06 Juni 2014, sebagaimana tercantum dalam kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: 150/027/V 1/2014, tanggal 15 Juni 2017;Bahwa akad nikah Pemohon berstatus Dua beranak 1, dam Termohonberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: CallistaVelisia Andini binti Pani
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
FAISAL HAMZAH Bin BUJANG TANDO
33 — 11
  • PANI INDRA(abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu di dalamkamar, sehingga sdr. PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr.
    PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr. PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.OO6 saksi sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2000 — PERDATA - SITI AMINAH
27 — 4
  • surat permohonan Pemohon dan telah dilihat sesuaj dengan aslinya.daa telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191 atas nama Suami pemohon ;(Bukti Ba geen titiesOr NE ee ig a2.Surat 8ukti Kewarganegaraan AI yeng diterhitkan oleh Camat BiHilir di egeri Lama tertenggal 30 Juni 1989 No.29/4T/A2 at:Suani pemohon tersebut, (Bukti Pee) smn3.Akte nikah yang citerbitkan olen Kua Pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 14
  • Menyatakan perkara Nomor : 200/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; id.comHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.200/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pe AD Hin D SH . MH Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 15 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
26 — 0
  • Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS BUDI SANTOSO BIN YADIN) terhadap Penggugat (SRIATUN BINTI PANI);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;ZeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIATUN, NIK KTP :Putusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.3523096510970002, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXXxXxXx XXXXxX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, PANI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asis bin Tolib) terhadap Penggugat (Ratna Purnama Indrawati binti Pani Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2222/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dewa Sugiono bin Pani) terhadap Penggugat (Riwayati binti Ridukah);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 451/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2006 —
19 — 0
  • Memerintahkan Pani tera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-larnbatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Curahdami;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Pani tera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini selambatlarnbatnya 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Curahdami;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Jynj 2006 M bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Ula 1427 H oleh kami Drs. M.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andini Apriani binti Sugiminuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pani Ardiansyahbin Raminodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4540/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Ruswandi Bin Sadri) terhadap Penggugat (Pani Nurwanti Binti Wawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Gunawan bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Wulan Sari binti Ridwan Novianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 06-K/PM I- 06/AD/I/2014
Tanggal 8 April 2014 — Kopka Bambang Supriyanto NRP 3910685250971
94 — 35
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrIpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrlpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa benar benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.i.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi1 untuk membeli sabusabu.b.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.g.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI WIBOWO bin PANI) kepada Penggugat (LUSI AGUSTINA binti WARSIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Pani Sopiana bin Supriatna) terhadap Penggugat (Rosita binti Tatang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 360/PID.SUS/2016/PN.KJ
Tanggal 16 Februari 2017 — -Muhammad Fadly
106 — 11
  • poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksiPILDO JUNIPER SINAMO, saksi PANI
    dan masuk kedalam perladangan warga sedalamsekira 5(lima) meter;Bahwa keadaan cuaca dilokasi pada saat kejadian adalah hujan gerimisberkabut, permukaan aspal bagus/Hotmix, arus lalu lintas sedang danpencahayaan sudah mulai gelap karena sudah menjelang malam hari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mobil Minibus Toyota Fortuner warnahitam BK777JH yang dikemudikan oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH mengalami rusak ringsek dan tidak layak digunakan lagi,serta saksi PILDO JUNIPER SINAMO dan saksi PANI
    poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksi PILDOJUNIPER SINAMO, saksi PANI
    dan masuk kedalam perladangan warga sedalamsekira 5(lima) meter; Bahwa keadaan cuaca dilokasi pada saat kejadian adalah hujan gerimisberkabut, permukaan aspal bagus/Hotmix, arus lalu lintas sedang danpencahayaan sudah mulai gelap karena sudah menjelang malam hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil Minibus Toyota Fortuner warnahitam BK777JH yang dikemudikan oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH mengalami rusak ringsek dan tidak layak digunakan lagi,serta saksi PILDO JUNIPER SINAMO dan saksi PANI
    poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksi PILDOJUNIPER SINAMO, saksi PANI
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Pani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun IV, RT.O7, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri Karena saksi adalah paman sepupu Pemohon dansaksi tinggal bertetangga sekitar 50 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002; Bahwa
    Pani dan Jupriadibin Tiro;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIjuga telan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Pani, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Parangkampeng RT. 22 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon adalah tetangga dan kenal anakPemohon bernama Sindi Aprilliani; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan DispensasiKawin atas nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon berusia 15 tahun 4 bulan dan calosuami anak Pemohon berusia
    Pani dan Adi binJoyo Parmin agama Islam, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1953/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Pani Sofyan (L), lahirdi Serang, 28 Februari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1953/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Pani