Ditemukan 1604 data
85 — 10
acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : AGUS PURWADI Bin HARIYADI; Tempat Lahir : Yogyakarta ; 00 200 20222 nnnn cence coe nnn meneUmur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 13 Agustus 1981 ; Jenis kelamin t Lali = aK seesesseneeseeneemsceene exeeneeeereeeneneeeeeKebangsaan t Td Orie Sia, essen ree eeeTempat tinggal : Jalan Argoboga RT. 05 RW. 12 Kelurahan LedokKecamatan Argomulyo Kota Salatiga ; Agama : Kristen ; 22202 ee eee eee eeePekerjaan SWAT 5 secre
66 — 22
tertanggal 10 Oktober 1958 terletak di Desa Wanasaba,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas sebagaiLVS TRU pee ee secre earner eaSebelah utara : RumahLalu Nasrullah/tanah Mamig Ruhpan.Sebelah selatan : Rumah Bapak Marnok, Mq. Kas dan Lalu Mahil;Sebelah timur : Parit/jalan.n2cnnnnenmenenncnannenneSebelah barat : Rumah Amag Alpi dan Rohiman.Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2. Bahwa Baiq Sumerat adalah putri dari H. Moh.
SRI CATHERINE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
ELFIN SINDARA
94 — 35
RWWA IN geese eeceees ene secre nee eaecie eee nee HEH ESEHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN. Mks.semuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Makassar; beralamat di Jalan A.P.
30 — 23
:ccecceeee eee eeeeee ees = Rp. none SHOUTED s secascescncn 0 4s secre oo x econ eo a ue 6 8 at =Rp. 51.476.000.000.(lima puluh satu milyar empat ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Suwandi :Harga tanah ....Rp.3.000.000.0 x 1.013 =Rp. 3.039.000.000.Harga Bangunan ..............:ceeeeeeee eee eee = Rp. 500.000.000.FU CF TAA Mies ye 2 mt scmscoreae 1 v 69 meme 2 sme = Rp. 300.000.
44 — 3
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 03 Juni 2017sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017; 20002 nne enonTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; ++ 222220 nn nnn nnnSetelah Membaca; ~ nn nnn nnn nnn nen nn nennnn nnn Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor513/Pen.Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST tanggal 04 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 7 nn nn nn nnn nn me nnn nnn secre cnnnn Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
21 — 3
mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 18 Mei 2011 sedangkan kuasa tergugat menyerahkan kesimpulan secara tertulis tertanggal 18 Mei 2011, Kuasatergugat II dan IIl menyerahkan kesimpulan tertulis tertanggal 11 Mei 2011serta kuasa turut tergugat menyerahkan kesimpulan secara tertulistertanggal 18 Mei 2011;Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa atau kuasanyamenyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi maka mohonDUTUSDIN rsenrnnsnnensenn ces nine meetin onaTENTANG HUKUMNYA :DALAMKINDS eee ccm secre
124 — 60
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Denes 22001 secre rennet ceneniesernuneaenaeetesemnieeescesMenimbang, bahwa Mediasi yang dilakukan, antara para Penggugatdengan para Tergugat, tidak berhasil / gagal mendapatkan kesepakatanPutusan No.35/Pdt.
76 — 9
nnninmminemmnnnmmmmmmmmimmn mamBahwa dari uraian tersebut diatas jelaslah penguasaan tanah oleh tergugat baiksecara dejure maupun de pacto adalah tidak perlu diragukan lagi, sehingga dalilpenggugat yang menyatakan telah menguasai tanah tersebut adalah tidak benar dantidak beralasan sama sekali secara NUKUM; === o one non nnn nen noe ene neBerdasarkan uraian diatas bersama ini tergugat meminta dengan hormat kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan putusan sebagaivs KU gst n emcee secre
44 — 6
Sesuai Buku C No 5406 atasNama DJUMAINAH luas 279 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara 1 JAl@Nn nn nnn en nnn nn nnn nnn nee n nnn nnn nnensTimur B RISV AMIN TI secre reece erectBarat : FRANSISIKA, ; 2ss Menerima dan mengabulkan eksepsi PARA TERGUGAT untukSCIUPUNNYA 22 n enna nn nn nnn nen nn enn enema nn nn enna ence enna nenennnnees> Menyatakan eksepsi PARA TERGUGAT adalah benar dan sahmenurut hukum :DALAM POKOK PERKARA : . Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Il.
41 — 5
, M.Si dan Luluk Muljani dapathasil sebagai berikut dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti dengan Nomor : 7045/2012/NNF berupa kristal berwarnaputih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12ET G AL 9 scence secre
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
C79, Jakarta, sehingga jumlah PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) yang masih harus dibayar menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak ..........cccecccsssecceseseeneeeeeeeeeeeeseeneeeseeeeeees Rp. 126.103.395.017,00Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) yang terutang.............008 Rp. 2.522.067.900,00Kredit Pajalk secre iene inns (Rp. 338.448.765 ,00)Jumlah kekurangan pembayaran pokok pajak .........
18 — 5
Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa YULIANTO Bin KEMATNURDIANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapGITAINIEIN fpss2s2=enesse see see nese serene secre ce semen anise cris nasee seen nate enmaeese mentee3.
67 — 21
Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika j 2222202 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nn nna neee Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah tanpa hak danmelawan hukum karena Terdakwa tidak memiliki kewenangan untuk ituserta bukan dalam rangka pengobatan maupun ilmuDENGSLANUAN, ~ = mmm nnn teriPerbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHE TG Ay secre
97 — 22
. ; n nn nn nn nnn nnn nn nnn ne ncnnenDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan wanprestasi ; Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat sah secaraMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPer Kala. (11 9 sness2sssnsreseesee secre sense nese seems ninemsn nena emmisnnnnsAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex aequo
70 — 31
Propinsi BantenPerwakilan Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Januari2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Panggilan yang bersifat Rahasia dari Inspektorat KotaTangerang Selatan Nomor: 780/46Inspektorat/201 1tertanggal 28 Februari 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor:0541/SRT/0289.0354.2011/PB.30.22/X1I/2011, PerihalPengembalian SK Mengajar dan Proses Sertifikasi Guru a.n.Laili Anita, tanggal 30 Desember 2011 (fotokopi sesuaiMSNA) jesesseeeeeemseessee secre
Terbanding/Tergugat I : HJ. ST. HAJERAH JUNUBI DG KEBO
Terbanding/Tergugat II : H. ABD RAHMAN H.KULLE
Terbanding/Tergugat III : KAHAR
Terbanding/Tergugat IV : H. ABDUL RASYID H. LONGKENG
Terbanding/Tergugat V : HJ. SELVI
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL KADIR DG EMBA
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT KECAMATAN TAMALATE
34 — 16
Bahwa setelah meninggalnya Toembang Pr B Dg Bantang tanah Objeksengketa, beserta bangunan rumah diatasnya di kuasai secara teruS menerusoleh salah satu Ahli Warisnya yang bernama Ince Manyanderisampai denganmeninggalnya pada Tahun20D Bi ees acne secre enna eee eee enn eaten neem7.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja :3 x Rp5.000.000, = Rp15.000.000,e Penggantian hak : 15% x Rp60.000.000, = Rp 9.000.000,e Penggantian Cuti Tahunan: 12 x (Rp5.000.000 : 30) =Rp 2.000.000.ol U0 0 A sinsctcmee ess scammanme ax 24s ammame 280s 5 aaieamee ones paEEE = Rp71.000.000,Penggugat II;e Pesangon : 9 x Rp 1.144.400, = Rp10.299.600,e Penghargaan masa kerja: 3 x Rp 1.144.400, = Rp 3.433.200,e Penggantian hak : 15% x Rp 13.732.800, =Rp 2.059.920,e Penggantian Cuti Tahunan: 12 x (Rp1.144.400, : 30) = Ro 457.760.wf LO LID iss secre
55 — 21
berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 79/Pid.Sus/2015/PN.Skt, tanggal 16Juni 2015, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari : RABU, tanggal 02 SEPTEMBER 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh : TOTOK HARI RUDIANTA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh : DIDIK ARIYANTO, S.H, Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri olehTERDAK WAG assess secre
26 — 6
Unsur s BARANG SIAPA Soret we nee n secre nae aa anew enna n eas ne manner eee seee eee renae Menimbang, bahwa yangdimaksud dengan Barang Siapa dalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukumsebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu Barang Siapa yang dipandang mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum jMenimbang, bahwa menurut Prof. SUBEKTI, SH. mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof.
14 — 5
ANTON Bin MARWI ;Tempat Lahir : Praburniulliy tease secre eeeUmut/Tanggal Lahir: 30 tahun / 16 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Alipatan Gang Azizah RT. 001 RW. 007 No.93 Kelurahan Wonosari Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Butuh ;Pendidikan : SMP (Kelas IID) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 April 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 9 April 2013 Nomor: No.