Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • No. 136/Pdt.P/2021/PA.Bjb.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bila dihubungkan dengananjuran perkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT. dalamalQuran surah anNuur ayat 32:eSsuilg eSdu:e Sys Cabtlcdly aXe Cae LASTSSale Rely Mig abies o,. thi 2284 ot58b 155655Terjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil Pemohon, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjukdari hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:ol gy) Ad Sa Y alls gh Cony ald Grchuuall alse Cpe aSle II G3 Up(thi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I MADE RONAWAN, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB);
91 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ain Geren Keinien Preipean fi all 16.5 S65 ain Gareja Kristen Peotantan di Bab 1028 an Gerein Kristen: Protestant bisa 1%, Spina S40 ain Gersym Keesten Proteetan ti tab1 rn Genga Ketsicn Fn di Bad 1B SHR feo, LE aninGereja Kesten Probestan di Ball1428 avn Cesregm Krieteet Pt recieciar thi Gina822 air Geren Kristen Protestan fi all u Berdasarkan sketsa tersebut diatas maka terbukti secara jelas bahwaseluruh luas obyek materiil sertipikatsertipikat Hak Milik Tergugat IIIntervensi (8 SHM) yang disengketakan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 271/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 28 April 2016 — BUDI Bin EYEP.
27 — 3
  • Kampung BlokRel RT.01/07,Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa I (satu) buah TVberwarna 32 Inchi merk Polytron, 1 (satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warnahitam, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Young warna putih dan langsungmenawarkan kepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa berawal dari saksi ILRONA alias RONA Bin HENDI (alm), saksi IIDEDEN TAUFIK Bin AEP SOPIAN, Saksi THI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 620 / PDT. G / 2010 / PN. DPS.
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 17
  • Tergugat dalam Konpensi, tapi tidak pernah berhasilmenjumpainya apalagi mengajaknya pulang ; Bahwa, selama masa pencarian dan usaha menemul yang selalu menemulkegagalan tersebut tetap dilakukan dan akhirnya Tergugat dalam Konpensi12.menyadari bahwa, kegagalan tersebut sematamata dikarenakan baikPenggugat dalam Konpensi maupun orang tuanya selalu menutup diri danberbohong dengan mengatakan bahwa Penggugat dalam Konpensi sedangtidak ada begitu pula anak perempuannya tersebut (PUTU CHELSIPIREMAYAN THI
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2015 — - Penggugat : AHMAD SYARIF. - Tergugat : 1.PT. ARBA SONS COMPANY. 2. PT.MOHSAN PUTRA ARBA MANDIRI. 3. PT. RICITA ARBA PUTRA BERSATU. 4. PT.KARYA USAHA PUTRA ARBA. 5. PT. PERTAMINA PERSERO PUSAT JAKARTA, Cq PT. PERTAMINA PERSERO WILAYAH VII MAKASSAR Cq PT.PERTAMINA PERSERO CABANG dan DEPOT BBM DONGGALA
81 — 12
  • Arbas SonsCompany karena telah diberhentikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, paraTergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang bermateraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyalalu diberi tanda 11, TI, THI, TM 1! sampai dengan Tl, TILTI,TNM yaitu:1. Foto copy Surat Perinagatan beserta lampirannya,diberi tandabuktiTHT. TUT. 1 ;2. Foto copy KAS BON sebesar Rp. 481.000; diberi tanda bukti T.1,T.IIT. Il,T.M 2;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • yl cull ausry sly your THI lale aiiblbws Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam talak raj'i, karena perempuan tersebutmasih menjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaan bekas suaminya.Menimbang, bahwa anak kandung Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama MUHAMAD BUDI WALUYO, anak kandung Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, lahir di Tegal, tanggal 12 Agustus 2007 (vide T.2) dan pada saat perkara ini diajukanberusia 4 tahun, tergolong belum mumayyiz
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2251 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2014 — SABAR SINAGA Ad POLING SINAGA, ROBERT EBEN SINAGA Ad. MADORA SINAGA, HEFFRON ADDY CARLES MANALU Ad. BURTON MANALU, GUNAWAN MANALU Ad EDISON MANALU dan AMONIO TELAUMBANUA Ad. ADIELI TELAUMBANUA
58 — 10
  • ROBERT EBEN SINAGA Ad.MADORA SINAGA, Terdakwa THI. HEFFRON ADDY CARLES MANALU Ad.BURTON MANALU, Terdakwa IV. GUNAWAN MANALU Ad. EDISON MANALUdan Terdakwa V. AMONIO TELAUMBANUA Ad.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Cea Sis GSE 3LF ie SSI ON as thi Ace ON= = li * oe = Sa!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
89 — 44
  • THI Pengumuman Surat Kabar Harian Surya tanggal 22 Mei 1993 No.Peng/09/35/7 WV/1993 ; Pengumuman Harian Surat Kabar Harian Memorandum tanggal 22 Mei1997 No.Peng/21/35/1997 (Fotokopi dari fotokop1);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Jawabannya TergugatII Intervensi telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T IIInt 1 sampai dengan T II Int 20, berupa fotokopi bermaterai cukup, dan kemudianbukti bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiberikut : 222229 2 222 nn nnn
    Penggugat; Dalam arti,apakah obyek sengketa tersebut diterbitkan untuk / terkait mengenai tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kayon Nomor 3840 yang berasal dari EigendomVerponding Nomor 4209 atas nama CONSTANTIJN ALEXANDER WILLEMCESAR BOERS yang didalilkan telah dihibahkan kepada Penggugat sehinggamenjadi miliknya penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan obyeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ( Bukti TI.1,Bukti TII.1 dan Bukti THI
    BERENEGNINGMAATSCHAPPIJ KAJOON GEVESTIGD TE SOERABAJA), maka MajelisHakim berpendapat bahwa obyek sengketa tersebut ( bukti TI.1, TH.1 dan THI.1 )tidak ada hubungan hukum dan ataupun kaitannya dengan tanah yang didalilkan olehPenggugat sebagai miliknya, yaitu tanah yang terletak di jalan Kayon nomor 3840,yang dahulu sebagai tanah bekas Eigendom Verponding nomor 4209 sebagian( dimana sejak tanggal 9 Maret 1911 menjadi Verponding nomor 4583 ) surat ukurnomor 269 ( vide buktiMenimbang, bahwa berdasar
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Thanh Nhat
119 — 65
  • oleh pengacaraatau penasehat hukum; Saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan dengan pihakberwajib; Saksi lahir di Kien Giang Negara Vietnam pada tahun 1981, ayahsaksi bernama Bul Van Thoi (Almarhum) dan ibu saksi bernama ThaiThi Bit Thi (63 tahun). Saksi anak ke dua dari tlima bersaudara dansaksi tinggal di Phuong 5, Thanh Pho Vung Tau, Ba Ria VungHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN RanTau,Vietnam.
    Bahasabahwasannya atas pendapat ahli tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa TRAN THANH NHAT dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa;Dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak ingin didampingi olehPengacara/ Penasehat Hukum;Terdakwa lahir di Kien Giang negara Vietnam pada tahun 1983, ayahTersangka bernama Tran Van Het (75 tahun) dan Ibu Tersangkabernama Huynh Thi
    sebelumnya Tersangka bekerja sebagai Nakhoda kapalikan lainnya di Vietnam;Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Nahkoda/Tekongkapal BV 99467 TS yaitu mengatur kapal mulai berangkat daripelabuhan sampai kembalinya kapal ke tempat pelabuhan semula.Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimana bekerjasupaya mendapatkan hasil tangkapan ikan yang banyak;Jumlah ABK kapal BV 99467 TS yaitu 16 (enam belas) orangtermasuk Tersangka semuanya warga negara Vietnam;Pemilik kapal BV 99467 TS adalah Le Thi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — MOE IWAN RAHARJA >< YAYASAN WIHARA TRIATNA CS
75 — 45
  • sehingga memunculkan inisiatif beberapauntuk suatu yayasan (yang terealisasi pada tahun 1974), dan padabulan Februari 1979, kami Yayasan Wihara Triratna memperoleh SuratKeputusan Gubemur Kepada Daerah Khusus Ibukota Jakarta tentangPemberian izin Sementara untuk bangunan di JIn Lautze Raya No 64RT 001/06 Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,dimana waktu itu kami sedang melakukan renovasiDiketahui selama ini tidak ada persoalan dengan pihak GunawanMiharja/Dewan Kong Kuan.Wihara Thi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 7 Januari 2019 — Aprilliani Dewi, beralamat di Jalan H. Wahab II RT 007 RW 003 Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tambos Athur Sidauruk, S.H., dan kawan-kawan., para Advokat Legal consultants, beralamat di Komp. Maya Indah, Jl. Kramat Raya No. 3 N, Jakarta Pusat 10450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT Astra Sedaya Finance, beralamat di Gedung ACC, Jl. TB. Simatupang Kav. 90 Jakarta 12530, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Djuli Suratmoko, S.H., dan kawan-kawan., para Advokat, berkantor di Rahmat Djuli & Partners (RDP), Jl. KH. Agus Salim No. 53, Bekasi Timur, Bekasi 17112, berdasarkan surat kuasa khusus No. 28/CLLD-LLSD/SK-PN/EX/V/18 tanggal 9 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Idris Hutapea, beralamat di ACC Kelapa Gading, Jalan Raya Barat Boulevard Blok XB/7, Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. M. Halomoan Tobing, beralamat di Jl. Cendrawasih V Blok B No. 148 RT 003 RW 007, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Djuli Suratmoko, S.H., dkk., para Advokat, berkantor di Rahmat Djuli & Partners (RDP), Jl. KH. Agus Salim No. 53, Bekasi Timur, Bekasi 17112, berdasarkan surat kuasa khusus No. K-1/RDP-IH/VII/18 tanggal 19 Juli 2018; 4. Otoritas Jasa Keuangan, berkedudukan di Menara Radius Prawiro, Jalan M. H. Thamrin No. 2. Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sere Yordan, dan kawan-kawan., para Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl. Lapangan Banteng Timur No. 1-4, Jakarta 10710, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
376 — 277
  • tanggal 24Nopember 2016 yang dibuat oleh MulyatmaSoepardi Notaris Kabupaten Bogor (Sesuai denganaslinya)Sertifikat Jaminan Fidusia No.W11.01617952.Ah.05.01 Tahun 2016 tanggal 25Nopember 2016 (Sesuai dengan aslinya)Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor TOYOTAALPHARD V/2.4 A/T tahun 2014 warna AbuabuMetalik Nomor Rangka ANHJ00081947 atas namaAprilliani Dewi ; (Sesuai dengan copy)Halaman 67 dari 90 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti TI, TIl, TIHI9Bukti TI, THI
    Tergugat Ill yang telah datang ke rumah Penggugat untukmelakukan proses eksekusi fidusia atas kendaraan Penggugat, denganmenunjukkan surat kuasa bukti P19 yang identik dengan bukti TI, Til, TIll19, adalah suatu tindakan yang tidak berdasarkan surat kuasa yang sah;bahwa atas tindakan Tergugat Ill tersebut diakui oleh Tergugat danTergugat Il sebagai suatu perobuatan yang sah, tetapi Tergugat danTergugat Il juga tidak dapat menunjukkan adanya pemberian kuasa yangsah, karena hanya mengajukan bukti TI, THI
    gugatan dalam rekonvensi tersebut, Tergugatdalam rekonvensi pada pokoknya menyatakan menolak dalil gugatanHalaman 85 dari 90 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelPenggugat dalam rekonvensi, sehingga menjadi kewajiban Penggugat dalamrekonvensi untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdalam rekonvensi telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda buktiTI,TH,THI1 sampai dengan TI,TIl, TIl17;Menimbang, bahwa dari bukti TI, THI
    pertanggal 10 Agustus 2018 adalah sebesar Rp212.057.000,00 (dua ratus duabelas juta lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat dalam rekonvensiyang meminta agar menghukum Tergugat dalam rekonvensi untukmenyerahkan kendaraan Tergugat dalam rekonvensi, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa karena petitum ke4, ke5 telah dikabulkan, maka berlebihanapabila Tergugat dalam rekonvensi dihukum lagi untuk menyerahkan mobilyang menjadi objek jaminan fidusia (bukti TI, THI
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2022/PN Bli
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
1.ABD MANAF als. MANAF
2.PURWANTO Alias PUR
3.RONI
4.SOLEH
92 — 16
  • Prajasari, Peguyangan, Denpasar;

Dikembalikan kepada I NENGAH WIDASTRA;

  • 1 (satu) buah jaket kulit merk KING OSCAR CLOTHING warna hitam;
  • 1 (satu) buah helm merk THI warna hitam putih;
  • 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam kombinasi biru bertuliskan GERMANY;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 warna hitam, nomor polisi DK 3785 QR, Noka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2013 /PN.Jkt.Ut
Tanggal 4 Juli 2013 — MULYADI KARDJONO, SE
336 — 286
  • saksi tahu ada penipuan setelah ketemu saksi SAMSURI WILLYpada tanggal 12 Desember 2012 di rumah terdakwa, waktu itu saksi danSamsuri Willy sama sama mencari terdakwa untuk memintapertanggungjawaban atas uang yang saksi serahkan kepada terdakwatetapi terdakwa tidak ada di rumah dan tidak bisadihubun gi; Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk investasi sebesar Rp. 3.515.000.000, dengan caramentransfer dari rekening saksi di Bank BCA Cabang Taman HarapanIndah (THI
    MULYADI KARDJONO:Bahwa selain dari rekening saksi juga ditransfer dari rekening teman saksiyaitu Rekening BCA Taman Harapan Indah (THI) Tubagus AngkeJakarta Barat nomor 5380058288 an.
    sama dengan terdakwa dengan bisnis gestun juga sejaktahun 2008/2009 dan selama itu juga tidak ada masalah kemudian jugaterdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan yaitu sebesar 0,1 %per hari dari total investasi;e Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan; 3.Saksi YUNI ANTON TIRTAWIDJAJA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi PHOAN TAT FONG untukmentransferkan uang sebesar Rp. 125.000.000, dari rekening saksi yaituRekening BCA Taman Harapan Indah (THI
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Quoc Bao
60 — 45
  • Kemudian selain jaring ada juga pancing cumi dengan umpanyang berbentuk seperti udang ;Bahwa pemilik kapal BD 93636 TS adalah istri Terdakwa sendiri yangbernama Nguyen Thi Nga.
    Indonesia, maka dapat dikatakan kapal penangkap ikanTG 93636 TS tersebut adalah termasuk kapal asing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiriTRAN QUOC BAO bahwa Kapal yang terdakwa nahkodai adalah kapalberkebangsaan Vietnam yang sejak berangkat dari negaranya mengibarkanbendera Vietnam, dan dalam kegiatannya membawa awak kapal sejumlah 6(enam) orang termasuk Nahkoda yang semuanya warga negara Vietnam,adapun pemilik kapal BD 93636 TS adalah istri Terdakwa sendiri yangbernama Nguyen Thi
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 29 September 2011 — DJAURIN ABAS, Dkk Lawan SURIYANTI HELINGO, dkk
92 — 8
  • T 3 ;Foto copy Transaction History Enquit, diberi tanda bukti TI, THI. T 4Foto copy Surat Panggilan dari Polres Gorontalo kepada Suliyanti Helingo diberitanda bukti TI,TI. T 5;Foto copy Surat Panggilan dari Polres Gorontalo kepada Uki Setiawan Tolohula,diberi tanda bukti TI, TIL. T 6;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan, diberi tandabukti TI,TII. T 7 ;Foto copy Rincian Biaya Notaris, diberi tanda bukti TI, TH.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K / PM.II-10 / AD / VII / 2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — Oce Husain, Kopda NRP 31000747540279
68 — 31
  • Bahwa selama Terdakwa melakukan THI! pihak Kesatuantermasuk Saksi telah berupaya mencari keberadaan Terdakwa ditempattempat yang sering di kunjungi oleh Terdakwa di wilayah Kendaldan Semarang tetapi saat itu yang bersangkutan belum ditemukan.Sampai akhirnya Saksi mendapat informasi akan ada pertemuan antaraTerdakwa dengan Sdr. Casmudi pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira pukul 19.00 wib di rumah makan padang di areal taman LeleSemarang.4.
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 3 Juni 2014 — PT.BPR Tumpang Prima Arto Rejo vs AGUS SUMARTONO, dkk
120 — 24
  • TERGUGAT II TergugatI dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untuk Tergugat II,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 18 Februari 2014,Nomor 02/SKBKHI/2014/PN.Mleg ;MU JIA THI. Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wonorejo, Rt.03, Rw.04,Kelurahan Arjowinangun, selanjutnya disebut..........
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • elas pw jlisl 35 ve 6490 THI Alay Mai cary tho Vy Gailogd gai, re,orrgS SI el ole pSu ul cLize Loi wl GY stay s+J los Zoy Obl lang s Whol YauwLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami !steritelah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan (seperti itu) berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.