Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
2.SELIYA YUSTIKA SARI, S.H
Terdakwa:
ANDA RAJA GUKGUK bin FERDINAN RAJA GUKGUK Alm
98 — 81
1.MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
2.SELIYA YUSTIKA SARI, S.H
Terdakwa:
ANDA RAJA GUKGUK bin FERDINAN RAJA GUKGUK Alm
98 — 81
Uangdari para pemasang kemudian ditransfer oleh Terdakwa menggunakan kartu ATMBRI milik istri Terdakwa untuk deposit/ Transfer kedalam akun judi jenis togelKUNGFU 4D2 (Hongkong) ketujuan nomor rekening: O95801003472502.Kemudian untuk angka pasangan dari para pemasang yaitu : pasangan 2D (duadigit) yaitu pemasang menuliskan angka bebas sebanyak 2 digit misal : 15 x 5artinya para pemasang memasang angka 15 senilai Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan apabila pasangan angka togel keluar 15 maka angka
Uangdari para pemasang kemudian ditransfer oleh Terdakwa menggunakan kartu ATMBRI milik istri Terdakwa untuk deposit/ Transfer kedalam akun judi jenis togelKUNGFU 4D2 (Hongkong) ketujuan nomor rekening: 095801003472502.Kemudian untuk angka pasangan dari para pemasang yaitu : pasangan 2D (duadigit) yaitu pemasang menuliskan angka bebas sebanyak 2 digit misal : 15 x 5artinya para pemasang memasang angka 15 senilai Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan apabila pasangan angka togel keluar 15 maka angka
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 63 /Pid.Sus/2015./PN.WGP Tanggal 12 Nopember 2015 — - RICKY PRIHATIN CORE Alias RICKY
101 — 43
101 — 43
kembali menemui petugas BNNP NTT;* Setelah bertemu dengan petugas kemudian terdakwa mengajak petugasBNNP NTT masuk kedalam rumah, saat itu juga petugas BNNP NTT berkataOm Riky mana uang yang Rp 1.000.000, dari saksi DANU, lalu terdakwamenjawab tidak ada uang dari DANU dan saya tidak tahu menahu tentanguang itu, dan karena petugas BNNP NTT akan melakukan penggeledahanrumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh istri terdakwa untuk mengambilcelana pendek yang sebelumnya digunakan terdakwa ketika menerima uangdari
kembali menemui petugas BNNP NTT;Setelah bertemu dengan petugas kemudian terdakwa mengajak petugasBNNP NTT masuk kedalam rumah, saat itu juga petugas BNNP NTT berkataOm Riky mana uang yang Rp 1.000.000, dari saksi DANU, lalu terdakwamenjawab tidak ada uang dari DANU dan saya tidak tahu menahu tentanguang itu, dan karena petugas BNNP NTT akan melakukan penggeledahanrumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh istri terdakwa untuk mengambilcelana pendek yang sebelumnya digunakan terdakwa ketika menerima uangdari
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering kali membesarbesarkan masalah kecil yang padaakhrinya Tergugat marah sehingga Penggugat bersinggung dan sakithati.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2015 disebabkan olehTergugat yang berbohong kepada Penggugat tentang masalah mobil milikbersama yang Tergugat rentalkan kepada teman Tergugat namun uangdari hasil rental tersebut tidak diberikan kepada Penggugat, padahal padaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
53 — 10
53 — 10
Dalam hal mengelola penggunaan uang, khususnya untuk pengeluaran uangdari Rekening Tabungan, Deposito, Reksadana dan lainlain bentuk simpananBank, maka Pemohon harus mendapat persetujuan minimal 2/3 dari jumlah 9(sembilan anak).d.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — NAFIRI IMAM WAHYUDI VS SUJAK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Sda,tanggal 23 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uangdari
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1(satu) tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir karena uangdari hasil Tergugat bekerja hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat dan itupun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan untuk keperluan anak, sehingga Penggugat terpaksa harus memintabantuan kepada orang
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam hal penghasilan, selain itu Tergugat juga sering pinjam uangdari modal Penggugat bekerja tetapi tidak pernah dikembalikan. Setelahbertengkar yang terakhir, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsehingga terjadi pisah..
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 320/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK bin SOPYAN
34 — 4
34 — 4
.: 1400/NOF/2014 tanggal 4 Maret 2014, atas nama terdakwa,ternyata benar tablet yang mengandung bahan aktif triheksifinidil HCL termasuk dalamdaftar obat keras, serta ternyata pula bahwa awalnya terdakwa menerima titipan uangdari temantemannya agar membelikan pil LL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira jam 19.00 wib terdakwa membeli pil LL kepada sdr. REWOK(DPO) dengan cara mengirim SMS kepada sdr. REWOK, setelah itu sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 81
61 — 81
Artinya sampaigugatan ini diajukan harta perkawinan sebagaimana posita angka 2 tersebutdi atas belum penah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.Bahwa oleh karena itu. cukup beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk membagi harta perkawinan tersebut menurut HukumPerkawinan Islam, dan untuk itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Batulicin untuk memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruhharta perkawinan sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, dan uangdari hasil penjualan lelang
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 565/Pid.B/2015/PN-Sim Tanggal 24 Februari 2016 — HITLER NAINGGOLAN ; ENJEL ISWANDI SIANIPAR
31 — 3
31 — 3
Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiGanda Silalahi tersebut;Bahwa setelah terdakwa II.
Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiHalaman 13 dari 22 Perkara Pidana No.565/Pid.B/2015/PN.SIM14Ganda Silalahi tersebut, lalu terdakwa II.
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Psp Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Subur Siregar alias Subur
2.Horas Hasibuan alias Pecuk
30 — 4
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Subur Siregar alias Subur
2.Horas Hasibuan alias Pecuk
30 — 4
shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan;Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan; Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALVIN Bin HARJONO
31 — 3
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALVIN Bin HARJONO
31 — 3
Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO).
Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dari Menteri KesehatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN TngRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana
- AHMAD SAHRANI Alias OLLENG Bin SAHIB
95 — 37
95 — 37
Ketika dirumah tersebutSUDIRMAN menyerahkan uang sebasar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada ICAL, dan selanjutnya uang tersebut ICAL serahkan kepadaeeBahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000
kepadaterdakwa dengan perjanjian terdakwa mengadai mobil selama 1 (satu) bulanapabila mobil tersebut terlambat di tebus atau telat dari tanggal perjanjian makamobil tersebut sepenuhnya jadi milik SUDIRMAN ;Bahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ARDABILI
76 — 35
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ARDABILI
76 — 35
Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
Register : 03-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;
ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 999999 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya dari awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat sering pulang malam, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk hubungan dengan lakilaki lain agar Tergugat mendapat uangdari
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Mjy SULASIDI Bin DARMIN
86 — 6
86 — 6
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 pada siang hariterdakwa bertemu saksi SARDI (terdakwa dalam perkara lain) di sawahkemudian terdakwa menanyakan pada saksi SARDI Ada punya terpalgak kemudian saksi Sardi menjawab ada nanti sore datang aja kerumahsaya ya;Bahwa selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima uangdari
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah
Register : 23-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 380/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 8 Februari 2011 — AHED
74 — 15
74 — 15
Maswiyah, setelahitu saksi melihat saksi Wiwik Maswiyah memasukkan kiriman tersebut ke kamarnya, setelahsholat Dzuhur saksi mendapat kabar dari santri bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah tidakada di Piondok, sehingga saksi menyuruh pengurus pondok untuk memberitahukan kepadakeluarganya bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah pergi dari pondok ; bahwa benar yang sering menjenguk dan memberi makanan serta uang belanja kepada saksiWiwik Maswiyah adalah saksi Siah sedangkan saksi Burati datang jika ada kiriman uangdari
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun 10 bulan21 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mendapatkan uangdari