Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2914/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling voll pawl wars iJ!"
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
eles pul jlisl 25dle JI Quai duerl wars il al cle pSou Ul lize soiwl OY tay ut Ue dy90 duryi9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
ABDUL HADIS
Tergugat:
JOYO SUTOMO
23 — 16
ABDUL HADIS
Tergugat:
JOYO SUTOMO
23 — 16
Rokan Hulu, NIK. 1406070907610001 atasnama Abdul Hadis, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P1;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2021/PN Prp2. Kartu Keluarga No. 1406060604170001 atas nama Kepala KeluargaAbdul Hadis yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 19 Februari 2016 — SUKUR BIN LAâÃÂÃÂLANG
64 — 15
64 — 15
Kamma, dibawah sumpah memberikan ksebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepcketerangan yang diberikan semuanya sudah benar;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dan diperiksapersidangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaarsaksi korban Andry Bin San Muin;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07PPG OE ee Pie Bee, PEEPS PEE WARS. Eee we cl wee ee OMe kc ees ee ee ceee Bahwa benar saksi bersama saksi Hasiah Dg.
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Bieta MOC ral x avs cv 21s sires saronires sancers wee eve wire sare wars wee ves we : Rp. 5.000,SUMAN hieeeeccccceeccccceeeeseeeeeeeeeseaeeeeesaeeeeesaaeeees >: Rp. 976.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
ate JI wai cry alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Mr .menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHO KASASI
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 6.000,00 Ttd.2, FREGEMST can casa cane wars Rp 5.000,00 Drs. ALAIDIN, M.H.3. Administrasi KasasiRp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 669 K/Ag/2015
Register : 03-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.P/2011/PAJS. Tanggal 24 Agustus 2011 — 1.Sie Bie Hiang binti Sie Gwan San,dkk
133 — 29
133 — 29
isi perdamaian yangtelah dimufakatinya terSeDUt; 00n on nnen nn nnen nn nennnnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pewarisselama masa hidupnya almarhum tidak meninggalkan hutang ataupun wasiat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut majelis berpendapat tidak adahalangan baik dari ketentuan syariat islam (AlQuran surat anNisa ayat 11 dan12), maupun ketentuan peraturan perundangundangan, khususnya Pasal 174,dan 180 Kompilasi Hukum Islam, antara Pewaris dengan para Pemohonsebagai ahli wars
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Kotabumi telahmemanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 404 yang berbunyieJ lb 99 Wars
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 94/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa untuk kepentingan penarikan simpanan tersebutPemohon selaku ahli wars i (istPemohon) memerlukan suatu penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Bireuen, sebagaimana yang disyaratkan oleh Pihak BankAceh Syariah Matangglumpang Dua dan untuk kepentingan lainnya.12.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/PDT/2013/PT SMG Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yanu Budiono Krisdiyanto(selaku ahli waris dari Almarhumah Sri Rahayu)
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
81 — 41
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
81 — 41
Undang Undang nomer 49 tahun 2009 jo Undang Undang nomer 8 btahun 2004,tenteane wihehon atae Tindienes undaeng no wr D teat 1SR4A te aicnlang perubahall aids UnGanyg unGang Homer 4 LGhun i 7G0, enlang Pe dilanUmum; TT, A gerT Asano 5 27% RTs re Ne tahaiin 1947 wars roal " A ni GAuae UnGang GOMer 2U tahun iF4/, wabesdai 264 si iveWa Ulangan di Jawa dan Madura; afmafhe@=bac)ga&pw?
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-03-0206 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Tanggal 23 Maret 0206 — IWAN SETIAWAN Bin IDRUS SANGOP
30 — 5
30 — 5
Tarmin bin Kamarudin yang merupakan pengemudi sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN SglKeadaan yang memberatkan:Tidak ada;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pemah dihukum;Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Diantara Terdakwa dengan ahii wars
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb. Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN )
- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I )
- 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II )
- 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III )
-
145 — 31
145 — 31
Bibmerupakan harta wars dari perkawinan antara Terlawan Illdengan almarhumah Ny. Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan), kemudian Sertipakat Hak Tanggungan, Akta pemberian HakTanggungan dan Sertipkat Fidusia yang mana yang dipersoalkanPokok Perkara angka 4 menyatakan:4. Mengangkat sita Eksekusi terhadap objek eksekusi hakfanggungan dan fidusia yang terdin dan :a. Sertiikat Hak Tanggungan No. 88/2010 tanggal 17 Juni2010 ;b. Akta Pembenan Hak Tanggungan No. 87/2010 tanggal17 Juni 2010 ;c.
Pelawanmenyatakan sebagai salah satu ahli waris namun Pelawan tidak bisamenunjukkan dokumen wars yang membuktkan bahwa Pelawan adalahahliwarisnya (ouki keterangan waris yang membukikan bahwa Pelawanadalah salah satu ahli warisnya);2. Eksepsi mengenai kurangnya pihak yang diikutsertakan dalam gugatan(Plurium Litis Consortium);Bahwa Pelawan secara tegas merdalikan bahwa Terlawan Ill (Oey TiauwSioe) dan Ny.
perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi tentang Gugatan Pelawan tidak jelas (Obscuur libel);a.Bahwa dasar perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi Nomor : 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb;Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No: 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.Bb.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah:e Obyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars
Sariyunika Jaya adalah sebagai berikut:e Bahwa dasar Perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi NO : 45 /PDT.EKS/HT/2016/PN.Blb;e Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No : 45/PDT.EKS/HT/2016/ PN.Bh.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah sebagai berikut: QObyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars darn Pengadilan.Kedudukan hukum Pelawan adalah sebagai salah satu ahli waris terhadapobyek yang dijadikan jaminan
Pelawan menyatakan sebagai salah satu ahli warsnamun Pelawan tidak bisa menunjukkan dokumen wars yang membuktikanbahwa Pelawan adalah ahliwarisnya (bukit keterangan wars yangmembuktikan bahwa Pelawan adalah salah satu ahli warisnya);Menimbang, bahwa dari eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan mengenai hal ini, Majelis Hakim berpendapat, bahwa mengenai pembuktianapakah Pelawan benar sebagai ahli waris dari Ny.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 157/PDT/2017/PT PDG Tanggal 24 Oktober 2017 — MARDINASRUL, CS LAWAN NURJASMA. CS
58 — 19
58 — 19
Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahlii wars dan kedua orang tuanyayang bernama Amirusin dan Rabanis;Menyatakan objek perkara adalah cancang latah dan Amirusin dan Rabanis(orang tua Para Penggugat);Menyatakan objek perkara adalah hak milk dari Para Penggugat yangmerupakan ahlii waris yang sah dari kedua orang tuanya Amirusin danRabanis;Menyatakan kuat dan berharga Surat Ketetapan Hak Pakai dari PemerintahanNagan Pelangai dengan Nomor: 10WNPEL/1972 atas tanah Ulayat nagariyang digarap oleh orang
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.Sus/2012 Tanggal 13 Desember 2012 — AGUS WARSITO Bin MADSUWARDI
30 — 6
30 — 6
Setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan secara teliti dan seksama.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa identitas terdakwa sama denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaanmaupun dalam berita acara penyidikan penyidik,sehingga dalam perkara ini tidak ada orang lainselain AGUS WARS ITO bin MADSUWARDI yangdiajukan di depan persidangan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/G/2013/PHI.PBR Tanggal 20 September 2013 — SRI WULANDARI,
MELAWAN
PT. DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery),
80 — 11
80 — 11
T 7 ADO 00D. cs ccs cncssmencsusmnnmewnemenei ave ams wars ania Rp. 2.610.000,JUMIAN........0 0c ce eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.20.010.000,e Upah dari bulan Pebruari s/d April 20133X Rp.1.450.000, seccccccce cece eee teeter eee eee eee Rp. 4.350.000.JUMMAN .... eee ee eee eeee cece enna Rp.24.360.000,Terbilang : Dua puluh empat juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah. 30 Bahwa sebelum adanya putusan Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka pihak Tergugat harus melaksanakankewajibannya
Register : 11-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 135/Pid.Sus/2024/PN Tlg Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
VIDO ANDRE FRANSISCHO bin SUNARDI
9 — 8
AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
VIDO ANDRE FRANSISCHO bin SUNARDI
9 — 8
- 1 (satu) buah Hoddie warna krem bertuliskan Star Wars
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol : N-6610-EQ.
Dikembalikan kepada saksi FEBRYANSYAH ALEXAVEGA PRATAMA.
7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., M.H.Panitera PenggantiYuni Winarti, SHI.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bks.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp. 255.000.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
59 — 42
59 — 42
Bali dan PEMOHON xX;Menimbang, bahwa ahli wars Jumadi bin Ronrong ialah: PEMOHON XI;Jufri bin Jumadi; Ismail bin Jumadi; Kurniati binti Jumadi dan Taufik Ramadhan binJumadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mks 17Menimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Alquran surat Annisaa ayat 11:4 y Sx pare oe eo 84 gg te, wo 0 ny G81ow