Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara dan PT PerusahaanGas Negara (Persero) (PGN) (PGN mengalihkan hak dan kewajiban yangtimbul berdasarkan GTA ke PT Transportasi Gas Indonesia pada tahun 2004),sebab disahkannya Access Arrangement oleh Tergugat dalam hal ini telahmenghilangkan hakhak yang dimiliki Penggugat dalam konteks pengangkutangas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura yang sebelumnya telahdiatur dan eksis berdasarkan GTA sampai dengan berakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut di tahun 2023

itu akan menjadi tanggung jawab dari TGI dan TGI akanmengganti nilai gas yang hilang tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa mengingat masa berlakunya GTA adalah selama 20 (dua puluh) tahunterhitung sejak tanggal dimulainya pengaliran gas, maka jelas adanya SuratKeputusan Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat sehubungan denganhakhak yang dimilikinya berdasarkan GTA dalam menyelenggarakan kegiatanpengangkutan gas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura sampai denganberakhimya GTA di tahun 2023

Dengan demikian, terhitung sejak tanggal tersebut TGI merupakanpihak yang berhak untuk menerima pembayaran atas tarif pengangkutan gas melaluipipa pada ruas Grissik ke batas negara Singapura, dan sekaligus menjadi pihak yangterikat dengan seluruh ketentuan yang terdapat di dalam GTA sampai dengan berakhimya GTA di tahun 2023 ;5 Bahwa berdasarkan Pasal 6 GTA, TGI diwajibkan untuk melakukan pengangkutan gaspada ruas transmisi GrissikSingapura, dan di sisi lain Penggugat, ConocoPhillips(South Jambi)

Hal ini bukan saja merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 64 UU Migas yang memberikan jaminankepastian hukum bahwa seluruh ketentuan di dalam GTA, termasuk ketentuanmengenai tarif pengangkutan gas yang berlaku di dalamnya akan tetap berlakusampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut di tahun 2023, akan tetapi aturanyang demikian juga telah bertentangan dengan isi Putusan Provisi/Penangguhanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melalui Putusan No. 158/G/ 2010/PTUNJKT

Pemerintah berdasarkan GTA telahmemberikan komitmen pada pihak Kontraktor Perjanjian Bagi Hasil (termasukPenggugat) bahwa perjanjian yang ditandatangani akan tetap berlaku sampaidengan berakhirnya masa berlaku GTA di tahun 2023.

Pihak Kedua wajidb melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada pihak Pertama setiap bulan dimulai pada tanggal 23 Mei2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2023 ;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Mks4.

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :86/06/V1I/2013; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur. tanggal 17 Juni 2013kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :769/2023

karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor .247/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 769/2023

ABUBAKAR dalam mengikutiPilkada Kabupaten Bandung Barat periode Tahun 2018 2023 sebagai bentukloyalitas mereka kepada H.

ABUBAKAR dalam mengikuti Pilkada Kabupaten Bandung Barat Tahun2018 2023, namun saat itu belum ada kesepakatan mengenai jumlah nominaluang yang harus disiapkan;Sebagai perwujudan dari loyalitas Terdakwa karena mengganggapH.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani oleh JEJENZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan PenerimaanSumbangan Dana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiBandung Barat 2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si danDrs. MAMAN S. SUNJAYA M.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal KampanyePeriode 2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati BandungBarat Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

KUNINGJUMLAH SUMBU : 2 (DUA)JUMLAH RODA : ENAMTAHUN REGISTRASI 2015Perkiraan Harga Pasaran Setempat saat ini senilai Rp. 330.000.000, (tigaratus tiga puluh juta rupiah).FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah melakukan Perjanjian Kredit denganTergugat Nomor Surat Perjanjian Kredit : 2012.04.002659, MaksimumKredit sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), selama : 72( tujuh puluh dua) bulan, terhitung sejak tanggal 29 bulan Desembertahun 2017, sampai dengan tanggal 29 bulan Desember tahun 2023

Adapun isi kesepakatan dalam surat perjanjian kredittersebut yaitu Tergugat Rekonpensi memperoleh fasilitas kredit dariPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)untuk jangka waktu enam tahun terhitung sejak 29 Desember 2017 sampaidengan 29 Desember 2023.

setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Para Pihak maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalahsebagai berikut: Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmenandatangan surat perjanjian kredit No2012.04.002659/MK/WSB/XII/2017 pada tanggal 29 Desember 2017 yangisinya Tergugat Rekonpensi memperoleh fasilitas kredit dari PenggugatRekonpensi sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk jangkawaktu enam tahun terhitung sejak 29 Desember 2017 sampai dengan 29Desember 2023

Penggugat Rekonvensi memberikan kredit sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sebagai Pemberi kredit dan Tergugat Rekonvensi sebagaipenerima kredit, dengan jangka waktu pelunasan 72 (tujuh puluh dua)bulan sejak 29 Desember 2017 sampai dengan 29 Desember 2023)dengan suku bunga sebesar 16%/tahun (enam belas persen) dan denganjumlah angsuran sebesar Rp. 6.507.600,/bulan (enam juta lima ratustujuh ribu enam ratus rupiah ) perbulan;Menimbang, bahwa

Padak dan Tergugat II(kedua) Sulce Liu bersedia untuk menyetor tunggakan pinjaman sebesarminimal Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) paling lambat padatanggal 28 Mei 2020;Pasal 4Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Tergugat (pertama) FransiskusXaverius Padak dan Tergugat II (kedua) Sulce Liu akan menyetor angsuranpinjaman per bulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)pada tanggal 16 Juni 2020 dan seterusnya selambat lambatnya melunasipinjaman pada tanggal 16 April 2023

27 April 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa penggugat mengharapkan konpensasi penyelesaian dari Tergugat sebesar Rp. 700.000.000 ( tujuh ratus juta rupiah);Pasal 2Bahwa Tergugat bersedia membayar konpensasi sebesar Rp. 700.000.000,00( tujuh ratus juta rupiah) dengan cara mencicil 30 ( tiga puluh ) bulan berjalanyang di mulai sejak tanggak 5 Mei 2021 sebesar Rp.23.333.333, ( dua puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) sehinggalunas pada tanggal 5 Oktober 2023

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kbm Toyota Vios H-7009-JA dan 1 (satu) lembar STNK kbm Toyota Vios H-7009-JA atas nama EFFENDI HARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlaku sampai dengan 19 Maret 2023, yang dikeluarkan kantor samsat Semarang dikembalikan kepada Yuniati binti Sukandar;- 1 (satu) unit kbm Tronton Hino W-9392-UH dan 1 (satu) Lembar STNK kbm Tronton Hino W-9392-UH atas nama VARIA USAHA, PT, Alamat Jalan Veteran 129 RW 001 RW RT 01 Kelurahan Singosari

dari pihak Terdakwa dan perusahaan selaluditolak oleh pihak pemilik kendaraan bermotor merk Toyota Vios NomorPolisi H7009JA maka sampai sekarang belum ada kesepakatanperdamaian; Bahwaterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unitkom Toyota Vios H7009JA;2.1 (satu) lembar STNK kom Toyota Vios H7009JA atas nama EFFENDIHARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlakusampai dengan 19 Maret 2023

penawaran yang diberikan oleh pihakTerdakwa yang dibebankan pada pemilik kendaraan bermotor yaitu PT VariaUsaha Fabrikasi sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kom Toyota ViosH7009JA dan 1 (satu) lembar STNK kbm Toyota Vios H7009JA atas namaEFFENDI HARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG,berlaku sampai dengan 19 Maret 2023

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kom Toyota Vios H7009JA dan 1 (satu) lembar STNK komToyota Vios H7009JA atas nama EFFENDI HARI MC, DRS, JalanSungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlaku sampai dengan 19Maret 2023, yang dikeluarkan kantor samsat Semarang dikembalikankepada Yuniati binti Sukandar; 1 (satu) unit kom Tronton Hino W9392UH dan 1 (satu) Lembar STNKkom Tronton Hino W9392UH atas nama VARIA USAHA, PT, AlamatJalan Veteran 129 RW 001 RW RT 01 Kelurahan Singosari, KecamatanKebomas

NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis Kelamin: 01 Agustus 2018;: 01 Agustus 2023.: BILMARD B. PUTRA, S.H.: Gresik, 06 Mei 1990: 28 Tahun: LakilakiAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanTanggal Mulai Berlaku KTPATanggal Berakhirnya KTPA. NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanTanggal Mulai Berlaku KTPATanggal Berakhirnya KTPA.

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut keadaan jalan lurus beraspal (hotmik),kondisi jalan baik, cuaca terang pada pagi hari danarus lalulintas sedang;Bahwa Terdakwa saat mengemudikan mobil ToyotaAvanza Nopol S 1904 N dalam keadaan sehat, tidakmengantuk, dan dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa saat mengemudikan kendaraanAvanza putih Nopol S 1904 N dilengkapi suratsuratkendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023;danBahwa Terdakwa dan dari Kesatuan Yonif ParaRaider 503/MK datang dirumah korban a.n.

Bahwa Saksi saat mengemudikan truck dilengkapisuratsurat kendaraan (BNKB) dengan masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Nopembert 2022dan SIM B1 Umum dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 2 September 2020 sedangkanTerdakwa saat mengemudikan kendaraan ToyotaAvanza telah dilengkapi suratsurat kendaraan(BNKB) dengan masa berlaku sampai dengantanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku sampai dengan tanggal 3April 2023.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal

Bahwa pengemudikan kendaraan Truck Hino NopolS 8870 SA dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK)dengan masa berlaku s.d. tanggal 08 Nopember2022 dan memiliki SIM BlUmum dengan masaberlaku s.d. 02 September 2020 sedangkanTerdakwa mengemudikan kendaraan Avanza putihNopol S 1904 N dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal sebagian

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202015.16.17.Toyota Avanza Nopol S 1904 N dalam keadaansehat dan tidak mengantuk serta dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Bahwa benar Terdakwa sudah memberikansantunan kepada keluarga korban (alm Sdr.

n 92 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn ncn cece nnn nnn nee en nnn nec nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Ro276.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 222222 n nn en eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

nn nnn nnn nnn nen enn nnn ence en nnn nce c nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 22222 n nee eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

nnn cece enn nnn een en nnn nnn c nen n nnn nnnsO Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);O Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama kKalmi; 22222222 nn en eee eenO Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; O Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

PELAWAN sebesar Rp. 240.000.000 (duaHalaman 2 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tabratus empat puluh juta rupiah) tidak termasuk bunga, provisi,administrasi dan biaya lainnya, uang tersebut ditarik sekaligus tunai.2) Pada pasal Il tentang jangka waktu peminjaman pada PerjanjianKredit dengan nomor 003/SPPK/I/2018, baik TERLAWAN maupunPELAWAN setuju bahwa perjanjian kredit ini berlaku untuk jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan lamanya terhitung mulai tanggal 17Januari 2018 sampai dengan 17 Januari 2023

Adanya rekayasapemberkasan data dari PELAWAN serta penggelembungan nilai OBYEKSENGKETA yang tidak sesuai dengan nilai pagu yang sebenarnya.Beradasarkan perjanjian kredit antara PELAWAN dan TERLAWANdengan no. 003/KD/MK/I/2018 telah terjadi cacat administrasi pada pasal2 tentang Jangka Waktu Peminjaman yang tertulis sebagai berikut Parapihak setuju bahwa penanjian kredit ini berlaku untuk jangka waktu 60(enam puluh) bulan lamanya, terhitung mulai tanggal 17 Januari 2018sampai dengan tanggal 17 Januari 2023

Padahal seharusnya berdasarkan perhitungan 60 bulanHalaman 7 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tab27.28.29.30.31.32.33.maka pinjaman tersebut akan berakhir dan harus dibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 17 Januari 2023.Bahwa kondisi PELAWAN dalam kekuatan pembayaran angsurankepada TERLAWAN sebetulnya sudah diketahui sejak awal olehTERLAWAN Karena proses pembayaran pokok dan bunga akan dibayarsepenuhnya oleh pihak Koperasi Illegal Maha Mulia Mandiri melaluibunga deposito.Bahwa dikarenakan

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 2200902 222222 2023. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahdirumah orang tua Termohon selama 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di Desa Bungbulang.4.

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20AV/2023

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00/F12 1 TE(261510) 15) 231L1175) 2341110) 15) 210) 1((((((KTQq681.00 Tm681.00 Tm681.00 Tm681.00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 681.00 Tm/F12 1 TE(1174) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 649.00 Tm/F19 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 649.00 Tm/F12 1 TEL(415) 22427) 15) 211) 1121) 2((((((13) 1(6124 61311) 112(65) 2(AG daL) 22(42) 1(2) 2(2013) 1(6124 61321) 2(2) 2(207) 1(3411) 112(262) 2(2023

Perhitungan aktuaria terkinimemproyeksikan bahwa dengan besaran iuran saat ini besarandefisit program JKN akan terus membesar bahkan dapat mencapaiRp7/5 Triliun di tahun 2023.Halaman 36 dari 69 halaman. Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020Gambar 1.

Perhitungan aktuaria,kenaikan besaran iuran dilakukan pada setiap segmen dengan tetapmemperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruh peserta salingbergotongroyong dan tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.

Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020besaran iuran saat ini besaran defisit program JKN akan terus membesarbahkan dapat mencapai Rp75 Triliun di tahun 2023;. Bahwa kenaikan besaran iuran perlu dilakukan pada setiap segmendengan tetap memperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruhpeserta saling bergotongroyong.

Selain itu, kebijakan penyesuaianbesaran iuran JKN juga tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.

Bahwa berdasarkan perhitungan aktuaria, kenaikan besaran iurandilakukan pada setiap segmen dengan tetap memperhatikan prinsipasuransi sosial dimana seluruh peserta saling bergotongroyong dantetap harus mempertimbangkan kemampuan keuangan negara,kemampuan masyarakat dalam membayar, dan ketahanan DanaJaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampai dengan tahun 2023..

Terhitung sejak tanggal : 22 Mei 2018 sampai dengan 22Mei 2023;d. Provisi : Rp. 3.000.000,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Padt.G/2019/PN Pbre. Biaya Administrasi : Rp. 3.000.000,f. Biaya Notaris : Rp. 8.025.000,g. Angsuran Kredit : Rp. 12.166.667,h. Administrasi Tabungan : Rp. 10.000, Perbulani. Total Angsuran Bulanan : Rp. 12.176.667,k.

tergugattergugat sebagai Debiturdengan Syawaludin yang bertindak selaku Direktur Operasional PT.BankPerkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma sebagai Bank/Kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 dimaksud telahdiperoleh fakta hukum bahwa Tergugattergugat telah menerima fasilitas kreditdari Penggugat sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengansuku bunga 16,50 % Flat In Arier dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan 22 Mei 2023

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 202 2023. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;"" Putusan Gugur, nomor: 0001 Halaman 1 dari 4 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

OBYEK SENGKETA:Bahwa obyek sengketa a quo adalah Surat Keputusan Dewan Perwakilanrakyat daerah Kabupaten Aceh Singkil Nomor 5 tanggal 29 Juni 2018 tentangPenetapan 5 (lima) Nama Calon Anggota Komisi Independen Pemilihan (KIP)Kabupaten Aceh Singkil dan 5 (lima) Nama Cadangan Calon Anggota KomisiIndependen Pemilihnan (KIP) Kabupaten Aceh Singkil tanggal tentangPenetapan Komisi Independen Pemilihan Aceh Singkil Periode 2018 2023;Bahwa objek Sengketa tersebut Sesuai dengan unsur unsur yang terkandungdi

Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 diatas, maka Surat KeputusanParipurna DPRK tanggal 29 Juni 2018 tentang Penetapan KomisiIndependen Pemilihan Aceh Singkil Periode 2018 2023 selanjutnyadisebut Objek Gugatan, dikeluarkan oleh TERGUGAT dalamkapasitasnya sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danmerupakan suatu Penetapan tertulis (beschikking),5.

Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Penggugat membaca pengumumanyang ditempel di sekretariat DPRK Aceh Sungkil dan Serambi IndonesiaHalaman 7 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor: 26/G/2018/PTUN.BNAtentang penerimaan calon komisioner KIP Aceh Singkil priode 2018 2023, dimana setelan membaca persyaratan yang termuat dalampengumunan tersebut ternyata Penggugat memenuhi syarat sehinggaPenggugat mendaftar untuk mengikuti seleksi penerimaan calonkomisioner KIP Aceh Singkil dimaksud ;2.

PERMOHONAN PENUNDAANe Bahwa sesuai dengan pasal 67 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1986berbunyi : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketaTata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap; Bahwa sebelum dilantik dan melaksanakan tugas Komisioner KIPACEH Singkil Periode 2018 2023 tersebut adalah sangat bijak agarpelaksanan objek sengketa ditunda sementara selama adanya sengketaini

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat, yaituSurat Keputusan Dewan Perwakilan rakyat daeran Kabupaten AcehSingkil Nomor 5 tanggal 29 Juni 2018 tentang Penetapan 5 (lima) NamaCalon Anggota Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten AcehSingkil dan 5 (lima) Nama Cadangan Calon Anggota Komisi IndependenPemilihan (KIP) Kabupaten Aceh Singkil tanggal tentang PenetapanKomisi Independen Pemilihnan Aceh Singkil Periode 2018 2023 .3.

Menetapkan: - Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di ----------------------------------------------------------- Kota Jakarta Selatan, seluas 260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan oleh kantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semula atas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGAT tanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023

Bank Mega Tbk, dengan jangkawaktu 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) Bulan terhitung sejak 30Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Bahwa, atas dasar tersebut objek Harta bersama aquo tidak lah dapat dibagisecara Hukum, karena objek aquo terdapat Hak Pihak Ketiga in casu PT.

alat bukti P.3 berupa fotokopi sertifikat yang tidak diperlihatkan aslinya,namun alat bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat juga mengakuisebagai harta bersama, namun dengan klausul bahwa harta tersebut sedang diagunkansehingga tidak dapat dibagi dan Penggugat dalam repliknya membenarkan bahwa tanahaquo sedang diagunkan;Menimbang, bahwa harta diagunkan oleh Tergugat atas persetujuan Penggugatyang berlaku selama 10 tahun dari tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30Oktober 2023

Menetapkan: Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak diwenn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn Kota Jakarta Selatan, seluas260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan olehkantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semulaatas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGATtanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Adalah harta bersama