., alias MAMA AJI binti PANGKALA;

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. TRI APRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II. AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- TRI APRILIASNYAH Bin PONIMAN;- AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN

Agus Aji Setiawan Bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Tri ApriliansyahBin Poniman dan terdakwa Il. Agus Aji Setiawan Bin Sugimanmasingmasing selama 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN pada hari SeninTanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pkn. BanyuMas Kec.

Agus Aji Setiawan telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saksiSuparman yang beralamat di Pekon Banyumas KecamatanBanyumas Kabupaten Pringsewu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II.

Agus Aji Setiawan telah mengambilbarang berupa 6 (enam) bungkus biskuit better dan uang tunaisebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah barangmilik saksi korban Suparman 2 (dua) buah jerigen yang salah satunyaberisi bensin 2 liter milik saksi Wahyudi bin Kobil;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Tri Apriliansyahdan terdakwa II.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa . TRIAPRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adha Aji Pamungkas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Penuntut Umum:Evie Mindaria, SHTerdakwa:ADHA AJI PAMUNGKAS

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.

TRI AJI ATMOKO, DKK

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Alias ANDRE Bin DEDY YULIANTO

Perkara PDM34/III/SKW/06/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantopada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat didalam WC atau toilet Lapangan Tenis yangberalamat di Jalan Yohana Godang Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp. PK dengan hasilpemeriksaan urine psotif mengandung Methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Hal 9 dari 14 hal putusan Nomor 107/PID.SUS/2017/PT KALBARAmd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

Menyatakan terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als.

KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als BINTANG Bin TEGUH ISMANTO

Bahwa selanjutnya saksi dan teammelanjutkan pemeriksaan di kamar tidur milik terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG dan didalam kamar saksi melihatada satu buah tas warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya, kKemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kemudianHalaman 3, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGdibuka

dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (Sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG lintingan tembakau super, karenasaksi dan team curiga bahwa lintingan tersebut diduga mengandung narkobamaka diamankan dan ada 1 (satu) buah HP merek samsung Duos warna Goldyang diduga untuk transaksi tembakau super oleh terdakwa maka diamankanjuga oleh saksi

Diperoleh hasilpemeriksaan, sbb:e = BB2999/2017/NNF berupa 10 (sepuluh linting rokok berisi irisan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 1,093 gram tersimpan di dalambungkus rokok DJARUM SUPER MILD Barang bukti tersebut di atas disitadari tersangka KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANGBIN TEGUH ISMANTO.KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 2999/2017/NNF berupa irisan daun dalam linting rokok tersebutdi atas adalah mengandung senyawa

nomor urut 95(sembi;an puluh lima) dalam Peraturan Menkes RI No.2 tahun 2017 tentangHalaman 4, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI

warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya kemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kmeudiandibuka dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AJI WIBOWO tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 12 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2.

AJI WIBOWO VS PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
BASTIAN SIHOMBING
Terdakwa:
AJI

DARMO AJI DARMONO vs Dr. Ir. AGUS SURATA, M.P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengesahkan bahwa anak yang bernama ERIKA ROSSITAVANI ARYANI lahir di Cilacap, pada tanggal 23 Januari 2010 merupakan anak sah dari pasangan AJI ARISANDI dan SRI MULYANINGSIH (Para Pemohon);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pegawai

Pemohon:
1.AJI ARISANDI
2.SRI MULYANINGSIH

ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm) KADEANA

PUTUSANNomor : 589/Pid.B/2011/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm)KADEANATempat lahir : KotabaruUmur/tanggal lahir : 35 tahun/11 Maret 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Batu Selira Rt.005/002 Desa

Pengadilan Negeri Kotabaru Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan ;Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Kotabaru ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum Nomor REG.PERKARA : PDM001/KBRU/12/2011, tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI

Als ANJU Bin KADEANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana39Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU BinKADEANA dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH ) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju hem warna abuabu merk Matt OscarDikembalikan kepada saksi

tidakmelakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisanjuga menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM001/KBRU/12/2011, pada tanggal 22 Desember 2011 sebagai berikut :w Bahwa Bahwa ia terdakwa Abdillah Mahjub Als Aji

Menyatakan Terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm)KADEANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANITAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJUBin (Alm) KADEANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EFENDI ABDILLAH bin ENDANG ( Alm ) terhadap Penggugat (EVI binti AJI ROHIM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk mencatat perceraian tersebut;5.

EVI binti AJI ROHIM melawan EFENDI ABDILLAH bin ENDANG

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : - Terdakwa-I : WISNU BAYU AJI LETTU CKU NRP. 110000110578 ;- Terdakwa-II : EKO PURWANTO SERTU NRP. 21970097941276 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama me-lakukan pencurian.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Terdakwa-I : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. - Terdakwa-II : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Lettu Cku WISNU BAYU AJI DKK 1 (SATU) ORANG.

Bahwa Terdakwa1 yang dihadapkan ke persidangan iniadalah benar bernama WISNU BAYU AJI berstatus prajurit TNI ADdengan pangkat LETTU CKU NAP. 1100001110578 masih dinas aktif17sampai dengan sekarang di Kesatuan KUPUS 1 Ditkuad.2s Bahwa Terdakwa2 yang dihadapkan ke persidangan iniadalah benar bernama EKO PURWANTO berstatus~ prajurit TNI ADdengan pangkat SERTU NRP. 21970097941276 masih dinas aktif sampaidengan sekarang di Kesatuan Dit Kesad.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa : WISNU BAYU AJI LETTU CKU NRP. 110000110578: TerdakwaI : EKO PURWANTO SERTU NRP. 21970097941276 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama melakukan pencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Terdakwa : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan2. Memidana Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------4.

1.MUHAMAD KHAERUDIN ALIAS JOY2.HENDRIK als AJI

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 905/Pid.B/2015/PN.JKT.PST, tanggal24 Juni 2015 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa terdakwa Muhamad Khaerudin als Joy bersama Ilterdakwa Hendrik als Aji

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa Muhamad Khaerudin als Joybersama Il terdakwa Hendrik als Aji dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3.

Yusuf Aji) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddak, Mutah dan biaya kiswah Termohon sejumlah Rp.1700.000,-( satu juta tujuh ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah 4 orang anaknnya menurut makruf.5.

MUHAMMAD AMIN BIN ABDULLAH VS FATMAWATI BINTI M.YUSUF AJI

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASAN SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI SETYA WIRA GUNAWAN ALS. IWAN BIN HASAN SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN BinHASAN SUPRIYADI bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJjl SETYA WIRAGUNAWAN Alias IWAN Bin HASAN SUPRIYADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

Saksi ALI MUZZANI Alias MUL Bin DAURI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apakahketerangan yang diberikan tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksidipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkaraini adalah AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASANSUPRIYADI ;e Bahwa Kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011,sekitar

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWANBin HASAN SUPRIYADI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari : Selasa, tanggal15 November 2011, oleh kami HENDRA H.

AJI ABD. MAJID alias HAJI MAJID bin ANDI LANI

Menyatakan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua, dakwaan ketiga, dakwaan keempat;2. Membebaskan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

AJI PRABOWO HARIADI2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :: AJI PRABOWO HARIADI: Pasuruan: 28 tahun/ 18 Juli 1983: Lakilaki: Indonesia: Jl.

AJI PRABOWO HARIADI dan ARFANARDIASYAH selaku Cluster Manager telah merekayasa nilai jaminan dengantujuan agar nilai jaminan mengcaver nilai pengajuan kredit terhadap 7 debituratas nama ACHMADI, EKO SETIAWAN, RUDI, AHMAD BAHAUDIN,MOHAMAD ZAINUL, FATONI dan MOHAMMAD IMRONI yaitu:.

WAYAN DANI POESTAKA, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ;Bahwa terdakwa Aji Prabowo sebagai UM di Unit bangil, dan dwi SaptoDarmo Prasetyo sebagai CO di Unit bangil .Bahwa saksi sebagai RCRH di Surabaya ;Bahwa Job Description sesuai dengan tugas dan tanggung jawab pejabatBank Danamon berdasarkan Memo Internal Nomor B.0260/MM/012010,tanggal 19 januari 2010 perihal Job Description Region,Clusterdan unit pasar model 2010;Bahwa Regional

Pasuruan ada 12 unit diantaranyaUnit Nongkojajar, Unit Purwosari, Unit Sukorejo, Unit Pandaan, Unit Tretes,Unit Kejapanan, Unit Bangil, Unit Kraton, Unit Pasuruan, Unit Ngopak, UnitKebonagung dan Unit Wonorejo dan masingmasing unit memiliki BWMK(batas wewenang maksimun kredit);Bahwa batas plafon memutus kredit untuk Unit adalah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk Unit Bangil yang memproses dan yang bertanggung jawabadalah terdakwa Aji

Purwosari Kab.PurwosariBahwa saat kredit 7 debitur tersebut cair saksi menerima dananya darisaudara Husen yang langsung saksi putarkan untuk usaha ;Bahwa saksi memang menjual rumah dan para debitur yang membeli rumahdari saksi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Aji Prabowo HariadiBahwa terdakwa bekerja di Bank Danamon sejak bulan april tahun 2008 danpertama

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAN GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5.

PidanaMUJIANTO Alas MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI