Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karenaitu kKeinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :5) swleoll erdo ul> le gloollMenolak kemafsadatan itu. adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :dite srAlil) ade Gh yoo!
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2017 —
9 — 4
9 — 4
dag il cc J)cia Ni) ipl dite acl Mgitlay Kites 9 dy dtl cli 40 ales os) Lgl ipayLagtey CuaVILic jae 9) pdalArtinya Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Yurisprudensi MA No. 379AV/AG/1995menyatakan bahwa apabila kehidupan rumah tangga suami istri telah terbuktiretak, pecah dimana keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi, sehinggaterlihat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai pasangansuami istri yang harmonis dan bahagia, maka alasan perceraian ex pasal 19huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor $ Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim peru mengetengahkan dalil datarmkitab AlMuhadzab juz halaman 82 sebagai berikut :dite
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugat harusdinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkaitdengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugatharus dinyatakantelah diakui oleh Tergugat dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (secara verstek), ketentuan tersebut diatas relevantdengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :alwys dite
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1045/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahwelled) ils cle arte wuldall paNee * * 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ata cuelad dite
Register : 24-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0578/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., yang berbuny/i:' 1
dite ash i A O pb i ey of. ; * t ml et gal 5 roy js wt gttorus Lie cle dau daoadh att LS Ula ob let of dibsae oluid otosll lesa i at ms ease, gh SO py gl Ogg Ol 8 us! !
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
dite Sib gag jt dag jl Aus ) aac 3) Jl gDi saat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ABM pcall) dite gi Upag i dag jl Ase) ase wid) llyArtinya: Disaat
Register : 07-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PALU Nomor 403/Pdt.G/2014/PA. Pal. Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
5 — 5
5 — 5
mengantarkanTermohon, pihak keluarga Termohon datang mengambil pakaian Termohondan meminta agar Pemohon segera menceraikan Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon bingung dengan sikap yang dilakukan olehkeluarga Termohon, karena Pemohon juga merasa bahwa sebelumnyaPemohon dan Termohon dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa setelah di klarifikasi ternyata penyebab Termohon tidak lagi inginkembali kerumah Pemohon, karena Termohon sudah merasa tidak disukailagioleh keluarga Pemohon, karena Termohon sering dite
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dite Sally dinlls geal Flas joo) pig ay igilo lias) ei ol;Putusan No.1376/Padt.G/2016/PA.TL.Hal. 6 dari 13Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
:Teal) etie 3 Mee leo ge y Ady dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 190/Pdt.G/PA.Mpw/2012 Tanggal 18 September 2012 — penggugat vs tergugat
79 — 11
79 — 11
persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, makasesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :diy dite
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 527/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHARRAM ALIAS RAM
33 — 15
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHARRAM ALIAS RAM
33 — 15
Saksi MADE DITE PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit Hp merk Redmi Note 5 A Prime warna gold milik saksiJalaluddin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitarpukul 20.00 wita yang bertempat di Masjid Al farug BTN Lingkar Manunggal, DesaBajur, Kec. Labuapi, Kab.
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 34
92 — 34
Karena ibu H.SyamsuddinKana ditinggal oleh suaminya ,sejak Syamsuddin Kana dalam kandunganibunya,dan tanpa menerima apapun,hal tersebut sudah dite rangkan pada no 2diatas;10.Bahwa dalam perkawinan H.Syamsuddin bin Kana dengan isterinyaHj. Jubaedah binti H. Massi ,diperoleh harta kawin,yang terletak di Makassar,di Kabupaten Bone ,,Kabupaten Soppeng , rinciannya sebagai berikuta.
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
dite Glb Lergjt degjtl sy poe sis!
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SANDRI BIN YAKUB
45 — 10
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SANDRI BIN YAKUB
45 — 10
putih 2 (dua) tedmon plastic sedang , 18(delapan belas) buah drum plastic , 1( satu) buah jerigen plastic , denganNo.Pol BG 8923 JC untuk mengambil minyak tanah dengan posisi terdakwasebagai sopir sedangkan saksi CHANDRA KHAILANI Bin DARMINTO dan saksiHENDRI Bin MADIYA sebagai kenek, lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi CHANDRA KHAILANI Bin DARMINTO dan saksiHENDRI Bin MADIYA tiba di Desa Keluang , setelah da bertemu denganmasyarakat yang menjual minyak tanah olahan dan dite
) buah drum plastic , 1( satu) buah jerigen plastic , denganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN JmbNo.Pol BG 8923 JC untuk mengambil minyak tanah dengan posisi terdakwasebagai sopir sedangkan saksi CHANDRA KHAILANI Bin DARMINTO dan saksiHENDRI Bin MADIYA sebagai kenek, lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi CHANDRA KHAILANI Bin DARMINTO dan saksiHENDRI Bin MADIYA tiba di Desa Keluang , setelah da bertemu denganmasyarakat yang menjual minyak tanah olahan dan dite
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :dite
Register : 10-02-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48946/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
175 — 17
175 — 17
di atas, impor Software (Passive License dan equipment software)dengan cara mengunduh Software (Passive License dan equipment software) melalui internet tanpa denganmedia penyimpan berbentuk padat, menurut Hakim Dissenting tidak termasuk yang diklasifikasikan ke dalampos tarif 8523 Oleh karenanva Hakim Dissenting bernpendapat nos tarif untuk software tidak ada dan belum IMenimbang: 7 : o F or re, v ; haley bersasarkaupart@bpuean jecabut di.atgs, ekim, Dissenting berrendapakHnnns sear ane tidak dite
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Oleh karenaitu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :9) swleoll prado ul> we alasArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :dite srdlil) ade Blk yoo!
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Lwk2 halaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:ANN Cpe ull Oy) Ud Sige Legltial Gus Bpdiall al gt dae E Ubi Ley lg cy iM) ed dag jl creel 13)Lagi: CD Ge jac g y peal) 8 1) Ay Ale lil) Lgiles dite yg dilArtinya : Apabila seorang isteri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.