Ditemukan 1568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nara nana nata
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wns
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13424
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dahulu tanah darat, sekarang tanah perumahan luas kurang lebih 4 are, terletak di Palangiseng, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan perincian batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Naya
Register : 04-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Kln
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Perawan Maria Bunda Kristus Wedi Klaten pada tanggal 18 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3310-KW-18092017-0006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama TATIANA HINDIA NAYA DEWI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal
Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat : - NY. HELENA ANDRIANI Tergugat : - TN. AGUS WAHYU,
153
  • Bahwa alasan Penggugat mau cerai saat itu karena kurangnyaperhatian dari Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 mereka dapat didamaikan, karena saat ituPapah Penggugat masih hidup, dan dia mengupayakan perdamaiandan berhasil dan mereka mau membina lagi rumahtangganya;Bahwa selama Penggugat berada di rumah saksi tidak pernahditengok oleh Tergugat dan tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya percekcokan atauperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena saksi tidakpernah naya
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 915/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
Ilham Wahyudi Bin. Budiyono
2811
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018 ;Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 28 Agustus 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak

    hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naya Hernaya, A.Md bin Mukti Kasim) terhadap Penggugat

Register : 16-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Naya Aulia Nur Rohmania lahir 25 November 2006 (umur 15 tahun) setiap bulan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Muhammad Satria Ramadhani lahir 12 September 2007 (umur 14 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5.

Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Naya 2. Nara 3. Lupa namanya. Anak pertama dan anak ketigadiasun Penggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih suami isteri; Bahwa tidak mengetahui anak tersebut diambil paksa atau dijemputTergugat;HIm.7 dari 22 him. Putusan No.0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Register : 10-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Cms
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SUNADI,SH
Terdakwa:
1.TUTI RATNASARI
2.ANDRIANSAH
4519
  • TUTI RATNASARI Alias NAYA Binti ABDUL MUHYI dan Terdakwa II.
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Lbt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS AMO
12357
  • melakukan persetubuhan, terdakwa memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Bahwa akibat yang Saksi alami dari kejadian tersebut vagina Saksiterasa sakit;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain yang berhubungan badandengan Saksi;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DOMINIKUS BALA alias NAYA
Upload : 13-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2020/PT DPS
I KETUT SUDRA melawan 1. PT. BANK PEKREDITAN RAKYAT LEGIAN, dk
15370
  • Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H, Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat di di JI. A.Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No.1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
Register : 21-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 17 Juli 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
270
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
    Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Supriatna bin Odi) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Naya

Register : 08-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Kla
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
1.RAHMAD Bin SANTANI
2.HERLINA Binti SANTANI
3.HAIRUL KHOIR Bin SANTANI
4.TUTI NAYA Binti SANTANI
5.RELA MARDIANA Binti SANTANI
6.UMI YANA Binti SANTANI
7.YUNILA Binti SANTANI
8.BABAY MUHAYAT Bin SANTANI
9.NINA RUPIANA Binti SANTANI
10.ELWANTO Bin SANTANI
Tergugat:
FATNAWIYAH Binti ISMAIL
Turut Tergugat:
M. MUSA ISMAIL Bin ISMAIL
145196
  • Penggugat:
    1.RAHMAD Bin SANTANI
    2.HERLINA Binti SANTANI
    3.HAIRUL KHOIR Bin SANTANI
    4.TUTI NAYA Binti SANTANI
    5.RELA MARDIANA Binti SANTANI
    6.UMI YANA Binti SANTANI
    7.YUNILA Binti SANTANI
    8.BABAY MUHAYAT Bin SANTANI
    9.NINA RUPIANA Binti SANTANI
    10.ELWANTO Bin SANTANI
    Tergugat:
    FATNAWIYAH Binti ISMAIL
    Turut Tergugat:
    M. MUSA ISMAIL Bin ISMAIL
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — I GEDE MADE SUBAKAT, dk >< ANDIKO ARDI PURNOMO, dk
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 19, Banjang Celangi Gendong,Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Made Naya,SH., dan kawan,para Advokat beralamat di Jalan A.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — Banjar Adat/Pekraman Blungbang Bangli melawan 1. BUPATI BANGLI dk
9725
  • PUTU RUPADANAM.Si, selaku Kelian Banjar Adat / PekramanBlungbang Bangli, bertempat tinggal diLingkungan BanjarBlungbang, Desa / KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli,Pekerjaan Guru, Agama Hindu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya,S.H., Nyoman Sugita,S.H., Wayan KumaraNatha,S.H., Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 323, Perum Calista A.Yani IndahNo.1 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pml
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa
2118
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna orange;
    • 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
    • 1 (satu) potong celana dalam Wanita warna abu-abu;
    • 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO warna kuning emas dengan No.Imei 1 : 8690180 64480280, Imei 2 : 86901 8064480280 ;

    Agar di kembalikan kepada Anak korban NAYA

Register : 03-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3427
  • >

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah selama dalam iddah:
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;
    5. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Humaira Adeeva Kaysha Naya
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11012
  • SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pa da tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 telah memberi kuasakepada NAYA AMIN
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pdt.G/2019/Pn Ckr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Ir. Ronald Manurung Dkk Vs Budiawan Susantio Dkk
176246
  • itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwa tentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
    saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
    setelah itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwatentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
    saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
Register : 05-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN Paringin Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Prn
Tanggal 19 September 2024 — Terdakwa
76
  • bulan di Lembaga PPRSAR Mulia Satria Banjarbaru;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju daster berwarna merah bermotif;
    • 1 (satu) lembar miniset berwarna ungu tua;
    • 1 (satu) lembar celana dalam wanita berwarna ungu muda

    Dikembalikan kepada Anak Korban Naya