telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4491/PJ/2018 tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SALIM IVOMAS PRATAMA, TBK, beralamat diSudirman Plaza, Indofood Tower Lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 7678, Setiabudi

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00619/KEB/WP4J.19/2017tanggal 21 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00061/207/13/092/16 tanggal 22 Juni2016, atas PT Salim Pratama, Tbk, NPWP01.596.183.2092.000, beralamat di Sudirman Plaza, Indofood Tower Lantai11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Setiabudi

,NPWP 01.596.183.2092.000, beralamat di Sudirman Plaza,Indofood Tower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kay. 7678,Setiabudi, Jakarta Selatan 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon

Sudirman Nomor 47, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, yang diwakilioleh Jeffry Sanusi Soedargo, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85591/PP/M.VA/99/2017, tanggal 7 Agustus

Sudirman Nomor 47,Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, sehingga Jumlahyang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Agustus 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Sudirman Nomor 47, Karet Semanggi, Setiabudi, JakartaSelatan, 12930 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1473/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Rasuna Said BLK X1 Kav 89, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh A.R. Sofyan, S.E.

Rasuna Said Blok X1 Kav.89, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950, sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman.

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00036/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 18 Januari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00013/206/13/062/16tanggal 17 November 2015, atas nama PT Humpuss, NPWP01.365.470.2062.000, beralamat di Jalan H.R Rasuna Said BlokX1 Kavling 89, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950adalah

Setiabudi, Jakarta Selatan;

4.2. (satu) unit rumah tinggal dengan alas hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 839 dengan surat ukur Tgl.27-2-1984, No.658/783/1984 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 156 m?2; atas nama Sunardi yang terletak di Jl. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas, Kec. Setia Budi, Jakarta Selatan;

4.3.

Setiabudi, Jakarta Selatan, berserta inventaris dan barang-barang dagangan yang ada didalamnya ;

4.6. Account Rekening tabungan dengan nomor rekening 0053420041 pada Bank BCA KCP Tebet yang beralamat di Gedung Gajah Tebet Jl. Dr. Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabungan yang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD Agung Jaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015 setelah alm.

Setiabudi, Jakarta Selatan;

2.2. 1(satu) unit rumah tinggal dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 835 dengan surat ukur tgl. 21-3-2000 No.09.02.02.08.00637/2000 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 197 m?2; atas nama Sukenah yang terletak di Jl. Lontar Raya RT.010/RW.015 No.2, Kel. Menteng Atas, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan;

2.3. 1(satu) unit kendaraan Mobil merk Misubishi tipe L 300 STD-R MT, No.

Fajar MahfudRumah Tangga, Beralamat di Menteng Rawa Panjang,Gang Lontar, RT. 010 RW. 015, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;bin Sunardi, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Menteng Rawa Panjang, RT. 010RW. 015, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Kota Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat Illsekarang sebagai Pembanding;3.

Setiabudi,Jakarta Selatan;1 (satu) unit rumah tinggal dengan alas hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (GHM) No. 839 dengan surat ukur Tgl.2721984, No.658/783/1984 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardiyang terletak di JI. Lontar RT.009/RW.014, Kel.

Setiabudi, Jakarta Selatan;2.2.1 (Satu) unit rumah tinggal dengan bukti kKepemilikan berupa SertifikatHak Milik (SHM) No. 835 dengan surat ukur tgl. 2132000No.09.02.02.08.00637/2000 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 197 m2 atas namaSukenah yang terletak di JI. Lontar Raya RT.O10/RW.015 No.2, Kel.Menteng Atas, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan;2.3.1 (Satu) unit kendaraan Mobil merk Misubishi tipe L 300 STDR MT,No.

Setiabudi, Jakarta Selatan;1 (Satu) unit rumah tinggal dengan alas hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 839 dengan surat ukur Tgl.2721984,No.658/783/1984 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardi yang terletak diJl. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan;1(satu) unit rumah tinggal dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 835 dengan surat ukur tgl. 2132000 No.09.02.02.08.00637/2000 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 197 m? atasnama Sukenah yang terletak di JI. Lontar Raya RT.010/RW.015No.2, Kel. Menteng Atas, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan;1(satu) unit kendaraan Mobil merk Misubishi tipe L 300 STDRMT, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Setiabudi bin Suratin) terhadap Penggugat (Al Hana Ruqoyyah binti Noor Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.320.00,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ferry Eka Setiabudi bin Fatayasin Catur Munarto ) terhadap Penggugat ( Puji Hastuti binti Sogiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus delapanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Agung Setiabudi bin Sulemi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mahudah bin H. Carkam ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan Setiabudi bin Ratwa) terhadap Penggugat (Atikah Muniroh binti Rasimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

Muhammad, berjanji untuktidak mengajukan gugatan, klaim, maupun tuntutan dalam bentuk apapun,kepada PT SP (PT Superwish Perkasa), atas tanahtanah lainnya yangmenjadi jalan umum (apabila ada), yang berada didalam kawasan RasunaEpicentrum (termasuk namun tidak terbatas pada Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan).9.

Setiabudi Jakarta Selatan atas permohonan dari Abdul hamidbin H. Amsyir , di beri tanda bukti P5;Fotocopy Surat dari Abdul Hamid bin H. Amsir kepada Bp.

Setiabudi Jakarta Selatan. Dengan ini kami menyatakan dengansebenarnya bahwa tanah tersebut diatas telah dibebaskan/diberikan uang gantirugi oleh PT.

Karet Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan sehargaRp. 10.000.000, per meter persegi dan pembayaran itu dilakukan denganpembayaran cek Bank Mega tanggal 25 Nopember 2013 sebesar Rp.500.000.000, (T/PR3C), Bilyet Giro Bank Mega tanggal 6/12/2013 senilai Rp.1.800.000.000, dan Bilyet Giro tanggal 6122013 sebesar Rp. 350.000.000,(bukti T/PR3D), dan berdasarkan keterangan saksi D.

Cokong, dahulu RT. 011 RW. 010 sekarangmenjadi RT 015 RW 010, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ( TanahA), yang dilakukan berdasarkan SPH tanggal 31 Juli 2013, dengan hargapelepasan hak sebesar Rp 2.012.500.000,;. Tanah negara seluas + 150 M2 (kurang lebih seratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Pedurenan H.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 27 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta Pendidikan Tempat kediaman di ApartementBelagio Residence I Lt.11 AF.19 RT.005 RW. 001 Kelurahan KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di : ApartementBelagio Residence I Lt.11 AF.19 RT.005 RW. 001 Kelurahan KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberi kuasaNirsam MN Makaratau,SH,MH dan Moh.Fausi,SH advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Mandiri beralamat di Jalan HarsonoRM No.36 Ragunan Jakarta Selatan Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari

Memberi izin kepada Pemohon (GUSTAFIAN PRATAMA bin GUNTUR SETIABUDI) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR KHAZANAH binti PAIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Setiabudi, S.kom bin Muhammadong) kepada Penggugat (Reski Hartina binti Jasman, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1236/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 14 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lantai 16,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur,Setiabudi

, Jakarta Selatan, alamat korespondensi MenaraGlobal Lantai 5, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Christoforus S.

Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKEP00740/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00012/207/14/058/16tanggal 3 Februari 2016 atas nama PT Agro Bukit, NPWP02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai 5, Jalan Jend.Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, Setiabudi

Gatot Subroto Kav.27,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1435/B/PK/Pjk/2021Bea Masuk : Rp 267.926.000,00;Nilai Impor :Rp 5.626.443.500,00;PPN yang terutang >: Rp 562.644.350,00Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas Surat Keterangan Bebas (SKB)PPN Nomor KETSKB00095/WPJ.04/KP.0403/2018 tanggal 11Desember 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi Empat Direktorat Jenderal Pajak atas barang impor 1(satu) Set Auxiliaries for Ash Handling System, nilai imporRp5.290.530.000,00 dengan = jumlah PPN yang terutangRp529.053.000,00

Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Empat Direktorat JenderalPajak Nomor S418/WPJ.04/KP.04/2019 tanggal 18 Februari 2019 yangditujukan kepada Direktur PT Tanjung Power Indonesia, antara lain padabutir 4 dan 5 menyatakan:KPP Pratama Jakarta Setiabudi Empat telah menerbitkan SKB PPNNomor KETSKB00095/WPJ.04/KP.0403/2018 tanggal 11 Desember2018 yang memberikan fasilitas pembebasan PPN Impor atas imporbarang dengan nama/jenis barang: Auxiliaries for Ash Handling Systemsebagaimana tercantum

Kepala Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi Empat Direktorat Jenderal Pajak Nomor S418/WPJ.04/KP.04/2019 tanggal 18 Februari 2019, Majelis berpendapatbahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta SetiabudiEmpat Direktorat Jenderal Pajak tidak membatalkan Surat KeteranganBebas Pajak Pertambahan Nilai yang salah hitung dan tidak menerbitkanSurat Keterangan Bebas Pajak Pertambahan Nilai baru, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor268/PMK.03/2015,

menyatakanmemohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumoleh karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DAVID RIO IRAWAN alias GONDRONG bin ARIS bersamadengan ANANG DWI PRASETYO bin AGUS SETYO WIYONO ( terdakwadalam berkas terpisah ), pada hari pada minggu tanggal 23 Pebruari 2014, sekirapukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu ditahun 2014 bertempatditanjakan Gombel Jalan Setiabudi

Saksi HENDRA ARI WIANDOKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi Semarang, dekatTaman Tabanas ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di tempat kejadian, karenasaksi selaku anggota kepolisian yang menangkap terdakwa tersebut

motor tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi

warna merah hitam NopolH6860BG;1 (satu) bilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan GombelJl Setiabudi Semarang, dekat Taman Tabanas terdakwa dan temannya yang bernamaAnang mengejar sepeda motor vario yang dikendarai tiga orang dengan menggunakansepeda motor Supra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Setiabudi bin Madsahar) terhadap Penggugat (Ita Herlitasari binti Sukanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima

Pol L 4938 MK milik Terdakwa ARTHA BAGUS SETIABUDI Bin SUGITO secara berboncengan dan Terdakwa ARTHA BAGUSSETIA BUDI Bin SUGITO yang di bonceng.Bahwa REINAL menyerahkan uang sejumlah 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITO yaknipada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 08.00 bertempat di dekatgapura yang tidak jauh dari UD.

Lancar Jaya, dalam kamar lantai dua, Terdakwa ARTHA BAGUS SETIABUDI Bin SUGITO dan RICKY mengambil sebagian sabu di dalam salah satuplastik klip dan menggunakannya secara bersama sama dan TerdakwaARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITO mengajak IMAM (karyawan bapakTerdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITO di UD Lancar Jaya)untuk turut gabungmengkonsumsi sabu.

RICKY NURDIN (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwa ARTHA BAGUS SETIABUDI Bin SUGITO menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.300.000, (satu jutatida ratus ribu rupiah) kepada MAS PUR (DPO) setelah mendapatkan 2 poketsabu keduanya langsung menuju ke tempat kerja Terdakwa ARTHA BAGUSSETIA BUDI Bin SUGITO di UD. Lancar Jaya lalu Terdakwa ARTHA BAGUSSETIA BUDI Bin SUGITO dan Sdr.

Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, diwakili oleh Wilkin, jabatan Direktur PT KalimantanEnergi Lestari;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat/Konsultan Hukum Pajak pada PTHarsono Hermanto Strategic Consulting, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0720/KELKONSULTAN/XII/2019, tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Ide Anak Agung GdeAgung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: Jumlah(Rp)No Uraian 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1 Ekspor 145.167.588.670,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungutsendiri 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPN 0,00 c.Jumlah Seluruh Penyerahan 145.167.588.670,00 Halaman 2 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00241/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 20 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2015Nomor 00032/507/15/067/16 tanggal 1 September 2016 atas namaPT Kalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000,beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DrIde Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2015 Nomor00032/507/15/067/16 tanggal 1 September 2016 atas nama PTKalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000,beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DrIde Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum

., beralamat di Grahalrama Lantai 17, Jalan HR Rasuna Said Blok X1 Kav.12Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Vishnu Swaroop Baldwa, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03116/NKEB/WPJ.07/2017tanggal 8 Desember 2017 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi AtasSurat Tagihan Pajak Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00126/107/11/054/16 tanggal 26 Juli 2016 Masa Pajak Oktober 2011 atasnama PT IndoRama Synthetics Tbk., NPWP 01.001.680.6054.000,beralamat di Graha lrama Lt.17, Jalan HR Rasuna Said Blok X1 Kav.12Kuningan Timur Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP03116/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 Desember 2017tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00126/107/11/054/16 Tanggal 26 Juli 2016 Masa Pajak Oktober2011 atas nama PT IndoRama Synthetics Tbk., NPWP01.001.680.6054.000, beralamat di Graha Irama Lt. 17, Jalan HRRasuna Said Blok X1 Kav.12 Kuningan Timur Setiabudi JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor 00126/107/11/054/16 tanggal 26 Juli 2016 Masa Pajak Oktober 2011 atasnama PT IndoRama Synthetics Tbk., NPWP 01.001.680.6054.000, beralamat di Graha lrama Lt. 17, Jalan HR Rasuna SaidBlok X1 Kav.12 Kuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU871/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM INDONESIA, beralamat di Sinarmas MSIGTower Lantai 42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21, RT/RW012/001, Setiabudi

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00331/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00487/207/14/052/16tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak September 2014, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di SinarmasMSIG Tower Lantai 42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21, RT 012/RW 001,Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00331/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00487/207/14/052/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21, RT 012/RW 001, Setiabudi,Jakarta Selatan (12920), terkait sengketa a quo

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00487/207/14/052/16tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak September 2014, atasnama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000,beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, RT 012/RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan(12920), terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan