Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Penggugat di telfon bahwa Tergugatsudah menikah dengan Tergugat dan sekarang Tergugat sudahmemiliki anak dari istri barunya;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulan januari tahun 2020dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan, dan selamaHal. 2 dari 5 hal.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Termohon sering berbohong dan tidak menghargai Pemohon,seperti ketika Pemohon curiga terhadap perilaku Termohon, awalnyaPemohon mencurigai HP Termohon sering ditelfon oleh nomor yangtidak dikenal, karena penasaran Pemohon menghubungi nomortersebut, dan yang mengangkat telfon tersebut adalah lakilaki, ketikaPemohon menanyakan kepada Termohon, Termohon mengatakantidak tahu, dan hal ini sering memicu perselisihan antara Pemohondengan Termohon;4.2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
FABURHANTO Alias BURHAN Bin RASIKUN
579
  • kemudianberdua mulai menyusun rencana dan sepakat purapura meminjamsepeda motor dengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan diKaranglewas;Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Saksi yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan Terdakwa yangbertugas meyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya;Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Saksi menghubungi saksikorban Herman melalui telfon
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Saksi mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian Saksi dan Terdakwa
    Pid.B/2019/PN Pwtmenyusun rencana dan sepakat purapura meminjam sepeda motordengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan di Karanglewas; Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan saksi yang bertugasmeyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya; Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa menghubungi saksikorban HERMAN melalui telfon
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian saksi dan
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini saja saya sedang bekerja);Bahwa setelah menutup telfon kemudian Terdakwa
Register : 20-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 410/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
107
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Dan Tergugat jugasudah menceraikan Penggugat secara lisan melalui telfon;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 20-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3481/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lam yakni Termohon sering telfon telfonan dan seringbertemu dengan laki laki tersebut, bahkan selama 2 tahun Termohon sudah tidak mau lagimelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon selalu mengunci dirdidalam kamar dan Pemohon sama sekali tidak boleh masuk dalam kamar.b.
Register : 17-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0225/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 26 Nopember 2012 —
231
  • Pemohon harus membayar uang tebus kasih sayang kepadaTermohon sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik secara lisanatas jJawaban Termohon yang pada pokoknya tetap mempertahankandalildalil permohonan Pemohon serta menjelaskan bahwa tidakbenar Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, hanya temanbiasa layaknya teman kerja yang lain dan Termohon sudahdipanggil atasan Pemohon melalui telfon tetapi Termohon tidakmengangkat telfon tersebut serta Pemohon
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Sejak tahun 2007 Tergugat sering kali ketahuan oleh Penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain (itupun bukan dengan satu orangperempuan saja), hal tersebut diketahui oleh Penggugat setelahbeberapa kali mendapat telfon masuk dan pesan singkat (SMS) padahandphone milik Penggugat maupun Tergugat, hingga pada tanggal 12Mei 2012 Penggugat memergoki seorang perempuan sedang beradadidalam kamar tidur rumah kediaman Penggugat dan Tergugat saat itu diHalaman 2 dari 7 hal.Pen No.0070/Pdt.G/2017/PA.Plg5
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahkurang lebih 5 (lima) tahun;8.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2016, Penggugatberangkat kerja ke luar negri hingga saat ini dan selama Penggugatbekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi sama sekali namun sesekaliTergugat telfon Penggugat hanya marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 5 (lima) tahun;6.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/PID/2014/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : ARSIT ALAN alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : AGUS SETIAWAN alias AGUS Bin SARMADA Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVI SAFITRI, SH
5829
  • RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
    RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUP AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM.II-11/AD/IV/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
5160
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarkost Saksi , sesampainya di dalam kamar mendengarHal 14 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019HP milik Saksi berdering ternyata yang menelpon adalahSaksi2. kemudian Terdakwa dengan emosi maumengangkat telfon tersebut namun Saksi melarangnyasehingga Terdakwa merebut HP yang dipegang olehSaksi kemudian membantingnya ke lantai lalu menginjakHP tersebut sampai tercecer berantakan tidak bisadipakal kembali.10.
    Rahmakemudian Terdakwa berkata Ayo ke dalam kost saja,jangan disini setelah berada di dalam kamar kost tibatiba HP milik Saksi1 yang sedang di charge tergeletak diatas kasur berdering lalu Terdakwa mengambilnya danketika Terdakwa akan akan menjawab telfon masuktersebut Saksi1 menepis tangan Terdakwa dengan kuathingga HP jatuh ke lantai lalu secara spontan Terdakwamenginjak HP tersebut menggunakan kaki kirinya hinggapecah.10.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering teryata yangmenelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.15.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering ternyata yangHal 40 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM II11/AD/IV/2019menelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.6.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkamar kost SaksiL , sesampainya di dalam kamarmendengar HP milik Saksi1 berdering ternyata yangmenelpon adalah Saksi2 kemudian Terdakwa denganemosi mau mengangkat telfon tersebut namun Saksi1melarangnya sehingga Terdakwa merebut HP yangdipegang oleh Saksi kemudian membantingnya ke lantailalu menginjak HP tersebut sampai tercecer berantakantidak bisa dipakai kembali.6.
Register : 19-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOKHAMMAD MASTO PRADANA bin MULYANTO
298
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Yang disita dari MIRWAN ZALUKHU :
    • 1 (satu) lembar KTP yang diduga palsu atas nama AGUNG RAMADHAN dengan NIK : 3172060208970009;
    • 1 (satu) buah Handphone VIVO berwarna biru dengan nomor IMEI 1 : 867472055846334, IMEI 2 : 867472055846326 dan Nomor Telfon
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR
2.MUH. IRFAN Alias IPPANK Bin Dg. NYENGKA
3116
  • (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamBahwa setelah diiterogasi terdakwa II membenarkan telah menyuruh terdakwa mengantar shabu kepada PITER sebanyak 2 kali, dimana shabu tersebutterdakwa II peroleh dari KOKO Alias KO dengan cara terdakwa II menghubungiKOKO Alias KO melalui telfon lalu memesan shabu setelah itu KOKO Alias KOmemberitahu terdakwa II gambar dan alamar tempat shabu yang dikirimkam laluterdakwa II menuju
    Wara Utara Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa II menghubungi KOKO Alias KO melalui telfon untukmemesan shabu setelah
    yang pertama pada hari jumat tanggal12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikanshabu gratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa setelah diiterogasi Terdakwa II membenarkan telah menyuruhTerdakwa I mengantar shabu kepada Piter sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Il peroleh shabu dari Koko Alias Ko dengan caraTerdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
    , bahwa Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabukepada Piter sudah sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama pada hari jumattanggal 12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikan shabugratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa II peroleh shabu dari Koko AliasKo dengan cara Terdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ROCI HERMANTO Als ROKI Bin KAMRAN SUDARNA
3830
  • tujuanBengkuluJakarta dan transit JakartaMedan untuk keberangkatan pada hariKamis Pagi tanggal 12 September 2019, sekitar pukul 05.00 WIB dan terdakwaberangkat menggunakan pesawat Lion Air menuju Ke Jakarta, sekitar pukul 12.00WIB terdakwa transit dari JakartaMedan dan tiba di Kualanamu Medan sekitar14.00 WIB, sesampainya di Kualanamu Medan terdakwa langsung memesantravel Bandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kota Binjaitepatnya di Km. 20 dekat POM Bensin terdakwa langsung di telfon
    tujuan BengkuluJakarta dan transit JakartaMedan untukkeberangkatan pada hari Kamis Pagi tanggal 12 September 2019, sekitarpukul 05.00 WIB dan terdakwa berangkat menggunakan pesawat Lion Airmenuju Ke Jakarta, sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa transit dari JakartaMedan dan tiba di Kualanamu Medan sekitar 14.00 WIB, sesampainya diKualanamu Medan terdakwa langsung memesan travel Bandara tujuan KotaBinjai sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kota Binjai tepatnya di Km. 20 dekatPOM Bensin terdakwa langsung di telfon
    shabu di Kota Bengkulu antara 4 sampai 5 kali;e Bahwa tiket pesawat dipesan oleh saksi Ilham Bintang karena orang tuasaksi Ilham Bintang punya usaha Travel;e Bahwa saksi Ilham Bintang mengetahui tujuan Terdakwa ke Medan adalahuntuk mengambil paket sabut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 pukul 14.00 WIBsesampainya di Kualanamu medan Terdakwa langsung memesan travelBandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 wib di Kota Binjai tepatnya diKm 20 Dekat POM Bensin saya langsung di telfon
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2023 — JPU: KARYATI,S.H. Terdakwa: 1. M. ARIF ABDI, 2. M. MARDIANSYAH
1330
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3551 Gram diberi nomor barang bukti 0886/2023/PF;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone oppo warna Biru dengan nomor telfon 0858-9087-7746;Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 —
16556
  • tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
    tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpoun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
    tersebut dikirimkan oleh anak korban yang isinya Mah, dekka serang heula rek nganter baturan setelah itu Anak Erip pergi kerumahterdakwa Rahmat dengan menggunakan sepeda motor Honda beat milikanak korban dan sesampainya dirumah terdakwa Rahmat Anak Erip berkata Mat, hayu milu ka imah si dodi heula sakedeng weh hayu milu (mat hayuikut kKerumah dodi dulu, ikut aja sebentar) dan terdakwa Rahmatpun akhirnyaikut kerumah saksi Dodi berboncengan dengan Anak Erip lalu saksi dodimenghubungi saksi rudi melalui telfon
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 7 Januari 2016 — NASRULLAH Bin NURDIN
565
  • KamaruzzamanBin Abdul Rahman melalui Via telfon dan Terdakwa mengatakan Pakbias pinjam mobilsatu hari? lalu saksi koroban menjawab Bisa tapisaya pulang jam empat sore Kemudian Terdakwa menjawab Sayacoba pinjam sama orang lain dulu, kalau tidak ada nanti saya hubungikembali, lalu saksi korban menjawab Oke. Kemudian sekira pukul16.00 Wib Terdakwa menelfon saksi korban dan bertanya Apa omsudah pulang?
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
NURDIN Alias JO Bin KACO TOLA
5725
  • Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau adasaya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi BinH.
    Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa diteloon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau ada sayasuru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karna karnaminta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitar pukul19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.
    Sulbar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020Sekitar pukul 19: 30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "adabarang mu nah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalauada saya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.Supu dan mengatakan adami barang kemari mko di rumah dan sekitar