Ditemukan 3307 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 9/pid.sus 9
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU NURHADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEH ASSEGAF Diwakili Oleh : DENNIS BHATARA,SH
118 — 42

  • MENGADILI :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa/ Penasihat Hukum tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus 2019, Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Smr. yang dimohonkan Banding tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
    4. Membebankan seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.SUS-Anak/2022/PT TJK
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RENGGA PUSPA NEGARA, S.H., M.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALI HUSEN AL HUDA BIN SAIFUL ANWAR
35 — 2

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gdt tanggal 20 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000;00 ( lima ribu Rupiah).
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 10 /Pid.Sus.TPK /2017 /PT DPS
Tanggal 11 Januari 2018 — WAHYUDI MATONDANG ALIAS DODI
114 — 72
  • M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 27 Oktober 2017 Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar 100.000.000,00 (
    Terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 27 Oktober 2017 Nomor 9/
    Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps untuk selebihnya; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dua tingkat pengadilan yang pada Pengadilan Banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 32
    • Menerimapermintaan banding dariPenuntut Umum;
    • Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 28 Juni 2021 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blt.,yang dimintakan banding tersebut;
    • - Membebankanbiaya perkara kepada Anakdalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PID/2021/PT BNA
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : T. BANTA IDRAM Bin T. ABDUL LATIF, TI.
58 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, tanggal 1 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkat
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SukaMakmue Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, tanggal 1 April 2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNagan Raya Nomor Register Perkara : PDM02/NARA/Eku.02/2021,tanggal 02Februari 2021, sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa T. BANTA IDRAM Bin T.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, tanggal 1 April 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa T. BANTA IDRAM BIN T. ABDUL LATIF, TI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dakwaan alternatif kesatu primer Penuntut Umum;2.
    Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PNSkm, yang dibuat oleh ARMAJA, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSuka Makmue bahwa pada tanggal 7 April 2021, permintaan banding yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT BNAdiajukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nagan Raya tersebuttelah diberitahnukan Terdakwa;3.
    ., Panitera Pengadilan Negeri Suka Makmue serta salinanresminya telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana RelaasPenyerahan Memori Banding tanggal 21 April 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, yang dibuat oleh ARMAJA, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Suka Makmue tersebut;4.
    Pid.Sus/2021/PN Skm tanggal 01April 2021, pada pokoknya kami Penuntut Umum keberatan dan tidak sepakatdengan pertimbanganpertimbangan hukum/yuridis dari putusan tersebut.Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor : 9/Pid.Sus/2021/PN Skmtanggal 01 April 2021 adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 800/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lihardo Satrio Haloho
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Reza Surya Mardhika, SH
15 — 4
    1. Menerima permintaaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 26 April 2022 Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kbj, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.SUS-Anak/2024/PT BDG
Tanggal 30 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tsm tanggal 29 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebani Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUKARMAN RAHIM, S.Pd, M.Si alias KARMAN
185 — 65
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto tanggal 10 Desember 2020;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);