1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasan Basri bin Yasin) terhadap Penggugat (Heni Yeni binti A.Yani);

4.

Saksi Patricha Tira Andayasi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, barang milik saksi berupa 1 (buah) tasselempang warna coklat yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merk XiomiNote 3 warna silver dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00(seratus riburupiah) telah diambil orang dengan cara dirampas;Bahwa pada waktu saksi sedang

Saksi Andi Fattahillah Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, barang milik saksi Patricha berupa 1 (buah) tasselempang warna coklat yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merk XiomiNote 3 warna silver dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00(seratus riburupiah) telah diambil orang dengan cara dirampas;Bahwa pada waktu itu

Anton Bin Japri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, saksi bersama Terdakwa telah mengambilbarang orang lain berupa 1 (buah) tas selempang warna coklat yang berisi1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Note 3 warna silver dan uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan cara dirampas;Bahwa pada waktu itu saksi

Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil barang orang lain maksudnyauntuk dijual karena Terdakwa yang butuh uang untuk membayar cicilansepeda motornya;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani

sepeda motornya;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Aerox KB 5479 MH warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani

A.Yani Rt.1 Rw.1, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 03551 atas nama NOORDIANSYAH (Pemohon);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

A.Yani Rt.1 Rw.1, Kelurahan Sarang Halang,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai yangcukup dan diberi tanda P 1 sampai dengan P 10 yang telah disesuaikan dandicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat (1)RBg, Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, serta

A.Yani RT.1 RW.1,Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yangmana tanah dan bangunan tersebut berstatus hak milik Pemohon berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 03551 tanggal 21 September 2018; Bahwa tanah dan bangunan tersebut diperoleh dari Pemohon dalam masaperkawinannya dengan Istrinya yaitu ENNI SALIKHAH; Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020; Bahwa untuk kepentingan dan memenuhi kebutuhan anakanak Pemohon,maka Pemohon bermaksud untuk menjual

A.Yani Rt.1 Rw.1, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dimana lokasi tempat tinggalPemohon tersebut masih dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Pelaihari sehinggaberdasarkan fakta tersebut Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan izinbertindak terhadap harta anak dibawah umur atau dianggap belum cakap, secaraumum permasalahan ini termasuk dalam

A.Yani Rt.1 Rw.1, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03551 atas namaPemohon, yang dibeli semasa pernikahannya dengan almarhumah Istrinya, makaPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 345 KUH Perdata menjelaskan pada pokoknyabahwa jika salah satu dari orang tua kandungnya meninggal dunia, makaperwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masihhidup, sejauh orang tua ini tidak dibebaskan

A.Yani Rt.1 Rw.1, KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 03551 atas nama NOORDIANSYAH (Pemohon);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.145.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah);4.

Sus/2011/ PN Pl hhal arman 5 dari 16 halamanBahwapadahari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita bertempatdisebuah warung di Jalan A.Yani RT 2 DesaPasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, saksi bersama saksi WHINDI YUDHABINTARA bin KAMALI serta anggota PolsekKintap lainnya telah menangkap' Terdakwakarena membawa senjata tajam tanpa ijin ;Bahwa malam itu) saksi bersama anggota PolsekKintap lainnya sedang melakukan OperasiSikat Intan 2011 di wilayah hukum PolsekKintap dipimpin

JOHNY SUGIYANTO dengan carapatroli menyisir warungwarung yang bukamalam hari di wilayah hukum Polsek Kintap ;Bahwa pada saat saksi sampai di sebuahwarung di Jalan A.Yani RI 2 Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksimelakukan penggeledahan badan parapengunjung warung termasuk Terdakwae ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan membawa 12.

Sus/2011/ PN Pl hNOTO WIHARJG@aberen Sang@gdtal Pealseran Kintap lainnya telah menangkap Terdakwa karenamembawa = senjata tajam tanpa ijin ;Bahwa malam itu) saksi bersama anggota PolsekKintap lainnya sedang melakukan OperasiSikat Intan 2011 di wilayah hukum PolsekKintap dengan cara patroli menyisir warungwarung yang buka malam hari diwilayah hukum Polsek Kintap ;Bahwa pada saat saksi sampai di sebuahwarung di Jalan A.Yani RI 2 Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksimelakukan

Berdasarkan fakta faktahukum dipersidangan, ternyata pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat disebuah warung di Jalan A.Yani) yOagatd?

Pada saatsaksi JOKO PRASETYO bin NOTO WIHARJO dan saksi WHINDIYUDHA BINTARA bin KAMALI bersama anggota Polsek Kintaplainnya sampai di sebuah warung di Jalan A.Yani RT 2 DesaPasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksiJOKO PRASETYO bin NOTO WIHARJO melakukan penggeledahanbadan para pengunjung warung termasuk Terdakwa. Waktuitu.

pada pokoknyasebagai berikut :Mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesalkan perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan lagi serta punya tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum yaitu:Bahwa Terdakwa WAYAN KRISNA Alias KRIS WAYAN KANTUN pada hariSelasa. tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Jalan A.Yani

tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasing bernama :1.Saksi MARLIANA Binti MUHAMMAD RAFT :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar.Bahwa saksi adalah teman kerja Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

Saat didatangi saksi SRI HELDA mengatakan kepada saksiMARLIANA bahwa kemaluannya berdarah karena hendak diperkosa olehTerdakwa dan Terdakwa menusukan jarinya ke lubang kemaluan saksi SRIHELDA.Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya ;2.Saksi SRI HELDA Binti MUHAMMAD RAFI, :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah teman kerja TerdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

naik kelantai 5 dan melihat saksi SRI HELDAsambil kesakitan menutupi vaginanya.kemudian saksi SRI HELDAmengatakan kepada saksi NI MADE SILAWATI bahwa dirinya hendakdiperkosa TerdakwaAtas kerterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;4.Saksi SRI WAHYUNI Als YUNI Binti DIMO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah teman kerja Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

Kemudian saksi SRI WAHYUNI memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi MARLIANAAtas kerterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge ; Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut sudah benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul11.00 wits bertempat di Jalan A.Yani Km 3,8 teptanya di lantai

A.Yani Km. 11 tepatnya di depan Komp. Pesona Modern Kec.Kertak Hanyar Kab.

A.Yani Km. 11 tepatnya di depan Komp. PesonaModern Kec. Kertak Hanyar Kab.

A.Yani Km. 11 tepatnya di depan Komp. Pesona ModernKec. Kertak Hanyar Kab.

Hak MilikNomor : 08900, Tanggal 11 Maret 2008, Surat Ukur Nomor05316/GMB/2008 tanggal 6 Maret 2008 Luas 2.450 M, yang terletak diJalan A.Yani KM. 17.150, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan atas nama IWAN SURYADI OE;4.

Muhransyahmenyatakan bahwa tanah tergugat II Intervensi di Jalan A.Yani Km.17.150 Kelurahan Gambut tersebut tumpang tindih dengan tanahH. Muhransyah dengan memperlihatkan foto copy surat tanahberupa Surat Keterangan Tanah No.228/II/KGXII/1992 yang isinyapada pokok menyebutkan : H. Muhransyah mempunyai/memilikisebidang tanah yang terletak di JI. A.Yani Km. 17.200 KelurahanGambut dengan ukuran panjang : 255 M dan lebar : 21 M.

A.Yani KM 17.150 denganluas tanah seluas 2.450 M kemudian Tergugat Il Intervensimenjelaskan bahwa tidak mungkin tanah milik Tergugat II Intervensidengan tanah milik Penggugat tumpang tindin karena berdasarkansurat tanah berupa Surat Keterangan Tanah No.228/II/KGXII/1992tanah milik Penggugat terletak di JI. A.Yani Km. 17.200, sedangkanberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 08900/ Kelurahan Gambuttanah milik Tergugat II Intervensi terletak di JI. A.

A.Yani KM.17.150 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan namun faktanya yang tercantum didalam Surat Keterangan Tanah No.228/II/KG/XII/1992 yang pernahHalaman 18 dari 72 halaman Putusan Nomor: 01/G/2016/PTUN.BJM.diperlinatkan oleh utusan dari penggugat yang bernama DidiSerfindy kepada Tergugat Il Intervensi disebutkan dengan tegasbahwa Penggugat mempunyai atau memiliki sebidang tanah yangtertetak di JI. A.Yani KM 17.200 Kelurahan Gambut.

A.Yani tetapi memiliki titik jarak yang berbeda, jika bidang tanahPenggugat pada Surat Keterangan Tanah tersebut berbatasan denganJl. A. Yani KM. 17.200, maka bidang tanah Tergugat II Intervensi (padaobjek sengketa a quo) terletak di titik jarak KM. 17.150;Bahwa terdapat perbedaan luas bidang tanah Penggugat dan TergugatIl Intervensi.

pidana yang seringanringannya dengan alasandengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Bin KURNI pada hari rabu tanggal 03 Mei2017 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2017 di jalan A.Yani

NOOR MUHMMAD PERDIAN Bin TONY PERMANA : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam23.00 Wita di tempat di warung mama nafi di A.Yani km.04 desa Kintapura kec. kintap Kabupaten Tanah Laut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN PiliBahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat)cm, terbuat dari kulit berwarna hitam ;Bahwa benar senjata tajam yang diakui oleh terdakwa tersebut

MUHAMMAD SAEFUL HADI Bin SUHARDI :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam23.00 Wita di tempat di warung mama nafi di A.Yani km.04 desa Kintapura kec. kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat)cm, terbuat dari kulit berwarna hitam ;Bahwa benar senjata tajam yang diakui oleh terdakwa tersebut senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa benar terdakwa tertangkap

yang syah dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atau Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Pili Bahwa pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam 23.00 Wita di tempat di warungmama nafi di A.Yani

maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain salingberkesuaian, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam 23.00 Wita di tempat diwarung mama nafi di A.Yani

Saksi Rianto Bin Karji memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnnneBahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 16:30Wita di Hotel Mawar jalan A.Yani Km.1 Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Gt.Ridho telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 2 dan terdakwa 3 karena para terdakwatelah mengantarkan Ansyari melakukan transaksi Narkotika dengan saksi,sedangkan untuk terdakwa 1 ditangkap pada

Km. 8 depan KomplekManarap Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar;Bahwa sesampainya di Jalan A.Yani Km.8 saksi meminta kepada Ansyarimasuk kedalam mobil yang saksi kemudikan sedangkan para terdakwamenunggu di luar mobil, ketika didalam mobil kKemudian Ansyarimenyerahkan 5 (lima) paket sabusabu kepada saksi, tetapi karena AnsyariAd.2.curiga kepada saksi sebagai petugas dari Kepolisian secara tibatiba Ansyarikeluar dari dalam mobil dengan meninggalkan 5 (lima) paket sabusabumiliknya;Bahwa melihat Ansyari keluar

Syarifudin memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 16:30Wita di Hotel Mawar jalan A.Yani Km.1 Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Gt.Ridho telah12melakukan penangkapan terhadap terdakwa 2 dan terdakwa 3 karenapara terdakwa telah mengantarkan Ansyari melakukantransaksiNarkotika dengan saksi, sedangkan untuk terdakwa 1 ditangkap padahari yang sama tetapi jam yang berbeda di

Km. 8 depan KomplekManarap Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar;Bahwa sesampainya di Jalan A.Yani Km.8 saksi meminta kepada Ansyarimasuk kedalam mobil yang saksi kemudikan sedangkan para terdakwamenunggu di luar mobil, ketika didalam mobil kKemudian Ansyarimenyerahkan 5 (lima) paket sabusabu kepada saksi, tetapi karena Ansyaricuriga kepada saksi sebagai petugas dari Kepolisian secara tibatiba Ansyarikeluar dari dalam mobil dengan meninggalkan 5 (lima) paket sabusabumiliknya;Bahwa melihat Ansyari keluar

)buah Hp merk Motorola, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia, 1 (Satu) buah Hpmerk Blackberry type Pearl yang ditunjukkkan di PersidanganAtas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa ARKE AD KAAWOAN als ARKE Bin IANKAAWOAN, terdakwa IWAN IRAWAN als IWAN Bin ANANG HERMAN, terdakwaARDANI als DANI LEWER Bin KURDI memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 16:30Wita di Hotel Mawar jalan A.Yani

A.Yani No. 91, Kec Situbondo, Kab Situbondo dansesampainya di Dealer tersebut terdakwa mengatakan mau kredit sepeda motorhonda vario techno warna biru putin, karena warna tersebut tersebut kosong makaharus inden lalu pihak dealer mengatakan uang indennya sebesar Rp. 800.000.

A.Yani No.91, Kec Situbondo, Kab Situbondo atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang mengaku pada saksi korban WIWIK FATMAWATIsebagai Mahasiswa Fakultas Hukum pada Universitas Jember berjanji pada

A.Yani No. 91, Kec Situbondo, Kab Situbondo dansesampainya di Dealer tersebut terdakwa mengatakan mau kredit sepeda motorhonda vario techno warna biru putin, karena warna tersebut tersebut Kosong makaharus inden lalu pihak dealer mengatakan uang indennya sebesar Rp. 800.000.

A.Yani No. 91, Kec Situbondo, KabSitubondo dan sesampainya di Dealer tersebut terdakwa mengatakan mau kreditsepeda motor honda vario techno warna biru putih.Bahwa karena warna tersebut tersebut kosong maka harus inden/pesan dulu lalupihak dealer mengatakan uang indennya sebesar Rp. 800.000,, kemudianterdakwa mengatakan pada saksi korban, mau pinjam sepeda motornya sebentaruntuk ngambil uang di ATM di Bank BCA, dan ketika saksi korban mengatakanakan ikut terdakwa mengatakan ,tidak usah hanya sebentar

A.Yani No. 91, Kec Situbondo, KabSitubondo dan sesampainya di Dealer tersebut terdakwa mengatakan mau kreditsepeda motor honda vario techno warna biru putih, karena warna tersebuttersebut kosong maka harus inden lalu pihak dealer mengatakan uang indennyasebesar Rp. 800.000,,.Bahwa kemudian terdakwa dengan mengatakan pada saksi korban mau pinjamsepeda motornya untuk mengambil uang di ATM di Bank BCA dan ketika saksikorban mengatakan akan ikut terdakwa mengatakan tidak usah hanya sebentarsaja lalu

PUTUSANNomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Jumiati binti Jumari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan A.Yani RT.010,Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin

Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSupardi bin Sariadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan A.Yani RT.O10,Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan A.Yani RT.010 DesaKumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telahdikaruniai 3 (tiga orang anak yang bernama Nizzati Navian binti Supardiyang lahir di Palangkalan Bun pada tanggal 18 April 2000, Fallah DijayaAridinata bin Supardi yang lahir di

Sarjono bin Kasan Bejo, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniRT. 10 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan A.Yani RT.010 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan A.Yani RT.010 Desa Kumpai Batu AtasKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan perilaku Tergugat yang suka bermain judi;6.

Saksi MUHAMMAD SYAHRIL Als ARIL Bin ANPAL (Alm) :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa itu yang saksi tahu pada waktu itu saksidiberi tahu oleh saksi JAYA KUSUMA kalau telah kehilangan Hand Phone kuranglebih sebanyak 90 (semblan) puluh unit terdiri dari berbagai merk dan semunyadalam keadaan baru ; Bahwa rumah

Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah jam 07.00 wita saat bangun tidurmelihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phone berantakan dan banyakyang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun tidak ditemukan selanjutnya

Saksi MELDASARI Binti SYARWANI ALHADAD (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sekitar pukul 07.00 wita pada waktusaksi bangun tidur melihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phoneberantakan dan banyak yang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun

termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganpara Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

Unsur Menyimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari peristiwaitu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.00 wita ditoko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa

A.Yani No 86 Sandubaya, RT.O6 RW.OO, KelurahanSandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1H. Sapardi, S.Sos bin H. Sarapuddin, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JL. A.Yani No 86Sandubaya, RT.06 RW.00, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2Hj.

A.Yani No 86Sandubaya, RT.06 RW.00, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya disebut sebagaiPemohon 3Salwa Ardita Kurniaputri binti Hadi Kurniawan, umur 14 tahun, Agama islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Siswa, tempat tinggal di JL.

A.Yani No86 Sandubaya, RT.06 RW.0O, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur selanjutnya disebut sebagaiPemohon 5Rajabul Akbar Alfawwas bin Hadi Kurniawan, umur 9 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan siswa, tempat tinggal di JL.

A.Yani No86 Sandubaya, RT.06 RW.0O, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur selanjutnya disebut sebagaiPemohon 6 Oleh karena Pemohon 4, Pemohon 5 dan Pemohon6 masih dibawah umur dan belum cakap dalam bertindak hukum,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 12/Pdt.P/2021/PA.

BAN K MANDIRI (Persero) CABANG PEKANBARU, A.YANI
Terbanding/Tergugat : 2. PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU

Novi Galang Indra Syahputra
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Balikpapan A.Yani
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Balikapapan
3.Kepal a Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Balikpapan

Saksi CHAIRIN NAJEMI Bin H.AHMAD KUSASI :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014sekitar jam 14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan istri saksi Hj.LAILA SARImasuk pulang dari belanja sekitar pukul 14.00 wita ketika saksi Hj.

Saksi Hj.LAILA SARI Binti H.KAMARUDDIN (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014sekitar jam 14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi baru pulang dari belanja dan kemudianlangsung masuk kedalam rumah ;Bahwa setelah sampai didalam rumah saksi melihat Terdakwa yangmenggunakan baju hitam lengan panjang sedang didalam rumah dan sedangmembuka panel pintu;Bahwa saksi langsung berteriak maling

Saksi ANTON BASUKI Bin BASRI :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014sekitar jam 14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang melihat TV di rumahnya danmendengar teriakan maling dari rumah saksi CHAIRIN NAJEMI ;Bahwa saksi langsung keluar dan melihat Terdakwa lari kearah hutan karet ;Bahwa pada waktu itu saksi CHAIRIN NAJEMI rumahnya dalam keadaankosong ;Bahwa saksi melihat sepeda motor

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) oramh atau lebih ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI

IFWAN MARSIS SALEH) mengontrak tanahdan bangunan yang terletak di jalan A.Yani Nomor 184 A Semaranguntuk usaha rumah makan Citra Bundo.3. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2008 H. IFWAN MARSIS SALEHmeninggal dunia di Padang, berdasarkan hal tersebut guna tetapmenjalankan usaha keluarga yaitu rumah makan Citra Bundo yangterdapat diberbagai tempat, Penggugat diberikan kuasa oleh :a) Hj. ZARNIETI Binti ZAINIRb) PRIMADONA Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEHc) ROBBI REVINO Bin Alm.H.

IFWAN MARSISSALEHuntuk mengelola, menjalankan serta memajukan Rumah Makan CitraBundo yang berada diberbagai tempat termasuk rumah makan CitraBundo yang terletak di jalan A.Yani Nomor 184 A Semarangberdasarkan Surat Pernyataan dan Kuasa pada tanggal 20 April 2008;4. Bahwa pada tahun 2013 Ahli waris almarhum H. IFWAN MARSISSALEH yaitu Hj. ZARNIETI Binti ZAINIR, RIF! HAMDANI Bin Alm.H.IFWAN MARSIS SALEH, PRIMADONA Binti Alm.H. IFWAN MARSISHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan dan kuasa tertanggal 20 April2008, Penggugat membeli Tanah beserta Bangunan dengan alas hakHak Guna Bangunan Nomor: 720 yang terletak di Jalan A.Yani Nomor184 A Semarang, Kelurahan Karang Kidul Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang seluas 460 M* (Empat Ratus Enam Puluh MeterPersegi) menggunakan uang milik Hj. ZARNIETI Binti ZAINIR,PRIMADONA Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, ROBBI REVINOBin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, YOLANDHA FITRIASARI BintiAlm.H.

Bahwa uang pembelian Tanah beserta Bangunan dengan alas hakHak Guna Bangunan Nomor: 720 yang terletak di Jalan A.Yani Nomor184 A Semarang, Kelurahan Karang Kidul Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang seluas 460 M? berasal dari Hj. ZARNIETI BintiZAINIR, PRIMADONA Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, ROBBIREVINO Bin Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, YOLANDHA FITRIASARIBinti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, dan hasil usaha 10 cabang rumahmakan Citra Bundo.8.

Bahwa dengan demikian sudah selayaknya apabila Tanahbeserta Bangunan dengan alas hak HGB (Hak Guna Bangunan)Nomor: 720 yang terletak di Jalan A.Yani Nomor 184 A Semarang,Kelurahan Karang Kidul Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarangseluas 460 M? (Empat Ratus Enam Puluh Meter Persegi) atas namaRIFT HAMDANI (Penggugat) di tetapkan menjadi harta milik Hj.ZARNIETI Binti ZAINIR, RIFI HAMDANI Bin Alm.H. IFWAN MARSISSALEH, PRIMADONA Binti Alm.H. IFWAN MARSIS SALEH, ROBBIREVINO Bin Alm.H.

Saksi ERONG TANTORA,SH Bin SARADuJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengansebelumnya melakukan penyamaran sebagai pembeli obat jenisCarnophen pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 09.30Wita di Jalan A.Yani depan pertokoan Pasar Kelua,KelurahanPulau,Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong bersama anggotaKepolisian Sektor Muara Harus; Bahwa hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 saksi memesan obat jenisCarnophen sebanyak

4 box kepada Terdakwa dengan menghubunginyamenggunakan Handphone milik Jali yang terlebih dahulu ditangkap; Bahwa kemudian disepakati akan melakukan transaksi pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan A.Yani depanpertokoan Pasar Kelua,Kelurahan Pulau,Kecamatan Kelua,KabupatenTabalong dekat Bank BRI unit Pasar Kelua;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017 /PN TjgBahwa kemudian Terdakwa datang dari arah Amuntai menuju Keluadengan menggunakan sepeda motor Honda

Saksi M.JANDONI ISKANDAR Bin H.MAHDUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengansebelumnya saksi Epong Tantora, SH melakukan penyamaran sebagaipembeli obat jenis Carnophen pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan A.Yani depan pertokoan PasarKelua,Kelurahan Pulau,Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong;Bahwa hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 saksi Epong Tantora, SHmemesan obat jenis Carnophen sebanyak

4 box kepada Terdakwadengan menghubunginya menggunakan Handphone milik Jali yangterlebih dahulu ditangkap;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017 /PN TjgBahwa kemudian disepakati akan melakukan transaksi pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan A.Yani depanpertokoan Pasar Kelua,Kelurahan Pulau,Kecamatan Kelua,KabupatenTabalong dekat Bank BRI unit Pasar Kelua;Bahwa kemudian Terdakwa datang dari arah Amuntai menuju Keluadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra

warna hitam NomorPolisi DA KT 2305 YY membawa bungkusan plastik warna hitam; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa besertabarang buktinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017sekitar pukul 09.30 Wita di Jalan A.Yani depan pertokoan PasarKelua,Kelurahan Pulau,Kecamatan Kelua,Kabupaten

tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa H.ABDUL MUIS Bin H.DASANG (Alm), pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan A.Yani

SANDRI meninggal duniaterjadi pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 13.30 witadi Jalan A.Yani Km 149 Desa Sei Cuka Kec. Kintap Kab. Tanah Lautdan saksi mengetahui kejadian tersebut saat diberitahu oleh seseorangyang menggunakan nomor handphone Suami saksi, yang memberitahukalau Suami saksi sdr.

SANDRisaat dalam perjalanan dari Banjarmasinmau pulang ke rumah Jalan A.Yani Km 149 Desa Sei Cuka Kec. KintapKab. Tanah Laut; Suami saksi yaitu sdr. SANDRI saat dalam perjalanan dari Banjarmasinmau pulang ke rumah Jalan A.Yani Km 149 Desa Sei Cuka Kec. KintapKab. Tanah Laut bersama dengan tantenya sdri. RIKA FITRIANTI dansdr. MUHAMMAD DEFFAN anak sdri. RIKA FITRIANTI yang berumur20 (dua puluh) bulan;=" Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Hubungan kekerabatan antarasaksi dengan korban Sdr.

Setelah mobil yangterdakwa kemudikan berhenti terdakwa lihat ada seorang lelaki tergeletakdijalan dengan posisi kaki menghadap ke arah terdakwa dan tepatdidepan terdakwa duduk;=" Bahwa terdakwa menerangkan Kondisi permukaan jalan di tempatkejadian Kecelakaan Lalu Lintas di Jalan A.Yani Km 149 Desa Sei CukaKec. Kintap Kab.

Tanah Laut beraspal mulus, Permukaan jalan sedikitmenurun arah ke Kintap, pandangan bebas karena jalan lurus, Seputarantempat kejadian merupakan pemukiman di sebelah kiri arah ke Sungaidanau dan kebun karet di sebelah kiri arah ke Kintap, Kondisi cuacadalam kondisi cuaca gerimis dan siang hari, tingkat keramaian arus LaluLintas terdakwa tidak memperhatikan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pli= Bahwa terdakwa menerangkan Terdakwa mengetahui Kecelakaan LaluLintas di Jalan A.Yani Km

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksNarkotika jenis Ganja seharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dariSdr BIMA (Belum tertangkap) .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibsaat saksi LILI JAZULI, MULYA SUDRAJAD dan saksi RONY SANTOSO(ketiganya adalah anggota POLRI Polsek Pondok Gede) sedang melakukanobservasi lapangan, mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanAPARTEMEN Mutira Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi sering terjadi transaksi

netto 1,5582 grame 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,5582 gramBerat seluruhnya bahan /daun 6,5169 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU alsTULUS pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2016, di APARTEMEN MUTIraJalan Jendral A.Yani

Kel Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi atauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carayaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibwib di APARTEMEN MUTIra Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon JayaKec.Bekasi Selatan Kota Bekasi

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibsaat saksi LILI JAZULI, MULYA SUDRAJAD dan saksi RONY SANTOSO(ketiganya adalah anggota POLRI Polsek Pondok Gede) sedang melakukanobservasi lapangan, mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanAPARTEMEN Mutiara Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiANDRIANOVA SIMANJUNTAK , saksi GALIH MAHAMUBY dan saksiFARIDZ TRIADI

SAKSI GALIH MAHALUBY :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan ada dibuatkan BAPPemeriksaannya dan semua keterangan saksi yang ada dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyalahgunaannarkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wib, di Apartemen MutiaraJalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi;Hal 9 dari 20 Put.