Arnold Hutapea VS Saud Mauly Simanungkalit, Dk

Arnold Gultom; Sulindro, Direktur CV. Rajut Mas

PUTUSANNo.734 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARNOLD GULTOM, bertempat tinggal di Jalan Pluit Indah No.28Jakarta Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SULINDRO, DIREKTUR CV. RAJUT MAS, berkedudukan di JalanLetjen S.

(UndangUndang No.14 tahun 1985) sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : ARNOLD GULTOM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat adalah pihakyang dikalahkan maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biayaperkara

No.734 K/Pdt/2002UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARNOLD GULTOMtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 8 Desember 2005 oleh H.

ARNOLD PURBA, Dkk vs BARITA PURBA, Dkk

ARNOLD PURBA, bertempat tinggal di SosorJambatan, Desa Lumban Tobing, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;. MUSTAFA RAYON BUKIT PURBA, bertempat tinggaldi Jalan DR. TD. Pardede, Lorong VI, KelurahanHutatoruan VII, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara;.

(empat ribu tujuh ratus tujun puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas : sebelah utara jalan dari Sosor Tolong ke Aeklung,sebelah selatan tanah Humisar Koster Biwantoro Purba, sebelah timurtanah Arnold Purba, sebelah barat tidak disebutkan batasbatas tanah;9.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 12 tanggal 14 November 2006 DesaAeklung atas nama Humisar Koster Biwantoro Purba seluas 3.770 m?

Nomor 3120 K/Pdt/201512.13.14.15.Kepolisian karena diduga ada rekayasa dan penyeludupan hukum dalammenerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat , Il, Ill;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor 10 tanggal 14 November 2006Desa Aeklung atas nama Arnold Purba seluas 4.717 m?

Bahwa akan tetapi dilain pihak Penggugat menyatakan menggugat tanah yang dikuasai olehPara Tergugat sesuai dengan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 10Tahun 2006, Desa Aek Lung, atas nama Arnold Purba seluas 4.717 m? dantanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 2006, Desa Aek Lung,Halaman 8 dari 23 hal. Put. Nomor 3120 kK/Pdt/2015atas nama Mustafa Rayon Bukit Purba seluas 4.778 m?

atas nama Arnold Purba, Sertifikat Hak Milik Nomor11/Desa Aeklung seluas 4.778 m? atas nama Mustafa Rayon BukitPurba dan Sertifikat Hak Milik Nomor 12 / Desa Aeklung seluas 3.770m?

ARNOLD PURBA, DKK LAWAN BARITA PURBA, DKK

PUTUSANNomor : 130 / PDT / 2015 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.2.3.ARNOLD PURBA, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Sosor Jambatan, Desa Lumban Tobing,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;MUSTAFA RAYON BUKIT PURBA, umur 37 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan

(empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh delapan meter persegi) dengan batasbatas : sebelah utara jalandari Sosor Tolong ke Aeklung, sebelah selatan tanah Humisar KosterBiwantoro Purba, sebelah timur tanah Arnold Purba, sebelah barat tidakdisebutkan batasbatas tanah ;3. Sertifikat Hak Milik No. 12 tanggal 14112006 Desa Aeklung atas namaHumisar Koster Biwantoro Purba seluas 3.770 M?

Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill yang memohon sertifikat dariTergugat IV, selanjutnya Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 10 tanggal 14112006 Desa Aeklung atas nama Arnold Purbaseluas 4.717 M* (empat ribu tujuh ratus tujuh belas meter persegi),Sertifikat Hak Milik No. 11 tanggal 14112006 Desa Aeklung atas namaMustafa Rayon Bukit Purba seluas 4.778 M?

atasnama Arnold Purba, Sertifikat Hak Milik Nomor 11 / Desa Aeklungseluas 4.778 M? atas nama Mustafa Rayon Bukit Purba dan SertifikatHak Milik Nomor 12 / Desa Aeklung seluas 3.770 M? atas namaHumisar Koster Biwantoro Purba, adalah sah milik Para Penggugatyang diperoleh berdasarkan warisan turuntemurun dari orangtuadan Kakek Para Penggugat;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 / Desa Aeklung seluas4.717 M? atas nama Arnold Purba, Sertifikat Hak Milik Nomor 11 /Desa Aeklung seluas 4.778 M?

atas nama Humisar Koster Biwantoro Purba tidak sah,cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum lagi;Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III yangmengajukan permohonan penerbitan sertipikat atas tanah yangmenjadi objek sengketa kepada Tergugat IV dantindakanTergugat IV yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10/ Desa Aeklung atas nama Arnold Purba seluas 4.717 M?

ARNOLD ACHMADVSHandri AchmadHabriyanto Achmad

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2018/PTA.Mdo* = ae 2AIA Jail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado,yang mengadili perkaraperkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan pembagian waris, yang di ajukan oleh :ARNOLD ACHMAD, Umur 58 tahun, Agama Islam, beralamat di Perumnas Blok ENo.9 Kelurahan Girian Weru dua RT/RW.005/005, Kecamatan Girian KotaBitung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Menetapkan ahli waris Almarhumah Sartin Almah Rinjte atau Almarentje Adreyadalah Arnold Achmad (Penggugat),Handri Achmad dan Habrianto Achmad;4. Menetapkan Tergugat III adalah anak angkat dari almarhumah Sartin Almah Rintjeatau Almarentje Adrey dan Arnold Achmad;5. Menetapkan objek sengketa berupa :1.

Arnold Achmad (Suami penggugat) mendapat % bagian dari hartapeninggalan /tirkah;2. Handri Acmad (anak kandung pertama/Tergugat I) mendapat 6/20 bagaiandari harta peninggalan /tirkah;3. Habrianto Achmad (anak kandung kedua/tergugat IT) mendapat 6/20 Bagiandarai harta peninggalan/tirkah;8.

terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan oleh tingkatpertama terhadap eksepsi tergugat tersebut, namun Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan putusan tingkat pertama yang menolak eksepsi tergugat tersebut,karena menurut Pengadilan Tingkat Banding, bahwa eksepsi tergugat tersebut telahmasuk pokok perkara, lagi pula penguasaan sebagian objek sengketa oleh salah satupihak tidak termasuk alasan kaburnya suatu gugatan;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh penggugat Arnold

FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN VS RR.SURYO PROBOWATI,

PUTUSANNomor 3388 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN, bertempat tinggal di JalanA.

Menyatakan Terdakwa KENEDY ARNOL PISY, SH Bin ARNOLD PISY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

KENEDY ARNOL PISY, SH Bin ARNOLD PISY

Menyatakan terdakwa KENEDY ARNOL PISY, SH BIN ARNOLD PISY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan ataulahan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 108 UU No. 39 tahun 2014tentang Perkebunan.2.

Perkara : PDM231/Plang/0516 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KENEDY ARNOL PISY, SH BIN ARNOLD PISY, padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober atau sekurangkurangnya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Cilik Riwut Km.26 Kel. Tumbang Tahai Kec.

Bahwa terdakwa dalam menanam sawit dengan luas lahan sekitar 93 Hatersebut tidak memiliki Ijin Usaha perkebunan untuk Budidaya (IUPB), Surattanda Daftar Perkebunan untuk budidaya (STDPB) dan Ijin KegiatanPerkebunan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 108UndangUndang No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUABahwa terdakwa KENEDY ARNOL PISY, SH BIN ARNOLD PISY, padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober atau

Sedangkan pengertian usaha Perkebunan itu sendiri adalahusaha yang menghasilkan barang dan/atau jasa Perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari alat bukti ternyata pelaku usaha yang dimaksud dan yangdidakwakan oleh penuntut umum di persidangan dalam hal ini adalah orangperseorangan yang bernama Kenedy Arnol Pisy, SH Bin Arnold Pisy merupakanpemilik lahan yang bergerak dibidang perkebunan;Menimbang, bahwa oleh karena pelaku usaha pekebunana ini menunjukpada

mempersulitjalannya persidangan ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terdakwa dijatuhi makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 108 UndangUndang No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KENEDY ARNOL PISY, SH Bin ARNOLD

Menyatakan Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----3.

ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI; -------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI; ------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI

ARNOLD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ARNOLD; 4.

ARNOLD TAHAR, (satu) buah BPKB sepeda motor merk yamahamio an. HADIJA dan Saksi menyatakan benar; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar; Saksi ke3.

ARNOLD TAHAR, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk yamahamio an.

Menyatakan Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLD TAHAR Alias ANNO BinTAHAR HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARNOLD TAHAR Alias ANNO Bin TAHAR HANAFI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ARNOLD TAHAR AliasANNO Bin TAHAR HANAFI, 202 20222 cn nn nnn cn nn =6.

Pong Lia Bin Arnold Mappaliey, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pong Lia Bin Arnold

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomy Mappaliey Als.Pong Lia Bin Arnold Mappaliey dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata penikam atau senjata Penusuk;-------------------2. Menghukum Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;-----------------------3.

- ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING

PUTUSANNomor 17/Pid.SusAnak/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO BinHANING: Tempat Lahir : FRETS hp ener nero neennncenrcnnemnnonesUmur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 13 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : WGN

keterangan Saksi yang disumpah di Penyidik yang karena suatu halanganyang sah tidak dapat hadir di depan persidangan maka sama nilainya denganketerangan saksi yang disumpah di persidangan; 22 ==Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/PN BauMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa : ARNOLD

Pen.Pid/2016/PN.Bau tanggal 3 Oktober 2016, danHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi dan Terdakwa danmereka telah membenarkannya, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratD@LUPa: == === == 22 nnn nan nn an nan nnn nnn nn nnn nn nnn en nnn ce nen nee ne nn nee nee ceeHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/PN Bau Fotocopy llazah Sekolah Dasar atas nama ARNOLD

BOLO LUMBA, yangjuga menerangkan bahwa ARNOLD BOLO LUMBA lahir di Kioko, tanggal 13Agustus 20003 22+ 22222 222 nn non nnn nnn non nnn enn nen nen cone ne neeMenimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula dibacakan LaporanHasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Proses Peradilan Pidana Anak atas namaARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANING, Nomor: 106 /D.2/2016 tanggal1 Oktober 2016, yang dibuat oleh SUFRIADI, S.H., Pembimbing Kemasyarakatanserta diketahui oleh Kepala Balai Pemasyarakatan Klas

Menyatakan Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata penikam atau senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ARNOLD BOLO LUMBA Alias ALOLO Bin HANINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JASMANI, DKK VS GEORGE ARNOLD AWI, DK

., dan Zeth SAwinero, bertempat tinggal di Kampung Nafri Distrik Abepura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanGEORGE ARNOLD AWI, bertempat tinggal di Jalan AbepuraNomor 60 Tanah Hitam, Kalurahan Asano, Distrik Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dminggus Frans,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanGerilyawan Nomor 46, Abepura, Jayapura, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 122/Pdt.G/2010/PNJPRtanggal 7 November 2011 antara Penggugat George Arnold Awi danPara Tergugat Jasmani Tergugat I, Alferd Awinero Tergugat II, ObethAwinero Tergugat III objek gugatan tanah seluas 10.000 m?

Putusan Mahkamah Agung Nomor 553 K/Pdt/2013 tanggal 10 Januari2014 antara George Arnold Awi Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi melawan Jasmani, dkk Para Tergugat/Terbanding/ParaTermohon Kasasi (Bukti 7 3);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sesuai dengan:a. Ketentuan Pasal 1917 BW/KUHPerdata yang berbunyi "Kekuatansesuatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukummutlak tidaklah lebih luas dari pada sekedar mengenai soalnyaputusan.

Jadi, inti dari tangkisanini, bahwa orang yang mengajukan gugatan itu ternyata tidak berhak.Bahwa Penggugat George Arnold Awi bukan orang Awi tetapi orangFingkreuw yang di "Awi" kan, sehingga dia tidak berhak dalam pembagianwarisan berupa tanah adat dalam mata rumah Keondoafian Awi. Dengandemikian George Arnold Awi selaku Penggugat sesungguhnya tidakberhak untuk menggugat;Dalam Eksepsi Turut Tergugata.Kompetensi AbsolutHalaman 11 dari 24 hal. Put.

Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho (Bukti T.1);Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 07/PDT/2012/PT.JPRtanggal 8 Agustus 2012 perkara perdata banding antara GeorgeArnold Awi sebagai Pembanding semula Penggugat melawanJasmani, dkk sebagai Terbanding semula Tergugat (Bukti T.2);Putusan Mahkamah Agung Nomor 533 K/Pdt/2013 tanggal 10 Januari2014 antara George Arnold

-KAREL SINGLI -ARNOLD JUNUS TALAN-YUNUS TALAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Entur bin Sahabuddin) dengan Pemohon II (Yuli binti Arnold Tamon) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 21 Mei 2007 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Entur bin Sahabuddin) dan Pemohon II (Yuli binti Arnold Tamon) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Entur bin SahabuddinYuli binti Arnold Tamon