Ditemukan 1051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NOFRIADI Alias ABO Bin SLAMET RAHARJO
2522
  • Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getukpergi kedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, pada saatsdr. Ari Getuk mau membakar kaca pirex berisikan butiran kristal tersebutdengan tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsung dobrak oleh beberapaorang lakilaki berpakaian preman langsung masuk kedalam rumah terdakwapada saat itu juga sdr.
    Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getukpergi kedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, pada saatsdr.
    Ari Getuk (DPO) berdering kemudian sdr Ari Getuk(DPO) pergi ke dapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalamrumah selanjutnya tidak berapa lama kemudian sdr Ari Getuk (DPO) masukkembali ke dalam rumah terdakwa dan duduk kembali; Bahwa pada saat sdr Ari Getuk (DPO) membakar kaca pirex berisikanbutiran Kristal tersebut tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsungdidobrak oleh saksi Triyanto dan saksi M. Mulyadi kemudian langsung masukke dalam rumah terdakwa pada saat itu juga sdr.
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
HENDRA SATRIA Als. HENDRA Bin HASNUL AGUS
2712
  • diduga akanmelakukan transaksi Narkoba.Bahwa Anggota Dit Resnarkoba Polda Bengkulu langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi IWAN SIBUDI dan padasaat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksisaksi tidakmenemukan barang bukti Narkoba jenis sabu akan tetapi Saksisaksihanya mengamankan Hp Milik Terdakwa dan Hp Milik Saksi IWANBahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui sedang menunggutelepon petunjuk peta Narkoba jenis sabu di NOPAN SABJAYA (DPO)dan kemudian Hp Milik Terdakwa berdering
    berisikan 1(satu) paket besar Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalutplastik putinBahwa kemudian saksi amankan barang bukti berupa Z (Satu) paketbesar yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipbening yang dibalut plastik putih dan kemudian saksi beserta TimDit.Resnarkoba Bengkulu membawa Terdakwa berserta barang buktiNarkoba jenis sabu tersebut ke arah Polda Bengkulu dan di ikuti olehSaksi IWAN SIBUDI yang diamankan Anggota Dit.Resnarkoba jugadan dalam perjalanan Hp Terdakwa berdering
    Bengkulu langsung melakukanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan pidana Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN.Bglpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi IWAN SIBUDI dan padasaat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksisaksi tidakmenemukan barang bukti Narkoba jenis sabu akan tetapi Saksisaksihanya mengamankan Hp Milik Terdakwa dan Hp Milik Saksi IWANBahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui sedang menunggutelepon petunjuk peta Narkoba jenis sabu di NOPAN SABJAYA (DPO)dan kemudian Hp Milik Terdakwa berdering
    berisikan 1(satu) paket besar Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalutplastik putinBahwa kemudian saksi amankan barang bukti berupa Z (satu) paketbesar yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipbening yang dibalut plastik putih dan kemudian saksi beserta TimDit.Resnarkoba Bengkulu membawa Terdakwa berserta barang buktiNarkoba jenis sabu tersebut ke arah Polda Bengkulu dan di ikuti olehSaksi IWAN SIBUDI yang diamankan Anggota Dit.Resnarkoba jugadan dalam perjalanan Hp Terdakwa berdering
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 13 Juli 2016 —
131
  • Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2015, dimanaTergugat sedang mandi handphone Tergugat berdering terus, kemudianTergugat pamit akan mencari rezeki namun Penggugat tidak percaya danmembuntuti Tergugat yang ternyata bertemu dengan perempuanselingkuhan Tergugat, atas kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kembayan, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;.
    Tergugat sering keluar malam hingga pulang dini hari bahkanterkadang tidak pulang untuk berjudi, mengonsumsi dan mengedarkan narkoba,sehingga Penggugat dan anak tidak mendapat perhatian yang cukup, baikkasih sayang maupun nafkah;Menimbang, bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2015,dimana Tergugat sedang mandi handphone Tergugat berdering terus,Him. 8 dari 17 Putusan Nomor 0161/Padt.G/2016/PA.Sgukemudian Tergugat pamit akan mencari rezeki namun Penggugat tidak percayadan membuntuti
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
71
  • Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Agustus 2016 yang penyebabnya adalahhandphone Penggugat sedang berdering berulang kali, tetapi tidak di angkatPenggugat selanjutnya mendengar handphone Penggugat terus berdering,tibatiba Tergugat mengambil handphone Penggugat sambil marahmarahdan Tergugat melemparkan handphone tersebut ke bagian kaki Penggugatsehingga kaki Penggugat mengalami memar dan bengkak, atas kejadiantersebut akhirnya antara Penggugat
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 47/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • bulan Juni 2011mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) bernamaWIL;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 1September 2011 bermula ketika Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat menemui anak dan isterinya, tibatibahandphone Tergugat berdering
    kemudian Penggugat bermaksud mencucipakaian Tergugat, lalu Penggugat melihat pakaian Tergugat adabekas sperma yang telah mengering, kemudian Penggugatcuriga dan menanyakan kepada Tergugat namun Tergugatmarah dan tersinggung sehingga terjadilah pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September2011 berawal ketika Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat bermaksud menemui anak dan isterinya, tibatibahandphone Tergugat berdering
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 16 Januari 2017 disebabkan ponselPenggugat berdering dan diterima oleh Tergugat, namun salah sambung,tetapi Tergugat menduga bahwa orang tua tersebut adalah selingkuhanPenggugat sampai bersikap kasar dan menendang Penggugat sertamenyumpahi Penggugat dengan AlQuran dan memaksa Penggugat untukmeminta maaf serta menyuruh Penggugat untuk mencium kaki Tergugat danmenolak Penggugat di hadapan orang tua Tergugat
    Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal pernikahan yakni sejak 4hari setelah pernikahanyang disebabkan Tergugat menganggap bahwa Penggugat tidak layak dalammelayani Tergugat dan langsung menampar Penggugat sebanyak dua kali ditempat tidur, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat selama dua haridengan membawa seluruh pakaian Tergugat, puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 16Januari 2017 disebabkan ponsel Penggugat berdering
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 2 Mei 2011 — JANUARIVAL Panggilan RIVAL, CS
273
  • tersebutkepada terdakwa II dan menyuruh terdakwa II agar menyimpan dompettersebut ke dalam jok sepeda motor merek Honda Jenis Revo BA 3128BK milik terdakwa II, kemudia terdakwa II lansung membawa dompettersebut keluar dari kafe Juliet menuju tempat parkir, terdakwa IIlansung membuka Jok sepeda motor tersebut dan memasukkan dompettersebut ke dalam jok sepeda motor, sekitar 15 (lima belas) menitkemudian, dompet yang berisikan Handphone dan KTP yang diletakkanterdakwa Il di dalam jok sepeda motor berbunyi (berdering
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
82
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphoneTergugat yang berdering
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN. Wgp
Tanggal 25 Januari 2016 — - ANDREAS RANGGA ADUNG alias ANDI
3715
  • Waingapu, Kabupaten Sumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban MBORA MILLA BANDA UHING (adalah kakak kandung terdakwa), perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban sedang panen jagung bersamasama dengan terdakwa, kemudian Handphonemilik ibu saksi korban berdering
    Kota Waingapu, Kabupaten Sumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain saksi korban MBORA MILLA BANDA UHING, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban sedang panen jagung bersamasama dengan terdakwa, kemudian Handphonemilik ibu saksi korban berdering
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 33/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Farhan Zam Zam, S.H. - Terdakwa: Ruslan M. Nor
6023
  • WITA saksi SUKRI, saksi GUDSADAR (anggota kepolisian)melakukan pengecekan HP milik korban melalui G Mail milik saksi korbanyang terpasang dipolselnya yang telah hilang dan setelah dilakukanpelacakan ternyata posisi/okasi ponsel milik korban ada dikeluarahantanjung dan setelah mengetahui lokasi dari ponsel milik korban tersebutsaksi saksi dari kepolisian menuju kelokasi tersebut dan setibanya disanatepatnya dirumah sdr ERNI, saksi dari kepolisian menderingkan HP milikkorban dan ternyata HP tersebut berdering
    Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2021/PN Rbisetelah mengetahui lokasi dari ponsel milik koroan tersebut saksi saksi darikepolisian menuju kelokasi tersebut dan setibanya disana tepatnya dirumahsdr ERNI, saksi dari kepolisian menderingkan HP milik korban dan ternyataHP tersebut berdering didalam rumah sdr ERNI dan kemudian saksi SUKRIbertanya dari mana sdr ERNI mendapatkan HP tersebut dan menurutketerangan sdr ERNI jika HP tersebut dibelinya dari adiknya yang bemamasdr RAIMAN als RENDI dengan
    saksi SUKRI, saksi GUDSADAR (anggota kepolisian)melakukan pengecekan HP milik korban melalui G Mail milik saksi korbanyang terpasang dipolselnya yang telah hilang dan setelah dilakukanpelacakan ternyata posisi/lokasi ponsel milik korban ada dikeluarahantanjung dan setelah mengetahui lokasi dari ponsel milik korban tersebutsaksi saksi dari kepolisian menuju kelokasi tersebut dan setibanya disanatepatnya dirumah sdr ERNI, saksi dari kepolisian menderingkan HP milikkorban dan ternyata HP tersebut berdering
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 432/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : NOFRIADI Alias ABO Bin SLAMET RAHARJO Diwakili Oleh : COKY ROGANDA MANURUNG, S.H Dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : DAFIT RIADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
3818
  • Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getuk pergikedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, padasaat sdr. Ari Getuk mau membakar kaca pirex berisikan butiran kristaltersebut dengan tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsung dobrakoleh beberapa orang lakilaki berpakaian preman langsung masuk kedalamrumah terdakwa pada saat itu juga sdr.
    Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getuk pergikedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, padasaat sdr. Ari Getuk mau membakar kaca pirex berisikan butiran kristaltersebut dengan tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsung dobrakoleh beberapa orang lakilaki beropakaian preman langsung masuk kedalamrumah terdakwa pada saat itu juga sdr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwaselanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa apa yang disampailan oleh Pemohon dalam surat permohonannyatersebut tidak semuanya benar karena selama ini Termohon tidak pernahmempersoalkan masalah nafkah; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon kemanamana selalumembawa Hp nya dan Hp tersebut selalu berdering
    yang berlebihan diluar kemampuan Pemohon,meskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, namun Termohon masih merasa kurang;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi menurut Termohon penyebab pertengkaran yang sebenarnyaadalah karena Pemohon kemanamana selalu membawa Hp nya dan Hptersebut selalu berdering
    Pemohon selalu dibawa kemanamana dan berdering baik ituditengah malam;Hlm.12 dari 22 him. Putusan No.0041/Pat. G/2017/PA.Bjn.
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
KAHAR S Alias TATANG
3813
  • Dan saat terdakwatidur, Handphone terdakwa berdering dan terdakwa melihat yang menelponKepala Dusun II Desa Alindau yakni saudara Idris yang menyuruh terdakwauntuk membuka pintu rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita, Petugas kepolisian dariPolsek Sindue bersama Kepala Desa Alindau dan Kepala Dusun II DesaAlindau beserta aparat desa lainnya, masuk ke dalam rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan; Bahwa saat penggeledahan didalam kamar terdakwa ditemukan 29(dua puluh sembilan
    Dansaat terdakwa tidur, Handphone terdakwa berdering dan terdakwa melihatyang menelpon Kepala Dusun II Desa Alindau yakni saudara Idris yangmenyuruh terdakwa untuk membuka pintu rumah terdakwa; Bahwa benar, sekitar pukul 23.00 Wita, Petugas kepolisian dari PolsekSindue bersama Kepala Desa Alindau dan Kepala Dusun II Desa Alindaubeserta aparat desa lainnya, masuk ke dalam rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan; Bahwa benar, saat penggeledahan didalam kamar terdakwa ditemukan29 (dua puluh sembilan
    Dan saat terdakwa tidur, Handphone terdakwa berdering danterdakwa melihat yang menelpon Kepala Dusun II Desa Alindau yakni saudaraIdris yang menyuruh terdakwa untuk membuka pintu rumah terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wita, Petugas kepolisian dari PolsekSindue bersama Kepala Desa Alindau dan Kepala Dusun II Desa Alindaubeserta aparat desa lainnya, masuk ke dalam rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan 29 (dua puluh sembilan) paket shabushabu, 1Halaman 14 dari 17 Putusan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
YULI PURWANTI Binti PRAPTO SUWARNO Alm.
478
  • /PN Skt.bekerja, HP hasil curian tersebut terus bergetar / berdering, sehinggamembuat Terdakwa panik dan bingung.Dikarenakan Terdakwa tidak bisa mematikan getar / dering HPtersebut, kKemudian Terdakwa berinisiatif membuang HP tersebut kesungai. Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.
    Setelah ituTerdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas cangklong merk EIRGERmilik Terdakwa sedangkan tas milik korban dibuang di pematang sawah.Pada saat di pematang sawah, Handphone korban berdering satu kali danTerdakwa panik tidak bisa mematikan handphone tersebut.
    Maka setelah selesai mengantarkan anak Terdakwa bekerja, HPhasil curian tersebut terus bergetar/berdering, sehingga membuatTerdakwa panik dan bingung. Dikarenakan Terdakwa tidak bisamematikan getar/dering HP tersebut, kemudian Terdakwaberinisiatifmembuang HP tersebut ke sungai;Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Kemudian sekitar 3 bulan yang lalu Tergugat pulang kerumah sekitar jam 1malam, kemudian 2 jam berselang hp Tergugat berdering dan penggugatcuriga dengan bunyi hp tergugat, penggugat berusaha menghubungikembali nomor Hp tersebut dan ternyata suara seorang wanita yangmengaku istri Tergugat;7. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali kerumah;8.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 12 Mei 2014 — Johan Tambunan
154
  • buku yang disampul plastik warna coklat kemudiansaksi Saiful Kaloko meminta buku tersebut namun istri terdakwatidak memberikannya, kemudian saksi Syaiful Kaloko mengambildari tangan istri terdakwa dan setelah diperiksa isi buku tersebutmerupakan rekapan angkaangka pasangan judi Togel, selanjutnyaistri terdakwa menuju kamar depan melalui pintu tengah yangtembus dari kamar belakang dan membuang sesuatu kearah lemarilalu istri terdakwa keluar dari kamar, tak lama kemudian saksiSuriadi mendengar HP berdering
    Kepolisian ;e Bahwa dari dalam kamar istri Terdakwa masuk, Petugas Polisiyang mengikutinya tersebut setelah keluar mengamankan 1(satu) buah buku yang bersampul plastik warna coklat milikTerdakwa ;e Bahwa buku tersebut berisikan catatan rekapan angkaangkapasangan judi Togel yang Terdakwa tulis dari menyalin angkaangka pasangan Pemasang melalui SMS di handphoneTerdakwa ;e Bahwa selain buku catatan angka pemasang judi nomor togel,Petugas Polisi yang lain setelah mendengar handphone milikTerdakwa ada berdering
    Sungai, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, juga menjalankan usaha perjudian jenis Togel ;Bahwa setelah Petugas Polsek Secanggang menunjukkansurat perintah tugas, melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,dan berhasil mengamankan 1 (satu) buah buku yang disampulplastik warna coklat dari tangan istri Terdakwa, yang setelah ditelitiberisi rekapan angkaangka pasangan judi Togel ;18Bahwa selain itu dari Terdakwa ada di sita Handphone yangketika Petugas melakukan penggeledahan mendengar bunyiHandphone berdering
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Suatu hari HP Tergugat berbunyi /berdering,kemudian diangkatoleh Penggugat ,ternyata yang menelpon adalah seorangwanita yang bernama Xxx .c. Wanita lain tersebut (Xxx ) menyatakan sudah berhubunganlama dengan Tergugat sebelum Penggugat menikah denganTergugat, bahkan wanita tesebut mencaci maki Penggugat.d.
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 199/Pdt.G/2013/PA Sjj.
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
623
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab tentangnafkah terhadap Penggugat, Tergugat pejudi dan Tergugat pencemburudan Tergugat juga kurang sayang kepada anak anaknya;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secukupnya kepada Penggugatsehingga Penggugat yang berusaha lebih dominan untuk memenuhikebutuhan keluarga;e Bahwa saksi tahu Tergugat suka berjudi karena saksi melihat langsungTergugat bermain judi;e Bahwa yang saksi maksudkan Tergugat pencemburu adalah jika adatelepon Penggugat berdering
    dengan Tergugat pernah bertengkar karena pinjamanuang,kemudian Tergugat juga sering berjudi, dan Tergugat jugapencemburu;Bahwa yang saksi maksudkan Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar karena hutang, yaitu waktu membayarnya sudah datangsementara Tergugat tidak mau membayar dan membebankankepada Penggugat untuk melunasinya;Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi, bahkan sampai 5 kali;Bahwa Tergugat berjudi berpindah pindah dari satu tempat ketempat lain;Bahwa setiap kali telepon Penggugat berdering
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 191/Pdt.G/2013/PA Sjj.
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
642
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab tentangnafkah terhadap Penggugat, Tergugat pejudi dan Tergugat pencemburudan Tergugat juga kurang sayang kepada anak anaknya;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secukupnya kepada Penggugatsehingga Penggugat yang berusaha lebih dominan untuk memenuhikebutuhan keluarga;e Bahwa saksi tahu Tergugat suka berjudi karena saksi melihat langsungTergugat bermain judi;e Bahwa yang saksi maksudkan Tergugat pencemburu adalah jika adatelepon Penggugat berdering
    dengan Tergugat pernah bertengkar karena pinjamanuang,kemudian Tergugat juga sering berjudi, dan Tergugat jugapencemburu;Bahwa yang saksi maksudkan Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar karena hutang, yaitu waktu membayarnya sudah datangsementara Tergugat tidak mau membayar dan membebankankepada Penggugat untuk melunasinya;Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi, bahkan sampai 5 kali;Bahwa Tergugat berjudi berpindah pindah dari satu tempat ketempat lain;Bahwa setiap kali telepon Penggugat berdering
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 546/PID/2021/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHMIDUN SYUKUR, S.Ag Diwakili Oleh : MOH. HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAIDIR RAHMAN, SH.
9253
  • diri dariTerdakwa, namun Terdakwa mendorong saksi KORBAN ke dinding hinggamenempel ke dinding ruang tersebut, Terdakwa kembali mencium wajahsaksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN,selanjutnya Terdakwa mendorong saksi KORBAN lagi hingga jatuh denganposisi terduduk, Terdakwa langsung menghampiri saksi KORBAN sambilduduk, Terdakwa memeluk saksi KORBAN, kembali menciumwajah saksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN, hinggaakhirnya Terdakwa melepaskan saksi KORBAN saat Handphone saksiKORBAN berdering
    PT SBYTerdakwa, namun Terdakwa mendorong saksi KORBAN ke dinding hinggamenempel ke dinding ruang tersebut, Terdakwa kembali mencium wajahsaksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN,selanjutnya Terdakwa mendorong saksi KORBAN lagi hingga jatuh denganposisi terduduk, Terdakwa langsung menghampiri saksi KORBAN sambilduduk, Terdakwa memeluk saksi KORBAN, kembali menciumwajah saksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN, hinggaakhirnya Terdakwa melepaskan saksi KORBAN saat Handphone saksiKORBAN berdering