Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA, 2.JANEWAR, 3.MAWARNI tersebut;

CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA, DKKlawanSYAMSIAR, DKK

PUTUSANNomor 2969 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.CHAIDIR DT.

CHAIDIR DT.RANGKAYO BASA, 2. JANEWAR, 3. MAWARNI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (RANO PRIYATNO bin ADE CUHYAR) terhadap Penggugat (FERAWATI binti CHAIDIR); 4.

FERAWATI binti CHAIDIR melawan RANO PRIYATNO bin ADE CUHYAR

CHAIDIR Bin H. KUNYI AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dan berlanjut melakukan pemerasan dengan disertai ancaman pencemaran baik secara lisan atau tulisan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. H. EDWIN SUHADI dan Terdakwa 2. CHAIDIR BIN H. KUNYI AHMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

- CHAIDIR Bin H. KUNYI AHMAD

CHAIDIR Bin H. KUNYI AHMAD. Tenggarong. 2 Mei 1960/ 48 tahun. Lakilaki.Indonesia. Jl. Kerinct RT.03 RW.15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap.Pekerjaan : Swasta.

CHAIDIR BIN H. KUNYI AHMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa1 4 (empat) lembar Print Out SMS.2 1 (satu) lembar kuitansi Tgl.30 Nopember 2007.3 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 9300.A1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 3120 warna Silver No. HP.081548817255 IMEI/No. Seri 357088009588975 kartu. mentari.5 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 1600 warna Silver No.

Ir.ACHMAD CHAIDIR Bin A.HERNY DK

Demang LebarDaun No.3339, Blok F Pakjo, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 29 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;1 Ir.ACHMAD CHAIDIR Bin AHERNY : Umur 57 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di JIn.Balayuda Nomor A8/2525 RT.12RW.06, Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan Kemuning, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 AHMAD KHAIRIL NATSIR Bin H.HERNY : Umur 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JIn.Balayuda Nomor A8

Achmad Chaidir bin A. Herny (Tergugat I).Achmad Chairil Natsir bin A. Herny (Tergugat II).In Achmad Chairul Huseiny bin A. Herny.Dr. Hi. Herida Gempita K. binti A. Herny.Heryana Irmalia SE binti A. Herny.Dr. Hery Unity Versitaria binti A. Herny.Hery Qumaini SH binti A. Herny.Herimala Yudhalina Bsc binti A. Herny.Hemainy Chairah binti A. Herny.Bahwa dengan demikian ahli waris almarhum A.

Penggugat:
CHAIDIR
Tergugat:
Drs Deden Hermansjah

AZWIR RANGKAYO SUTAN, dk VS CHAIDIR ST. PALIMO, dkk

Nomor 230 K/Pdt/2016.CHAIDIR ST. PALIMO, bertempat tinggal di Gulai Bancah RT. 07RW. 02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, dalam halini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum PasukuanTanjung di bawah Panji Payung Dt. Nan Aluih Kelurahan Kubu GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrialdi, S.H., dankawan, Advokat, beralamat di Jalan Prof. Dr.

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Taka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Taka

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Taka;Tempat Lahir : Pinrang;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 14 April 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Swadaya RT. VIII, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2015 dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.Kap/02/I/2015/Resnarkoba;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan penahananoleh:1.

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Takaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Dakwaan Kedua Pasal 53 huruf d Undangundang RI Nomor 22tahun 2001;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh. Zul Chaidir alias Haidir bin AbdulKadir Taka dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Taka pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Desa Malinau, Kota RT.013Halaman 3 dari Halaman 20 Put.

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul Kadir Taka pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Desa Malinau Kota, RT.013,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, telah melakukan niaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin Usaha Niaga, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika petugas Satuan Polisi Pamong

Zul Chaidir alias Haidir bin Abdul KadirTaka telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR, S.H.,M.KN. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan pada dakwaan Kesatu primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ayu Anggraini Chaidir, SH., M.KN. Lawan Jaksa Penuntut umum

MARUHUMSINAGA,MBA tidak bersedia menerbitkan jika tidak ada penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,SHmeminta diterbitkan Surat Keterangan Nikah / Perkawinan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, yang saat ituterdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,SH tidak menyebutkan kalau saksiELISABETH AIDA BAJI dengan ANTONIUS HUSAIN LEWA sudah sah Cerai .Bahwa terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,SH bersama Isman Lewanatas persetujuaan ANTONIUS HUSAIN LEWA (penuntutan

MARUHUMSINAGA,MBA tidak bersedia menerbitkan jika tidak ada penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,SHmeminta diterbitkan Surat Keterangan Nikah / Perkawinan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, yang saat ituterdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH tidak menyebutkan kalau saksiELISABETH AIDA BAJI dengan ANTONIUS HUSAIN LEWA sudah sah Cerai .Bahwa terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,SH bersama Isman Lewanatas persetujuaan ANTONIUS HUSAIN LEWA (penuntutan

Pasal 55 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,S.H.

MARUHUMSINAGA, MBA tidak bersedia menerbitkan jika tidak ada penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SHmeminta diterbitkan Surat Keterangan Nikah / Perkawinan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, yang saat ituterdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH tidak menyebutkan kalau saksiELISABETH AIDA BAdJI dengan ANTONIUS HUSAIN LEWA sudah sah Cerai .Bahwa terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH bersama Isman Lewanatas persetujuaan ANTONIUS HUSAIN LEWA (penuntutan

Pasal 56 KUHPATAUKEDUA:Primair...16Primair :Bahwa ia Terdakwa AYU ANGGRAINI CHAIDIR,S.H.

CHAIDIR DATUAK RANG KAYO BASA, DKK VS SYAMSIAR, DKK

CHAIDIR DATUAK RANG KAYO BASA, agama Islam, umur 65 tahun, sukuKoto, pekerjaan tani, alamat Kampung Koto KorongPadang Lapai Nagari Guguk Kecamatan 2 x 11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman dalam hal inisebagai Mamak Kepala Waris suku Koto selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2.

JURIAH KUMALASARI binti IBRAHIMEDI CHAIDIR bin AHMAD TITIN

SUTAN CHAIDIR, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs

CHAIDIR GANI, SH;2. H. DONNY INDRA, SH, LLM;3.

Chaidir Rasyid (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chaidir Rasyid (Alm);

., lawan CHAIDIR BINAWAN NASUTION

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Shahrir Ashri Chaidir bin Mohammad Hatta Chaidir) terhadap Penggugat (Tammy Ratnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Tammy Ratnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam
Tergugat:
Mohammad Shahrir Ashri Chaidir bin Mohammad Hatta Chaidir

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Tammy Ratnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam,NIK:3175075203801002, Tempat tanggal Lahir diBandung, 12 Maret 1980 (usia 39 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jujur No 16, RT 006 RW 008,Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung.Disebut PENGGUGAT;melawanMohammad Shahrir Ashri Chaidir

bin Mohammad Hatta Chaidir, NIK:3175071104730016, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,11 April 1973 (usia 46 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi Jalan Jujur No 16, RT 006 RW 008, Kelurahan Pasteur,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (MohammadShahrir Ashri Chaidir bin Mohammad Hatta Chaidir) terhadap Penggugat(Tammy Ratnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa,pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap' kepersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Shahrir AshriChaidir bin Mohammad Hatta Chaidir) terhadap Penggugat (TammyRatnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga Kini dihitungsejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 6Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1441Hijriyyah.

CHAIDIR CHAN DT. BANDARO MUDO, DKK

CHAIDIR ACHYAR HARAHAP LAWAN H. ZEN HERMAN SIREGAR, DKK

Chaidir Achyar Harahap dan disetujui oleh Istrinya Winnar Sariati Siregar,yang isinya menyatakan Pembagian sebesar 60% untuk Chaidir selaku pihakPenjual dan 40% diberikan kepada Sdr. Herman Siregar Cs selaku Agen, makadengan demikian dalam hal berarti pihak Tergugat Dr/ Penggugat Dk/Terbanding secara otomatis telah mengakui sendiri dan sekaligus juga halini berarti Sudah menjadi Bukti yang sempurna dimana Gugatan Konpensiyang telah diajukannya adalah Rekayasa (tidak benar);.

Bahwa karena hak yang diperoleh Penggugat Dr/ Tergugat Dk/ Pembanding(Chaidir Achyar Harahap) selaku Penjual adalah 60% atau sama denganRp.5.270.520.000, (lima milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah), maka dengan demikian berarti Penggugat Dr/ Tergugat Dk/Pembanding (Chaidir Achyar Harahap) telah berhasil membuktikan Gugatanrekonpensi yang diajukan sebagaimana dimaksud oleh Posita Rekonpensiyang dicantumkan pada point 8 dan 9;8.10. 23 Bahwa dengan telah terbuktinya

Posita yang Penggugat Dr/ Tergugat Dk/Pembanding (Chaidir Achyar Harahap) tuntut pada point 8 dan 9 itu yang padaprinsipnya menyatakan Bagian yang menjadi Hak milik dari Penggugat Dr/Tergugat Dk/ Pembanding (Chaidir Achyar Harahap) adalah sebesarRp.5.270.520.000, (lima milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah), kemudian dihubungkan pula dengan Pengurangan Nilaisebagaimana dimaksud oleh Posita point 7 yang menyatakan Penggugat Dr/Tergugat Dk/ Pembanding (Chaidir Achyar

Chaidir Achyar Harahap dan disetujui oleh Istrinya Winnar Sariati Siregar,yang isinya menyatakan Pembagian sebesar 60% untuk Chaidir selaku pihakPenjual dan 40% diberikan kepada Sdr.

Herman Siregar Cs selaku Perantara(Agen) adalah 40%, dengan demikian berarti Hak yang mestinya diperolehPenggugat Dr/ Tergugat Dk/ Pembanding (Chaidir Achyar Harahap) selakuPenjual 60% = dari nilai Total Rp.8.784.200.000, adalah sebesarRp.5.270.520.000, (lima milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa karena hak yang diperoleh Penggugat Dr/ Tergugat Dk/ Pembanding(Chaidir Achyar Harahap) selaku Penjual adalah 60% atau sama denganRp.5.270.520.000, (lima milyar dua

CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA, Dkk-berlawanan dengan-SYAMSIAR, Dkk

Chaidir

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Mohammad Najib Bin Chaidir Masrie) terhadap Penggugat (Masni Binti H.Jabrag);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

JabragMohammad Najib bin Chaidir Masrie

Darwin Padli bin Chaidir Djamil