adalah:

Bahwa Terdakwa menjelaskan Maksud dan tujuan mengambil uang tersebutadalah untuk untuk membayar hutang kepada teman bernama MULYANTI diJawa dan untuk bermain judi online.

Bahwa Terdakwa menjelaskan, uang tersebut sudah digunakan untukmembayar hutang, dimana hutang tersebut terdakwa bayar dengan TransferVia Bank BCA ke Rekening milik MULYANTI menggunakan ATM BCA dengannomor kartu 5307 9520 1185 8082 milik teman yang bernama ADI SUCIPTO.Sedangkan terdakwa juga transfer dengan ATM tersebut untuk bermain judionline melulai handphone milik terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjelaskan bayar hutang ke MULYANTI sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan untuk transfer sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)= Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari bermain judi onlinekarena kalah bermain judi online. Bahwa dapat terdakwa jelaskan uang hasil kejahatan tersebut sudah habis.

Saat itu ruangan tidak terkunci serta laci tempat uang jugatidak terkunci.Bahwa maksud dan tujuan mengambil uang tersebut adalah untuk untukmembayar hutang kepada teman bernama MULYANTI di Jawa dan untukbermain judi online.Bahwa uang tersebut sudah digunakan untuk membayar hutang, dimanahutang tersebut terdakwa bayar dengan Transfer Via Bank BCA ke Rekeningmilik MULYANTI menggunakan ATM BCA dengan nomor kartu 5307 95201185 8082 milik teman yang bernama ADI SUCIPTO.

Bahwa Terdakwa bayar hutang ke MULYANTI sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan untuk transfer sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)= Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari bermain judi onlinekarena kalah bermain judi online.

Purwosari No. 048tertanggal 17 April 2012, diberi tanda bukti P5 ;6 Asli dan Fotokopi Surat kelahiran Nomor : 21 tanggal 951952 atas nama MULJANI,diberi tanda bukti P6 ;7 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari kepala Desa Ngringo Nomor : 140/551/VII/2016tanggal 19 Juli 2016, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi i: VI MULYANTI

Mulyanti, 3.Muljani, 4.Mulyasih, 5. Mulyasi, 6. MULJANIng Lestari, 7. Mulyatni, 8.Mulyati dan 9.

Mulyanti, 3.Muljani, 4.Mulyasih, 5. Mulyasi, 6. Mulyaning Lestari, 7. Mulyatni, 8. Mulyatidan 9.

dengan pak Yohanes Sugeng Wiyono, dalamakta perkawinan tertulis nama Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 29 April 1952 adalah anakdari pernikahan SUKAMTI dengan SUMADI HARTO SURONO;Bahwa SUMADI HARTO SURONO dengan SUKAMTI memiliki 9 (sembilan)orang anak yaitu MULYANTO, MULYANTI

Mulyanti, 3. Muljani(Pemohon), 4.Mulyasih, 5. Mulyarsi, 6. Mulyaning Lestari, 7. Mulyatni, 8.

Bahwa pada tanggal 8 Februari 1999 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama MULYANTI atau disebut juga MULIANTIBinti SYAIPUL ANWAR Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Bg/507/147/III/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatantanggal 26 Maret 1999;2.

Bahwa MULYANTI Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2018 diBanjarmasin, Berdasarkan Akta Kematian Nomor : 6371KM230720180001, dikeluarkan tanggal 23 Juli 2018;4.

Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

Bahwa untuk keperluan membayar/melunasi hutang yang dimilikiAlmarhumah semasa hidupnya, Pemohon berkeinginan menjual hartapeninggalan/warisan dari Almarhumah MULYANTI berupa sebidang tanahyang terletak di Jalan Sutoyo S Gang Kerukan RT.29 Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Surat Ukur Tol.03 Maret 2917, No. 00617/Teluk Dalam/2017, dengan luas 122 M2 (seratusdua puluh dua meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik dengan Nomor:03949, yang di terbitkan oleh Kantor

NYAYU MULYANTI

Shanty Mulyanti bintiSimon dengan RM. Sukmaningrat bin Yusuf Lingga Prasetyo, tertanggal 21Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tangerang,selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Perkawinan an. Yohanes Dakhi dengan Basilia Basiriang Lase,tertanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Pastor Gereja KatolikKeuskupan Sibolga Paroki Roh Kudus Lahusa Gomo, selanjutnya diberi tandaP6;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. AK. 534.0013773 an.

terlebih dahulu harus mempertimbangkan petitum ke2 hingga petitum ke3dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 dan ke3 dari permohonanPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi inti dari permohonan Pemohonadalah pada petitum ke2 yaitu perihal menetapkan nama anak Pemohon yangsemula Alvina Renata Brigita menjadi Alvina Renata Brigita Dakhi;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 diketahui pada tahun 2008Pemohon (saat itu memakai nama Shanty Mulyanti

Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 diketahui Britney Levina Sukma,jenis kelamin perempuanlahir di Madiun tanggal 17 Mei 2002 merupakan anakkesatu dari pasangan suami istri Bimbi Nur Aristo dan Shanty Mulyanti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 diketahui Alvina Renata Brigita,jenis kelamin perempuanlahir di Jakarta tanggal 16 Agustus 2008 merupakananak kedua dari pasangan suami istri Bimbi Nur Aristo dan Shanty Mulyanti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5

diketahui pada tanggal 1 Mei 2012telah terjadi perceraian antara Shanty Mulyanti binti Simon Lase dengan RM.Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.Sukmaningrat bin Yusuf Lingga Prasetyo berdasarkan Putusan Nomor1576/Pdt.G/2011/PA Tng, dimana setelah menghubungkan bukti surat P2 denganbukti surat P5 diketahui bahwa RM.

Nias Selatan padatanggal 20 November 2015, dimana setelah menghubungkan bukti surat P5dengan bukti surat P6 diketahui bahwa Shanty Mulyanti binti Simon Lase adalahBasilia Basiriang Lase (Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti surat P8 diketahui pada tahun 2018Pemohon dan suaminyaYohanes Dakhi, bersama kedua anak perempuanPemohon, sebagai satu keluarga tinggal di JI. Saonigeho No. 3 Desa Pasar TelukDalam Kec. Teluk Dalam Kab.

Saksi HARTONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MULYANI; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MULYANTI tersebut pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan3.

GILANG HARI RAMADHONI ; e Bahwa saksi tahu GILANG HARI RAMADHONI adalah anak ke tiga dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pontanggal 13 Oktober 2006 ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama GILANG HARI RAMADHONItersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan ekonomi Pemohonsehingga tidak sempat melaporkan kelahiran anak Pemohon yang bernama GILANGHARI RAMADHONTI tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Saksi WARSIYEM : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MULYANI; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MULYANTI tersebut pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan 3.

GILANG HARI RAMADHONI ;e Bahwa saksi tahu GILANG HARI RAMADHONI adalah anak ke tiga dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pontanggal 13 Oktober 2006 ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama GILANG HARIRAMADHONI tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian danmembenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :ekonomi Pemohon sehingga tidak sempat melaporkan kelahiran anak Pemohon yangbernama GILANG HARI RAMADHONI tersebut ke Kantor Dinas

Menyatakan bahwa GILANG HARI RAMADHONI lahir di Sukoharjo pada hariJum at Pon tanggal 13 Oktober 2006 adalah anak lakilaki ke3 ( tiga ) dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

(dua belas ribu meterpersegi) kepada Sdri Mulyanti selanjutnya Sdri. Mulyanti mewariskan PetakkioS bangunan nomor 1 dengan alas hak Sertipikat Hak Guna Bangunannomor 15 tahun 1992 berdasarkan gambar situasi nomor 128/1990 tanggal 9Maret 1990 dengan luas 35 m2 an Mulyanti yang berada diatas Sertifikat hakpengelolaan nomor 1 tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 an PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Agam dengan gambar situasi nomor 53/1989tanggal 22 Februari 1989 dengan luas 12.000 m?

dimanaMULYANTI mendapat objek perkara dari PT Sitingkai Sakti Grup dengan cara jualbeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93/LBS/2000 tanggal 20 Maret 2000 (videbukti T2);Menimbang, bahwa oleh karena PT Sitingkai Sakti Grup diberikewenangan untuk menyerahkan kepada pihak ketiga (calon pembeli)sebagaimana perjanjian bersama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Agam dan PTSitingkai Sakti Grup tanggal 10 September 1988 dan dalam hal ini telah terjadiperalihan dari PT Sitingkai Sakti Grup kepada sdri MULYANTI

yang sebagaipembeli yang kemudian diwariskan kepada Tergugat oleh sdri MULYANTIsehingga dapat disimpulkan sdri MULYANTI mendapatkan objek perkara yangkemudian diwariskan kepada tergugat adalah dengan cara jual beli dengan PTSitingkai Sakti Grup, oleh sebab itu sudah sepatutnya pemerintah kabupatenHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN LbbAgam dalam mengajukan gugatannya haruslah mengikut sertakan PT SitingkaiSakti Grup sebagai pihak dalam perkara ini dikarenakan peralihan Objek perkarahanya

dilakukan oleh sdri MULYANTI dengan PT Sitingkai Sakti Grup yangsetelah sdri MULYANTI wafat diwariskan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat adalahkewajiban bagi penggugat untuk mendudukkan PT Sitingkai Sakti Grup dalamperkara a quo sebagai pihak agar ia mempunyai kKedudukan yang sama didepanhakim untuk membela hakhaknya terlepas apakah hak PT Sitingkai Sakti Gruptelah berakhir, dengan berakhirnya perjanjian antara PT Sitingkai Sakti Grupdengan sdri MULYANTI karena

dalam hal ini PT Sitingkai Sakti Grup yang menjualkepada sdri MULYANTI yang kemudian diwariskan kepada Tergugat.

Psi (anak perempuan kandung pewaris); - Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris); 3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua Ratus EmpatPuluh Satu rupiah);

Jasman Lahir tanggal 20 Juli 1962;Bustaman (Alm) Lahir tanggal 24 Agustus 1964;Sudarman Lahir tanggal 17 Desember 1965;LI.Asnita Lahir tanggal 07 Januari 1969;Dr.Sukma Dewi Lahir tanggal 04 April 1970;Irwendi Lahir tanggal 21 September 1971;Nurmina, S.Psi Lahir tanggal 10 November 1974;Sri Mulyanti Lahir tanggal 26 Juni 1977;Bahwa Ayah Pemohon (Sulaiman bin Maiya) dan Ibu Pemohon (Djusmabinti Inara) tidak meninggalkan ahli waris lain (Ayah, ibu telah meniggal);Bahwa Ayah Pemohon (Sulaiman bin Maiya

Sukma Dewi lahir tanggal 04 April 1970;16 Irwendi lahir tanggal 21 September 1971; Nurmina, S, Psi lahir tanggal 10 Nopember 1974; Sri Mulyanti lahir tanggal 26 Juni 1977;Yang seluruh ahli waris tersebut beragama Islam;3.Bahwa Almarhum Sulaiman bin Maiya telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 17 Agustus 2012 di Rumah Sakit Islam Siti Rahmah(bukti P3)dalam keadaan beragama Islam;4.Bahwa ketika meninggalnya almarhum Sulaiman bin Maiya semua ahliwaris tersebut diatas dalam keadaan beragama Islam

Psi (anak perempuan kandung pewaris);15 Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 Jo AlQuran Surat AlNisa Ayat 166 yang berbunyisebagai berikut;Hal 12 dari 12 pts 111/Pdt P/2012(Bagi lakilaki ada bahagian dari harta peninggalan kedua orang tuanya dankaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bahagian dari harta peninggalankedua orang tuanya dan kaum kerabatnya, sama ada bahagian itu sedikit ataubanyak

Psi (anak perempuan kandung pewaris);15 Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 RBg, semuabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon secara tanggung menanggunguntuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;18MENGADILI1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan

Psi (anak perempuan kandung pewaris); Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua Ratus EmpatPuluh Saturupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawarahan MajlisHakim di Pengadilan Agama Padang pada hari senin tanggal 30 April 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H oleh kami Drs AHMADANSHARY, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Debbi Mulyanti Binti Mulyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Riki Susanto Bin Imam Syafi'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Debbi Mulyanti Binti MulyonoTanggal lahir : 22 Februari 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Jamuran RT.004 RW. 001 Desa SukodadiKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Riki Susanto Bin Imam Syafi'!

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDebbi Mulyanti

cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riki Susanto Nomor3507212404990001 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1694/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Debbi Mulyanti

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Debbi Mulyanti

Bahwa anak Pemohon bernama Debbi Mulyanti Binti Mulyono, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRiki Susanto Bin Imam Syafi'i sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

kakiTerdakwa menuju ke warung hik di depan Puskesmas Delanggu tidakjauh dari rumah saksi WIDODO untuk terlebih dahulu mengamatisituasi.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa melihat situasi sudah sepi, laluTerdakwa berjalan kaki menuju rumah/bengkel saksi WIDODO, setelahsampai Terdakwa lalu membuka kunci gembok pintu denganmenggunakan tatah besi hingga gemboknya dapat dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, namun sesampainya di dalamTerdakwa langsung diteriaki maling oleh saksi MULYANTI

sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri masuk kampung namun akhirnyadapat ditangkap oleh warga dan dibawa ke Polsek Delanggu untukdiproses secara hukum.Bahwa maksud Terdakwa masuk ke rumah tersebut adalah untukmengambil ban sepeda motor dan uang yang ada di dalam rumahtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya untuk digunakansendiri oleh Terdakwa, namun sebelum Terdakwa dapat mengambilbarangbarang tersebut diketahui oleh saksi MULYANTI sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri.Perbuatan

Dongkolan menuju ke warung hik didepan Puskesmas Delanggu tidak jauh dari rumah saksi WIDODO untukterlebih dahulu mengamati situasi.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa melihat situasi sudah sepi, laluTerdakwa berjalan kaki menuju rumah/bengkel saksi WIDODO, setelahsampai Terdakwa lalu membuka kunci gembok pintu dengan menggunakantatah besi hingga gemboknya dapat dibuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa setelah Terdakwa masuk, ternyata ada saksi MULYANTI yanglangsung berteriak

Klaten terdakwa telah masuk kerumah saksi Widodo;e Bahwa benar rumah saksi widodo tersebut juga digunakan sebagai usaha tambalban;e Bahwa benar terdakwa masuk kerumah saksi widodo dengan cara membuka paksakunci gembok pintu dengan menggunakan tatah besi hingga gemboknya dapatdibuka, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut;e Bahwa benar setelah Terdakwa masuk, ada saksi MULYANTI yang melihatdan langsung berteriak, malingmaling sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri masuk kampung.e Bahwa

Klaten, yaitu di rumahyang ditinggali oleh saksi MULYANTI dan saksi WIDODO yang sekaligus digunakanuntuk tempat usaha bengkel tambal ban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat unsurkeempat ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 joPasal 53 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam

Sukiminterhadap Penggugat (Khoti Mulyanti, SE binti Mursidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :KHOTI MULYANTI, SE BINTI MURSIDI, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 20 November 1993, agama Islam,pekerjaan xXx XXXXX XXXXxxX, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Mekar Sari RT. 001/ RW. 001, DesaWaekerta, xXXxXXXXXXX

H.Sukimin) kepada Penggugat (Khoti Mulyanti, SE binti Mursidi);3.

Muhammad Sugeng Hariyanto bin Muhammad Ali Marsidi, tempatdan lahir Surabaya, 25 September 1975, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Khoti Mulyanti,saksi kenal ketika tergugat taaruf ke rumah kediaman orangtuapenggugat di Unit, sedangkan tergugat bernama H.

Putusan No.29/Pdt.G/2020/PA.Nla Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Khoti Mulyanti,saksi kenal ketika tergugat taaruf ke rumah kediaman orangtuapenggugat di Unit bersama sama ustadz Sugeng saksi pertamatadi, sedangkan tergugat bernama H.

H.Sukimin terhadap Penggugat (Khoti Mulyanti, SE binti Mursidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2020/PA.NlaDemikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Agama Namlea padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1441 Hijriah oleh Bahrul Maji, S.

Sugian Noor, SH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu Nur Mulyanti,Hal. 2 dari 3 Pen. No. 01 18/Pdt.G/2016/PA.JmbSH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. Hakim Anggota , 2" Df hyuel, SH., M.SIDrs. M. Nasir, MH.akim Drs. H. S lan Noor, SH.Panitera Pengganti,Nur Mulyanti,Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000.00,2.

MULYANTI;Umur : 36 tahun;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Bangak, RT. 003 / 001, Kelurahan / DesaSine, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Yang dalam hal ini keduanya menguasakan kepada KRISHARTANTO,SH.SE.MH, Advokat / Pengacara yang beralamat diJl.

MULYANTI, diberi tanda P34. Fotocopy dari fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK:3311122601510001 atas nama Drs. SAPTONO, M.Hum, diberi tanda P4; Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Perk. Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sgn5. Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 045.2/8364/2018tertanggal 07 Pebruari 2018, diberi tanda P5;6. Fotocopy dari fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK:3314104511820006 atas nama NOIKA DEWI MULYANTI, diberi tanda P6;7.

Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sgn Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut atas namabersama, yaitu MARTOWIJONO / Termohon dan SAPTONO /Pemohond an luasnya + 600 M2; Bahwa dahulu Termohon pernah tinggal di Bangak, Sragen dansaksi pernah bertemu dan berbincang dengan Termohon; Bahwa Pemohon bernama NOIKA DEWI MULYANTI dalahanak dari Pemohon bernama Drs SAPTONO,M.Hum; Bahwa Pemohon bernama NOIKA DEWI MULYANTI ikutsebagai Pemohon karena tanah tersebut oleh Drs SAPTONO,M.Humtelah diberikan kepada NOIKA DEW

MULYANTI;2. Saksi AWIJAYANTO MH.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juli 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Mulyanti

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juli 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Mulyanti

Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmengupayakan perdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerail terhadap Tergugat denganalasan karena sejak Juli 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Mulyanti

asal Indramayu dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat Begitu juga saksi Ali Murhali bin Omang padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Mulyanti asal Indramayu danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat telan menikah lagidengan wanita lain yang bernama Mulyanti asal Indramayu dan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;4. Bahwa sejak April 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah ranjang; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amsari Bin Sapri) dengan Pemohon II (Mulyanti Binti Mamun,) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 2245/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amsari Bin Sapri, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SingatairRT. 007 RW. 002 Desa Lebak Kepuh Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mulyanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsari Bin Sapri) denganPemohon II (Mulyanti Binti Mamun,) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 20 Mei 2018;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121104960004 atas namaAmsari Bin Sapri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171215 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125210000003 atasnama Mulyanti Binti Mamun, sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180109, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

42 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Singatair RT 007 RW 002 DesaLebak Kepuh Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmsari Bin Sapri dan Pemohon II bernama Mulyanti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amsari Bin Sapri) denganPemohon II (Mulyanti Binti Mamun,) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam ukuran 11,5 beserta charger dan sarungnya ; 1 ( satu ) unit hand phone merk Asus Zen Phone 6 warna pink ; 1 ( satu ) buah hand phone merk Black Berry Torch warna hitam ; 1 ( satu ) buah modem Telkomsel Flash warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Cut Meina Mulyanti

pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam ukuran 11,5 beserta charger dansarungnya ;1 (satu ) unit hand phone merk Asus Zen Phone 6 warna pink ;1 (satu ) buah hand phone merk Black Berry Torch warna hitam ;1 ( satu ) buah modem Telkomsel Flash warna merah ;Dikembalikan kepada Cut Meina Mulyanti

Acehatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan korban CUT MEINA MULYANTI Binti T.M.ZEIN denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum yaitu tanpa sepengetahuan dantanpa seizin korban, dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

Saksi CUT MEINA MULYANTI Binti T. M. ZEIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira Pukul 19.00 Wib di depanrumah sakit ibu dan anak di JIn Prof. A.

150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa terdakwatelah mengambil barang sesuatu yakni (satu) tas yang didalmnya berisi (satu) buahlaptop merk Lenovo warna hitam ukuran 11,5 beserta charger dan sarungnya , (satu)unit hand phone merk Asus Zen Phone 6 warna pink, (satu) buah hand phone merkBlack Berry Torch warna hitam, 1 (satu) buah modem Telkomsel Flash warna merahtanpa izin dimana tas tersebut seluruhnya merupakan milik sdri.Cut Meina Mulyanti

danterdakwa mengambil barang sesuatu tersebut untuk dimiliki, dengan demikian unsur inimenurut majelis hakim telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa terdakwadalam mengambil tas milik sdri.Cut Meina Mulyanti dengan cara merampas denganmengendarai sepeda motor, sehingga dengan cara tersebut mempermudah dalammelakukan pencurian serta memungkinkan bagi terdakwa melarikan diri denganmengendarai sepeda motor, dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah

Bibit Mulyanti binti Bambang Sumantri, sebagai anak kandung;

2.4. Sanny Fajasari binti Djoko Hariyanto, sebagai ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;

2.5. Bagus Ranu Irwanto bin Djoko Hariyanto, sebagai ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;

2.6. Bayu Firman Baihaqi bin Djoko Hariyanto, sebagai ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;

2.7.

Sumarno, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Reti binti Sarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2019 adalah :

1. Bibit Mulyanti binti Bambang Sumantri, sebagai anak kandung;
2. Sanny Fajarsari bin Djoko Hariyanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Djoko Hariyanto bin Bambang Sumantri;

3.3.

Bibit Mulyanti Binti Sebagai Anak Perempuan.3. Ahli Waris Pengganti dari Sebagai Anaknya yang Meninggal lebihdahulu yaitu Pada Tanggal 03 Februari 2011 adalah 4 (empat) anaknyayaitu :1.23.4.4. Sebagai Anak LakiLaki.3. Menetapkan Ahli Waris dari Moch. Sumarno Bin Bambang Sumarno yangmeninggal Dunia pada Tanggal 08 September 2019, yaitu sebagai berikut :1. Sebagai lbu Kandung2. Sebagai Istri/Janda3. Sebagai Anak LakiLaki4. Sebagai Anak LakiLaki5. Sebagai Anak LakiLaki6.

Pernyataan Ztidak Penah Mengangkat Anak yang ditandatangani oleh , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.29):30.Foto copy Surat Pernyataan Tidak Pernah Meninggalkan Wasiat yangditanda tangani oleh , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.30);31.Foto copy Surat Pernyataan Kematian dan yang ditanda tangani oleh BibitMulyanti, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 31);32.Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Sarman dan yang ditanda tanganioleh Bibit Mulyanti

Sumarno dan Bibit Mulyanti;bahwa anak bin dan yang bernama Djoko Hariyanto telah meninggaldunia pada bulan Februari 2011 dan Moch. Sumarno telah meninggaldunia pula pada bulan Februari 2019;bahwa semasa hidupnya Djoko Hariyanto menikah dengan Mintu danmempunyai 4 orang anak kandung bernama Sanny Fajasari, BagusRanu Irwanto, Bayu Firman Baihagi dan Ragil Permana Putra;bahwa semasa hidupnya Moch.

Sumarno dan Bibit Mulyanti ;bahwa kedua orangtua bin telah meninggal dunia terlbih dahulu daribin;bahwa Djoko Hariyanto meninggal dunia pada bulan Februari 2011 danMoch. Sumarno meninggal dunia pada bulan Februari 2019;bahwa semasa hidupnya Djoko Hariyanto menikah dengan Mintu danmempunyai 4 orang anak kandung bernama Sanny Fajasari, BagusRanu Irwanto, Bayu Firman Baihagi dan Ragil Permana Putra;bahwa semasa hidupnya Moch.

berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut :bahwa, bin adalah sebagai suami dari ;bahwa bin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2018 ;bahwa, semasa hidupnya bin menikah hanya sekali dengan ;bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2019 ;bahwa setelah bin meninggal dunia, tidak pernah menikah lagi ;bahwa dari perkawinan bin dengan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung bernama , dan Bibit Mulyanti

SUYUTI, selanjutnya terdakwa berjalan kaki ke rumah saksi SITI CHOTIJAH dansetelah terdakwa sampai di rumah saksi SITI CHOTIJAH sekira pukul 01.30 WIB,setelah itu terdakwa memanjat dinding depan melalui topitopi dak (penutup jendela agarair hujan tidak masuk), kemudian naik ke atap rangka baja ringan dan turun di kamarmandi tengah, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi YUNI MULYANTI bintiAHMAD AZIS dan saat itu saksi YUNI MULYANTI sedang tidur, setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) unit HP merk

YUNI MULYANTI bahwa adajejak kaki di kamar mandi tengah, kemudian Saksi bersama dengan anaknya mengecekkeadaan rumah dan saat mengecek kamar anaknya baru mengetahui bahwa Handphonemerk Nokia C503 warna Hitam dengan IMEI : 359331041094901 milik anaknya, danLaptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna Hitam miliknya yang saat itu sedangdicharge di atas meja sudah tidak ada ditempatnya, selanjutnya saksi dan anaknyaberusaha mencari namun tidak diketemukan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui

binti AHMAD AZIS dan saat itu saksiYUNI MULYANTI sedang tidur,10Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit HP merk Nokia type C503 warna hitamdengan No.

IMEI :359331041094901 dan (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam;Menimbang bahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SITI CHOTIJAHyaitu dengan cara terdakwa memanyjat dinding depan melalui topitopi dak (penutup jendelaagar air hujan tidak masuk), kemudian naik ke atap rangka baja ringan dan turun di kamarmandi tengah, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi YUNI MULYANTI dan saat itusaksi YUNI MULYANTI sedang tidur, setelah itu terdakwa mengambil (satu) unit HPmerk Nokia

SUYUTIyang beralamat di Desa Karangtowo RT. 05 RW. 02 Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak;Menimbang bahwa pada saat terdakwa mengambil seluruh barangbarang tersebut,dengan cara terdakwa memanjat dinding depan melalui topitopi dak (penutup jendela agarair hujan tidak masuk), kemudian naik ke atap rangka baja ringan dan turun di kamar manditengah, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi YUNI MULYANTI dan saat itu saksiYUNI MULYANTI sedang tidur, setelah itu terdakwa mengambil (satu) unit HP merkNokia

WAKIMIN lepas, kKemudian terdakwa kabur denganmembawa kalung milik saksi koroban SUWARTI binti (alm) WAKIMIN;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di jalan umum turut tanah Kelurahan Sawahan Kecamatan RembangKabupaten Rembang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasbentuk itali beserta liontin dengan berat kurang lebih 10 gram milik saksi korbanNGATMIATUN binti SUWITO PARENG yaitu pada saat saksi korbanNGATMIATUN binti SUWITO PARENG bonceng saksi MULYANTI

terdakwa mengambil kalung emas yang dipakai oleh saksikorban NGATMIATUN binti SUWITO PARENG dengan cara paksa yang adadileher saksi korban NGATMIATUN binti SUWITO PARENG dengan cara ditariksecara paksa dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, kemudian saksikorban NGATMIATUN binti SUWITO PARENG berusaha mempertahankankalungnya tetapi tangan saksi korban NGATMIATUN binti SUWITO PARENGtidak kuat dan akhirnya kalung tersebut putus dan berhasil diambil olehterdakwa dan saat itu SPM yang dikendarai saksi MULYANTI

Rembang dipepet dari sebelah kanan oleh terdakwayang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihtanpa plat nomor, kemudian terdakwa mengambil kalung saksi dengancara menyendal/mengambil dengan paksa menggunakan tangan kiri dansaksi berusaha mempertahankan kalung tetapi tidak kuat sehinggakalung saksi putus dan diambil oleh terdakwa lalu terdakwa kabur;bahwa saksi berteriak ada copet kemudian turun dari sepeda motorkarena gemetaran sedangkan saksi MULYANTI mengejar terdakwahingga

dari sebelah kanan olehterdakwa yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putin tanpa plat nomor, kemudian terdakwa mengambil kalungsaksi NGATMIYATUN dengan cara menyendal/mengambil denganpaksa menggunakan tangan kiri dan saksi NGATMIYATUN berusahamempertahankan kalung tetapi tidak kuat sehingga kalung saksiNGATMIYATUN putus dan diambil oleh terdakwa lalu terdakwa kabur;bahwa saksi NGATMIYATUN berteriak ada copet kemudian turun darisepeda motor karena gemetaran sedangkan saksi MULYANTI

Rembang, terdakwa telahmengambil kalung bentuk itali dengan berat kurang lebin 10 gram yangdipakai saksi NGATMIYATUN dengan paksa dengan cara saksiNGATMIYATUN yang dibonceng oleh saksi MULYANTI menggunakansepeda motor saat melintas di jalan umum turut tanah Desa Sawahan Kec.Rembang Kab.