Ditemukan 2087 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 10 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
MAT NASIR
12 — 1
AGUS SETIO I
Terdakwa:
MAT NASIR
12 — 1
.= x. 8PP00Ieh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :PaniteraHakim PERNYATAAN TERDAKWAja menerima / tidakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa aVVmat nase
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nuhari binti Beddu Haning dengan Ayah Pemohon II Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, Kecamatan Tempe , Kabupaten Wajo.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nuhari binti Beddu Haning denganAyah Pemohon II Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, Kecamatan Tempe;3.
Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai6 orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan ayahPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan ayahPemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi ayah Pemohon II tidak mempunyai isterilain selain Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus gaji pensiun janda Pemohon karena ayah Pemohon Il(Muhammadiah bin Nase
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhari binti Beddu Haningdengan ayah Pemohon II, Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.3.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 79/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 19 Juli 2011 — 1.PAMANG Bin LA IDE
2.CAMBARANG Bin PAMMANG
3.AMIN Bin PAMMANG
28 — 4
28 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon jeruk nipis yang sudah terbakar, dikembalikan kepada SENNANG Bin NASE; ----------------------------------------5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (Dua Ribu Rupiah) .
CAMBARANG BinPAMMANG melihat lelaki AMIN bersama dengan anak dan isterinyamemadamkan api di kebun milik lelaki amin, karena angin pada waktu itukencang kemudian api dari kebun milik lelaki AMIN menjalar ke arah kebunmilik Lelaki Sennang Bin Nase yang terdapat pohon jeruk nipis dan membakarseluruh pohon jeruk nipis sebanyak 775 pohon milik lelaki sennang Bin Nase;e Akibat kelalaian atau kurang hatihatinya ketiga terdakwa dengan membakarrumput dan padahal sudah mengetahui bahwa kondisi cuaca angin
Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I: SENNANG Bin NASE, = Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan
adil, patut danlayak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum, maka sebagaimanaditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang bukti tersebut harus puladitentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) batang pohon jeruk nipis yang sudahterbakar adalah diambil dari kebun yang terbakar milik Saksi SENNANG Bin NASE
, makaoleh karena sudah diketahui pemilik dari batang pohon jeruk nipis yang sudah terbakartersebut, maka sudah seyogyanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SENNANGBin NASE;; 2 222202 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnenneeMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa
AMIN Bin PAMMANG, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (Satu)Tahun telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) batang pohon jeruk nipis yangsudah terbakar, dikembalikan kepada SENNANG Bin NASE;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;
3.
S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.
S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUHAR BINTI NASE) dengan Tergugat (RUSMAWANDI bin AMAQ IBOK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Sorong Desa Barabali Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;
4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSMAWANDI bin AMAQ IBOK) terhadap Penggugat (SUHAR BINTI NASE);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkan perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMASIH Bin NASE) dengan Pemohon II (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp. 380.000,00,- (tiga
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JUMASIH Bin NASE, tempat dan tanggal lahir Lebah Munte, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMASIH Bin NASE) denganPemohon Il (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMASIH Bin NASE) denganPemohon II (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
1.A.DARFIN Bin A.ARIFUDDIN
2.RINI Binti ACIN
19 — 12
1.A.DARFIN Bin A.ARIFUDDIN
2.RINI Binti ACIN
19 — 12
Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram;hal 3 dari 9 pen.
Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram; ahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;hal 4 dari 9 pen. No. 15 /Pdt.P/2019/PA BIk.
Arise, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituJumari dan Nase dengan mahar berupa berupa cincin emas kalung 5 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 51
79 — 51
Nase bin Jangnga, dan H.
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nase, Nomor :7306176301240001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, bukti tersebut telah bermeteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehmajelis diberi kode P2;3. Fotokopy Kartu. Keluarga atas nama H.
Register : 07-11-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1265/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DJEMBARI
Terdakwa:
AGUS SALIM Y
10 — 0
DJEMBARI
Terdakwa:
AGUS SALIM Y
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang Derlaku .............cssssseseeeteeesesseesseneareresMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran pasal tnccecsecsssesesssesseerseemansersescentececens Memidana ia dengan pidana denda Rp.ABO OOE, aff nase kurungan Membayar biaya perkara sebesar Rp.ts vrert SOD ccesssststetesinnseninnne
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 713 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi. Tanggal 28 Maret 2013 — . Perdata :
TUTIK PURWAHYU, Tempat lahir : di Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun. Jenis Kelamin : Perempuan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Kebangsaan / Suku : Indonesia / Jawa. Bertempat tinggal : di Dusun Kandangan RT.04, RW. I, Desa Kandangan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai,ââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¬æââ¾..ââ¬æââ¬æââ¬æââ¾.ââ¬æââ¾..PEMOHON ;--
33 — 6
33 — 6
Pemohon namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan pemohon sertatidak ada hubungan pekerjaan denganDEMONON 5 22 nena anne nsec nnne Bahwa saksi pemohon tahu suami pemohon bernama Slamet Widodo danTutikPUPWAR YU ~~ nnn nnn nnn nnn nnn ern ene ne nena nana nanonanansnanamenmamaaninane Bahwa saksi pemohon tahu pemohon menikah dengan Slamet Widodo padatanggal 05 September 1995 di KUA Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobOGan jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een een enna nn nnn nnnan nase
Bahwa saksi tahu waktu pernikahannya pemohon saksi tahu dan saksi ikutmembantu menerima tamuUNCANGAN 5 nn ene n nnn nnn mene nnn nene Bahwa benar sakasi pemohon tahu pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama OkiawanWisnue Bahwa saksi pemohon tahu pemohon (Okiawan Wisnu Widodo) lahir padahari Kamis Pahing, tanggal 24 Oktobere Bahwa saksi tahu pada waktu kelahirannya pemohon saksi ikut bancaan/S@lamatan 5 nanan mene nc nen ncn nc cence nce cence ncc nase Bahwa
Register : 10-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 289/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI I,Saksi 2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isri yangbelum dikaruniaiANAK j 2 ooo nnn nnn nn nnn nnn none nnn en en nen enn enn eeBahwantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mampu memberi nafkahdan sering cemburu ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sudah 9DUET) Sanmnn nnn nnn nnn nnn tne nn nnne mann nase snnnnnamannmnnnnaneSAKSI Il,Bahwa Saksi adalah kakak kandungPONQQ UGA jeetseeecnesnet rerioBahwa
antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa Penggugat merasa kurang puas atas nafkah yang diberikanolehTRPQUGAL ~ ~~ nnn nn nnn nin in tennisBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 9DUET) Sanmnn nnn nnn nnn nnn tne nn nnne mann nase snnnnnamannmnnnnaneMenimbang bahwa Penggugat menerima kesaksian tersebut dankemudian dua belah pihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukansuatutanggapan apapun kecuali mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusan
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dadang Sutari Bin Nase) terhadap Penggugat (Esti Wuryani Binti Alm. Dirjo Prawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pid.B/2013/PN.WTP Tanggal 6 Februari 2013 — SATTUO Bin PALALLO
26 — 4
26 — 4
Nasrul als Nase Bin Dg Manrafimerangkul terdakwa dari belakang, lalu menariknya menjauhdari saksi korban, selanjutnya dengan mengendarai sepedamotornya terdakwa meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek di kepala sebelah kanan atas dengan ukuran 7x0,4x0,5Cm dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diduga akibat bendatajam sesuai surat keterangan luka dari Puskesmas Tonratanggal 6 November 2012 Nomor : 403/PKMT/XI/2012 yangdiperiksa dan ditandatangani
Saksi Nasrul als Nase Bin Manrafi ;5S. Saksi Syamsia Bin Lenga ;6. Saksi Restiani als Tetti Binti Muh. Arsyad ;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.C/2019/PN Pwr Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
BAMBANG SRI KUNCORO
19 — 2
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
BAMBANG SRI KUNCORO
19 — 2
Ato P 1S: Ha Att: CISD Aa nase AS Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.PaniteraPengganti Hakim vu MART Act iT att
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1480/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nase bin Adam ) dengan Pemohon II ( Misdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04-02-2011 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nase bin Adam) dan Pemohon II(Misdi) yang dilangsungkan pada tanggal 04022011 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nase bin Adam ) denganPemohon Il ( Misdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04022011 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;
3.
S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.
S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.
Register : 12-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 239/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
;Pengadilan AgamaPETS BUG ~~~ ~~ nnn nn sm nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nase nnnmnnnaane sasSetelah mempelajari berkas
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 264/PID/2020/PT BNA Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
98 — 40
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
98 — 40
Tempat tinggal : Dusun Mata le, Desa Blang Keutumba, KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen/ Domisili Dusun Cot Matale, Desa Nase Barat, Kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireun;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan tanggal 15 Mei 2020;.
Negeri Bireuen Nomor125/Pid.B/2020/PN Bir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 16 Juni 2020, Nomor Reg.Perkara: PDM13/Bir/06/2020,yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI Pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah/bilik yang beralamatdi Dusun Taman Siswa Desa Nase
HUSEN Bahwa merupakan korbanpersetubuhan dan mengalami trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI Pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah/bilik yang beralamatdi Dusun Taman Siswa Desa Nase Barat Kecamatan Pandrah KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt. P/2013/PA Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
26 — 14
26 — 14
I Nase Nomor 73130703121220004 yang dikeluarkan KepaiaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil. Kabupaten Wajo tanggal 3 Desember 2032 ( P. 3).Bahwa selain anak Pemohon yang dihadirkan oleli Pemohon dan buktibukti surattersebut juga Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bemama :Sukirman bin La Ita dan Surianti binti H. M.
Nase, buktibukti tersebut teiah memenuhi syarat formil dan materilsehingga permohonan Pemohon berdasar hukum untuk dipertimbangkan Iebih lanjut.Menimbang. bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut temyatatidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi. lagi pula teiah menghadap.bersumpah dan memberi kesaksian di muka persidangan sebagaimana teiah diuraikanterdahulu sehingga secara formil dan materil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengan kesaksian
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 164/Pid.B/2018/PN Kka Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NURDIN DG. RUPPA Alias NURDIN Bin Alm. DAENG JALLING
36 — 13
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NURDIN DG. RUPPA Alias NURDIN Bin Alm. DAENG JALLING
36 — 13
PUTUSANNomor 164/Pid.B/2018/PN Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :022en enon neon nase n nn nen nnn en en nenen nn nenensNama lengkap : NURDIN DG.