Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Idwar bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6659/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muhamad Idwar bin Tohir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman di DusunKarangsambung RT.001 RW. 003 Desa Luwung KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanVeby Silpyah binti Saal, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Idwar bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad lIdwar bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ajad Sudrajat Bin Saal Latif) terhadap Penggugat (Apriyana Alias Apriyani Binti

Sulaeman bin Saal) terhadap Penggugat (Ulfi Syarifah alias Ulfi Syaripah binti Warsa);

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman Saal bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Mutmainah binti Fadholi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anakHal. 1 dari 21 hal.bernama Ezza Kaka AlVaro bin Sulaiman Saal dan selama berumah tanggaPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Argoyo bin Saal) terhadap Penggugat (Heny Purwanti binti Sugiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SAAL.4.

SAAL dan saksiJUMRAH Binti H.BILLA yang berada di desa Tanjung LalakSelatan Rt. 1 Kec. PL. Kepulauan Kab.

SAAL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;Ad.4.

SAAL maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAUFIK, SP Bin H.

SAAL.6.

Saal. T untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wahida binti Mustafa di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

PUTUSANNomor 639 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SAAL bin SURA;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Krakahan RT.003/RW.01, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA, terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahberlayar dengan menggunakan kapal perikanan, dengan tidak memiliki suratin berlayar kKapal perikanan yang sah atau surat persetujuan berlayar yangsah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 98Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan junctoUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan

;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa SAAL bin SURA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Kapal Perikanan KM.

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhodakapal perikanan tidak memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018oleh Syahbandar di pelabuhan perikanan dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.00,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor219/PID.SUS/2017/PT.BDG, tanggal 15 Agustus 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 4 Juli 2017, Nomor97/Pid.Sus/2017/PN.Cbn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai penulisan angka besarnya denda, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.4.a.b.Menyatakan Terdakwa SAAL

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Isah bin Saal) denganPemohon II (Maimunah binti Syahrani) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 April 1990 di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong;3.

Idin bin Saal, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Rt.10, Rw.3 Desa Rangga Ilung, KecamatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Pemohon II di hadapan Penghulu namun saksi lupa namanyapada tahun 1990; Bahwa yang

, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Idin bin Saal

berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 1990 Pemohon I dan Pemohon IImenikah di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahrani bin Sabran; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalah Idin bin Saal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isah bin Saal) denganPemohon II (Maimunah binti Syahrani) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 April 1990 di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHENDI Alias SUENDI BIN SAAL) dan Pemohon II (SURNITI BINTI SAEPUDIN ) dengan wali nikah (Saepudin Bin Akhmad) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1988 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;4.

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSOdan Terdakwa I BAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersamasama dengan KARTO Bin AHMAD SAAL HERI Bin AHMAD SAAL(Penuntutan dilakukan secara terpisah) serta RONY,IYAN,HARDIN (ketiganyamasih dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jalan Jendral sudirman KM 45 Desa Penyang Kec TelawangKab Kotim

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO dan Terdakwa IIBAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersama dengan Heri binAhmad Saal,Karto bin Ahmad Saal, Rony, iyan, dan Hardin berangkat dariSampit Kabupaten Kotim dengan menggunakan transportasi sebuah mobilkijang inova warna hitam No.Pol KH 1902 AB dengan tujuan ke arah KualaKuayan Kabupaten Kotim dengan maksud menemui teman mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan, setelah sampai di Kuala Kuayan ternyatateman mereka yang di cari tersebut sudah tidak

Hardin, Rony, lyan danHeri bin Ahmad Saal,Karto bin Anmad Saal berada di sekitar alat berat yangberjarak sekitar 25 meter dengan tugas mengawasi kalaukalau ada orang lainyang melihat, sedangkan Terdakwa .

SAKSL =Nama Me th Saal Ai umur: Bah, 7, mpal TanggalLahir . Th , Kelamin oY Neetmaihuee Indonesia / Jawa agama., . PekeroanAA, ALAMAL 5.

OAL yae ahwa padahet le Am fool Ae Cant. antes:sekira pull WiMenyakslkan bahwe yang SiaHaraiiat ditemukean olehpetugas tidak monggunakan masker pada saal baraktifaasO/ runing PublikON AA be,Nama Pasal, Agi Fhs,..Perda Prov dower Timur No:2, Thn, 220, tentang Penyelanggaran kelentramarn,kelertiban umum, dan perlindungan masyarakatRELAS: WMemerniahkan lersangkaitedapor diatas untukap ke opioid Vactatcrs lies ll aotmenghadhari ae wey tanggal A Gs. They + , Um: oe eh Temipal!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Suhendri Putra Alex bin Bustamam) terhadap Penggugat (Ririn Delva Nora binti Solihin Saal);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Padang

Muhammad Yahya Saal) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Dharmansyah);

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Safrudin bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Taryanti binti Warji) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00(tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

I SAALI So wee eee Selatandengan tanah milik Alm.HAJI SAALI ;~ Timurdengan tanah milik Alm.HAJ SAAL Sot eee Baratdengan tanah milik = Alm.HAJI SAALI ; . Bidang tanah sengketa yangterletak di Bhoanawa II seluas1.763 M2 dengan batas batassebagai berikutUtara dengan tanahmilik Alm. HAJI SAALI Selatan dengantanah milik ALI BUTO;~ 22 eee eee Timurdengan KALI MAT .Barat dengan tanah13milik Alm. HAJI SAALI Adalah Harta Peninggalandari H. SAALI4. Menyatakan Tergugat ARIFIN HUSEN H.SAALI dan Tergugat I!

SAAL bertanggung jawab atastransaksi jual beli tanah sengketa yangterletak di Bhoanawa II yang terdiriatas Antara ARSYAT H. SAAL denganTergugat Xl PANDA MEJID seluas +150 M2 Antara ARSYAT H. SAAL denganTergugat XIV ABDURAHMAN MUSA seluas Antara ARSYAT H.

SAAL denganTergugat XV ALI IBRAHIM seluas) +413 M2Menyatakan transaksi jual beli atastanah sengketa yang terletak di Puu Puiseluas 400 M2 tersebut antara HUSEN H.SAALI dengan Tergugat V MIDA AHMAD AliasMIDA, transaksi jual beli tanah sengketayang terletak di Bhoanawa Il seluas1.763 M2 tersebut antara HUSEN H. SAALIALI9.16dan ARSYAT H. SAALI dengan Tergugat VIHAMID ALI, Tergugat VIII PUA PADI LILIAlias PUA PADI LI, Tergugat IX HUSENALI, Tergugat X ABUBEKAR ABDULLAH, sertaantara ARSYAT H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2014 di Lingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saal, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaudhatul Sahidin Tanangan, bernama Muh.Tahir, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dirham dan Musdi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.NEIGHBOR, mengaku ibu kandung Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal keduanya;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir padapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 diLingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Saal

Pemohon dengan Pemohon Il ingin mengurusakta kelahiran anaknya serta keperluan lainnya;COUSIN, mengaku teman Pemohon dan Pemohon Ill, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksankan pada tanggal 23 Juni 2014, di Lingkungan Tanangan,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Saal

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2014 di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majeneyang dinikahkan oleh Muh.Tahir sebagai Imam Masjid Raudhatul SahidinTanangan, dengan wali nikah adalah Saal

Sudiman bin Saal;b. Untung bin Rimat;Mas kawin berupa Emas 2 (dua) gram, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Abil Azli Nurul Dinb. Hasmat Zainuddin AlFarizic. Wasilah.

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan satu maret Rt.003 Rw.04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal

No. 000111bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat, dan mahar Emas 2 (dua) gram dibayar tunai ;12bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;13bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;14bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;15bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon

No. 0001Islam pada tanggal 20 September 2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Namat bin Gamit. yang bernama Namat,disaksikan Sudiman bin Saal dan Untung bin Rimat, dengan mahar berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

. /57 Wie, sayae Woneuln 5 a ei eea Kantor Polisi tersebutdiatas, telah melakukan pemenksaan cee seofang lakitaki/ perompuen yang eee sebagal besikutNamaUmuritiiJenis kelamin:PeketjaanAgamaAlamatMeneranokanMoss tanggal....l Cente Le venukul, We. laste Wiyang bersangkutan ditemukan oleh petugas tidakMenggunakan masker pada saal berakdlvitas dinana PublikNama. LULLACK umur"2% th, Tempest ena TanggalLanir . Pea aes Kelamin Llubangsa Indonesia f Jawa agama. . Blaine Pekerjasn(Ratan valamat,.. spo .

TGC pahwa padaoeriae lanogalsake pukul WbMenyaksikan bahwa: yang bersanokuian ditemukan olehPOtugas tidak Menggunakan macker poda saat berakifitas Iai fee Publik.eee aot, MANX., Uimir Wan.nt kel. weds SUKUNina Pekerjaanhari tanggal teSone Bahia p sesekira pukul oe AG WibMenyaksikan bahwa yang bersangkulan ditemukan olehpetugas tidak menggunakan master pada saal berakiifitasGi ruang Publik.

., dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Firman, SH. dan Saal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari pernika an Pemohon II belumdikaruniai anak.5.

Naharuddin, S.Ag.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firman, SH. dan Saal;Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.249/Pdt.P/2018/PA.Mjorang saksi bernam Firman, SH. dan Saal, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah fakta ang dikemukakan

diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa para Pemohon yangdihubungkan dengan Sebagaimana telahdipertimbangkan di 4 pulan bahwa telahditemukan faktafa Bahwa telah te hel =mohon II padatanggal 25 y KecamatanPamboang, ayah kandungPemohon II be ya diwakilkankepada Imam S.Ag., denganmaskawin berup i, dan dihadiri 2orang saksi nikah SH. dan Saal