Melviand Pradana Alam bin Pradana AlamSwasti Savitri binti H.M. Idris

Menyatakan terdakwa OKA SAVITRI Als. OKA Binti BUSTAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKA SAVITRI Als.

Pidana:- Terdakwa: OKA SAVITRI Als. OKA Binti BUSTAN- JPU: SUWARTI, SH

PUTUSANNomor : 973 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN ;Tempat lahir : Mataram ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ 13 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kelayan A Komplek Setuju Gg.II Rt

Berkas perkara atas nama terdakwa OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa OKA SAVITRI Als OKA Binti BUSTAN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKA SAVITRI Als OKA BintiBUSTAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa OKA SAVITRI Als. OKA Binti BUSTAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah21melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKA SAVITRI Als.

Karim, Dkk Vs Savitri Prasandi binti Musa

Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi S

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi STempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 33 tahun / 12 Maret 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jl.

memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 04 Oktober 2010 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI

AliasADE Binti HADI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama : 2( DUA ) TAHUN 3 (TIGA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riahta Savitri Br Ginting tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
David, S.H
Terdakwa:
RIAHTA SAVITRI BR GINTING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ADI SURYANTO
Terdakwa:
RIRIN SAVITRI

Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minumankeras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).3. Menetapkan bila mana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari.4.

MARTINI, ; DIAH SAVITRI DKK VS MARGARETH ELISABET BACAS ; YANUAR SIDHARTA DKK

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Dpk.Pada hari : SELASA, tanggal : 15 Mei 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.MARTINI, Spd, Istri ke3 Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DIAH SAVITRI, Anak Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;TEGUH SENOPATI, Anak Almarhum RADENSUPARDJO, BBA,

wajib menyampaikan, memberitahukan dengansegera kepada seluruh ahli waris Raden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ) lainnya( Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6 ) jumlah sisa hutang yang harus ditanggung bersama tersebut ;PASAL 11Bahwa Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 telah bersepakat untuk menunjuk,mengusulkan Penggugat 2 ( saudara Diah Savitri

mendapatkan bimbingan dan arahan dari saudara KrisnaMurti ( Tergugat 7 ) dalam membuat dan mengajukan lamaran / permohonan untuk dudukdi Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam ;PASAL 12Bahwa Lembaga Pendidikan Enam Enam ( Tergugat 8 ) berkewajiban untukmenerima, memproses, dan atau meneruskan penunjukan saudara Krisna Murti ( Tergugat7 ) sebagai calon anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam menggantikanRaden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ), mau pun permohonan atau lamaran saudaraDiah Savitri

Krisna Murti ( Tergugat 7 ) menerima honor bulanansebagai anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam, maka honor tersebutselanjutnya akan dibagi dengan komposisi 50 % untuk Penggugat 1, Penggugat 2, danPenggugat 3, sedangkan 50 % selebihnya menjadi hak saudara Krisna Murti ( Tergugat 7 )sebagai anggota Badan Pendiri ;PASAL 15Bahwa komposisi pembagian sebagaimana dimaksud dalam PASAL 14 tersebut diatas berhenti dan akan ditinjau ulang pembagian komposisinya terhitung semenjak saudaraDiah Savitri

Bahwa bila saudara Diah Savitri ( Penggugat 2 ) tidak terpilih, tidak diterima untukduduk sebagai anggota Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam, makakomposisi 50 % : 50 % berlanjut hingga saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 )menyelesaikan kuliah Strata 1 ;2. Bahwa bila saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 ) tidak melanjutkan kuliah Strata 1, maka komposisi 50 % : 50 % tersebut berlanjut hingga saudara Teguh Senopati( Penggugat 3 ) telah bekerja ;3.

Pemohon:
1.SUSAN binti NUNUNG SAPUTRA
2.HUMAIRA SAVITRI

Baryoen Hernawan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor255/32/V 1/2008, tertanggal 21 Juni 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama HUMAIRA SAVITRI, lahir di Bandung padatanggal 14052009/ umur 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama Beben MaulanaPermadi bin Drs.

BaryoenHernawan, maka almarhum meninggalkan keluarga, yang terdiri dari: seorang anak (tunggal) perempuan yang bernama Humaira Savitri; seorang ibu yang bernama Rd. Hj. Nina Rusinah; serta 3 (tiga) orang saudara/kakak lakilaki yang masingmasingbernama:oO Indra Wardhana : (kakak pertama);oO Irwan Pandji Purnawarman, SE : (kakak kedua);o Pandu Marga Permana : (kakak ketiga);Bahwa setelah Beben Maulana Permadi bin Drs.

Baryoen Hernawanmeninggal dunia pada tanggal 15 April 2019, maka anak perempuannyayang bernama Humaira Savitri diurus oleh ibu kandung sekaligus walinyaHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Badgberdasarkan Penetapan Wali Nomor: 314/Pdt.P/2019/PA.Badg, yaituSusan binti Nunung Saputra;Bahwa setelah Beben Maulana Permadi bin Drs.

Baryoen Hernawanmeninggal dunia, maka anak perempuan yang bernama Humaira Savitritersebut adalah anak yatim yang belum dewasa, sehingga belum cakapdalam melakukan perbuatan hukumnya sendiri;Bahwa oleh karena itu, Pemohon sebagai wali mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris bagi HUMAIRA SAVITRI, disampinganggotaanggota keluarga lainnya yang terdiri dari :Rd. Hj.

Menyatakan HUMAIRA SAVITRI sebagai anak sah Beben Maulana Permadibin Drs. Baryoen Hernawan;. Menyatakan HUMAIRA SAVITRI sebagai bagian dari ahli waris almarhumBeben Maulana Permadi bin Drs. Baryoen Hernawan, disamping aggotaanggota keluarga lainnya yang terdiri dari : Rd. Hj. Nina Rusinah : (Sebagai ibu kandung); Indra Wardhana : (Kakak kandung pertama); Irwan Pandji Purnawarman, SE: (Kakak kandung kedua); Pandu Marga Permana : (Kakak kandung ketiga);.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin) terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Revi Savitri binti Paeran
Tergugat:
Apriyanto bin Pasmin

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Revi Savitri binti Paeran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Kampung Bandar Kasih,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanApriyanto bin Pasmin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz,S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI., dan H.M.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Fitra Bin Huzairin

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Afrida Dewi Savitri, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa secara telekonferensi;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Wiliam Permata, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Sky

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Supinah Binti Pangit

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Afrida Dewi Savitri, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa secara telekonferensi;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Wiliam Permata, S.H. Tyas Listiani, S.H.,M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Sky

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Mardeli Bin Mujiono

,M.H Panitera Pengadilan Negeri Sekayu serta dihadiri oleh AfridaDewi Savitri, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H.,M.H. Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Hadli, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sky

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Jawariah Binti Madani

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu,serta dihadiri oleh Afrida Dewi Savitri, S.H. Penuntut Umum secara telekonferensidari Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin dan Terdakwa secara telekonferensi dariRutan Sekayu;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Hendra Halomoan, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Sky

Penuntut Umum:
AFRIDA DEWI SAVITRI,SH
Terdakwa:
Benrock Bin Edison

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Gusti Bagus Semedi bin Putu Wisesa) terhadap Penggugat (Diah Savitri Rahayu binti Sartiadji);4.

Diah Savitri Rahayu binti Sartiadji;I Gusti Bagus Semedi bin Putu Wisesa;

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Izhar Bin Iskandar

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh AfridaDewi Savitri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman JA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sky

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Nizar Bin Ibrahim

Pembanding/Penggugat : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI Diwakili Oleh : FIRMA WAHIDAH TRADINGDAN MINING COY DWAKILI LENDA SAVITRI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Mustakim Bin Samsul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah safety Box warna hitam kombinasi putih dengan merk Krisbow;

Terdakwa:
INA SAVITRI Alias ISA

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2020/PNGinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TerdakwaNama lengkap : INA SAVITRI Alias ISATempat lahir : MadiunUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 April 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan/ : IndonesiaKebangsaanTempat tinggal : Alamat tetap JI. Bermis Blok A2 No. 36RT001/RW004 Kel.

Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INA SAVITRI Alias ISAselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta sebagai tulang punggungkeluarga dimana setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonceeeeneeee Bahwa Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA pada hari Sabtu tanggal

dating kekamar tersebut persissaat itu saksi mau masuk kekamar mandi untuk membersihkan toilet danketika keluar toilet melihat Ina Savitri sedang membuka safetybox yang adadikamar tersebut dan saat itu saksi sempat menegur jangan mbak yangdijawab oleh Terdakwa aku butuh uang Endrik dan saya melihat Ina Savitritetap mengambil uang Euro sebanyak 6 (enam) lembar yang ada disafetybox tersebut; Bahwa, benar saksi diberikan uang hasil curian oleh Terdakwa danuang tersebut masih ada di saku celana saksi

Menyatakan Terdakwa INA SAVITRI Alias ISA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INA SAVITRI Alias ISAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;g.