MARTINI, ; DIAH SAVITRI DKK VS MARGARETH ELISABET BACAS ; YANUAR SIDHARTA DKK

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Dpk.Pada hari : SELASA, tanggal : 15 Mei 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.MARTINI, Spd, Istri ke3 Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DIAH SAVITRI, Anak Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;TEGUH SENOPATI, Anak Almarhum RADENSUPARDJO, BBA,

wajib menyampaikan, memberitahukan dengansegera kepada seluruh ahli waris Raden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ) lainnya( Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6 ) jumlah sisa hutang yang harus ditanggung bersama tersebut ;PASAL 11Bahwa Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 telah bersepakat untuk menunjuk,mengusulkan Penggugat 2 ( saudara Diah Savitri

mendapatkan bimbingan dan arahan dari saudara KrisnaMurti ( Tergugat 7 ) dalam membuat dan mengajukan lamaran / permohonan untuk dudukdi Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam ;PASAL 12Bahwa Lembaga Pendidikan Enam Enam ( Tergugat 8 ) berkewajiban untukmenerima, memproses, dan atau meneruskan penunjukan saudara Krisna Murti ( Tergugat7 ) sebagai calon anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam menggantikanRaden Sutarto Supardjo, BBA ( almarhum ), mau pun permohonan atau lamaran saudaraDiah Savitri

Krisna Murti ( Tergugat 7 ) menerima honor bulanansebagai anggota Badan Pendiri Lembaga Pendidikan Enam Enam, maka honor tersebutselanjutnya akan dibagi dengan komposisi 50 % untuk Penggugat 1, Penggugat 2, danPenggugat 3, sedangkan 50 % selebihnya menjadi hak saudara Krisna Murti ( Tergugat 7 )sebagai anggota Badan Pendiri ;PASAL 15Bahwa komposisi pembagian sebagaimana dimaksud dalam PASAL 14 tersebut diatas berhenti dan akan ditinjau ulang pembagian komposisinya terhitung semenjak saudaraDiah Savitri

Bahwa bila saudara Diah Savitri ( Penggugat 2 ) tidak terpilih, tidak diterima untukduduk sebagai anggota Badan Pengurus Lembaga Pendidikan Enam Enam, makakomposisi 50 % : 50 % berlanjut hingga saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 )menyelesaikan kuliah Strata 1 ;2. Bahwa bila saudara Teguh Senopati ( Penggugat 3 ) tidak melanjutkan kuliah Strata 1, maka komposisi 50 % : 50 % tersebut berlanjut hingga saudara Teguh Senopati( Penggugat 3 ) telah bekerja ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ADI SURYANTO
Terdakwa:
RIRIN SAVITRI

Menyatakan terdakwa Ririn Savitri, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan, memiliki serta menjual minumankeras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang?.2. Menghukum terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).3. Menetapkan bila mana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari.4.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Nizar Bin Ibrahim

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riahta Savitri Br Ginting tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
David, S.H
Terdakwa:
RIAHTA SAVITRI BR GINTING

Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi S

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi STempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 33 tahun / 12 Maret 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jl.

memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 04 Oktober 2010 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI

AliasADE Binti HADI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIANRATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama : 2( DUA ) TAHUN 3 (TIGA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu)

Raharjo Sudarman,-) terhadap Penggugat (Vivi Savitri binti Suwadji);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.Menetapkan 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

Vivi Savitri binti Suwadji melawan R. Kurniawan Ariantadi bin dr. Raharjo Sudarman

SALINANPUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraVivi Savitri binti Suwadji, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Tanjung 16 Blok G No. 13 Rancho IndahKelurahan Tanjung Barat Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan,

RAHARJO SUDARMAN 1)terhadap PENGGUGAT (VIVI SAVITRI BINT!

Raharjo Sudarman, )terhadap Penggugat (Vivi Savitri binti Suwadji);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menetapkan 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO

Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara terdakwa ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar :e Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;e Keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI

sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).e Pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan sebagaimana terlampir didalam Berita Acarapersidangan pada pokoknya mohon putusan yang bijaksana dan seringanringannya ;Setelah memperhatikan suratsurat, Barang Bukti serta segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI

AD 8461 VF kepada terdakwa;Atas perbuatan terdakwa tersebut HAFA Car Rental mengalami kerugian sebesarRp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.KEDUAATAUBahwa terdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADEBinti HADI SUTRISNO pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 atau pada suatu waktu dalam bulanMei 3013 bertempat di HAFA Car Rental Jl.

Unsur Barang Siapa :e bahwa barang siapa adalah Subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dengan tidak dikecualikan oleh Perundangundangan yang berlaku. bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara yang disidangkan berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa adalah iaterdakwa KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADE BintiHADI SUTRISNO yang dalam pemeriksaan di persidangan terbukti

PT SARANA RIAU VENTURALawanLIZA IKA SAVITRIDanTEDDY HARYANTO, DK

., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Muskaldi Indra & Associates, beralamatdi Jalan Arifin Anmad, Komplek Bissnis Sepupu Satria, Blok CNomor 4, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLIZA IKA SAVITRI, bertempat tinggal di Jalan Kenanga Nomor58, RT 005, RW 002, Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenepelan, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Wahyu Awaludin Rahman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin) terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Revi Savitri binti Paeran
Tergugat:
Apriyanto bin Pasmin

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Revi Savitri binti Paeran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Kampung Bandar Kasih,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanApriyanto bin Pasmin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Pasmin)terhadap Penggugat (Revi Savitri binti Paeran);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz,S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI., dan H.M.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Selmi Bin Samsudin

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Misbani Bin Suwito

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Misnawati Binti Parman

Penggugat:
Savitri Binti Abdus Salam
Tergugat:
Hasip Ruddin Bin Dimin

Savitri binti Abdus sebagaiPenggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biayaperkara;Setelahn membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sumeneptertanggal 29 Nopember 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya,

Trunojoyo, KM.3, No.300, Telp. (0328 ) 662453 FAX(0328) 672816Wibesite : www.pasumenep.net email:pasumenep@gmail.comSUMENEP 69417 SURAT KETERANGANNomor : 0932/Pdt.G/2017/PA.SmpKami yang bertanda tangan di bawah ini, Panitera Pengadilan Agama Sumenepmenerangkan, bahwa pihak Penggugat dalam perkara antara :Savitri binti Abdus, umur 17 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunPadatar RT.005 RW. 002 Desa Rubaru Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHasip Ruddin bin Dimin

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Akrim Bin Adiman

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Santo Bin Ani

Penuntut Umum:
AFRIDA DEWI SAVITRI,SH
Terdakwa:
Rusli Bin Rican

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Izhar Bin Iskandar

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh AfridaDewi Savitri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman JA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sky

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Fitriani Binti Zampen

., sebagai Hakim Ketua, Andy Wiliam Permata, S.H dan LigaSaplendra Ginting, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBeny Herlambang Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, sertadihadiri oleh Afrida Dewi Savitri, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa secaratelekonferensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Wiliam Permata, S.H.

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Arwin Bin Alimin

Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Azwandi Bin Sopian