Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon bernama PEMOHON, laki-laki, lahir di Garut tanggal 10 Agustus 1986, anak ke-6 dari suami isteri Sastra dan Supiah alias Pipih ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

Bambangyang bernama Bambang, Lakilaki lahir di Garut pada tanggal 10 Agustus1986, anak ke6 dari pasangan suami isteri Sastra dan Supiah alias Pipih ;3. Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yaitu :1.

Saksi : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa Pemohon bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu 2 (dua)perempuan dan 5 (lima) lakilaki, Pemohon sebagai anak yang ke 6 dansaksi adalah anak yang ke 3 (tiga) ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sastradan Supiah alias Pipih ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus 1986 ; Bahwa sekarang Pemohon sudah bekerja sebagai security ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus akta kelahirannya tersebut untukbisa

Bambang Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang, yaitu 2 (dua) perempuan dan5 (lima) lakilaki, dimana Pemohon sebagai anak yang ke 6 dan saksiadalah anak yang ke 5 (lima) ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus 1986 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sastra dan lbu bernama Supiah atauyang dikenal dengan nama Pipih ; Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swasta/security ; Bahwa dari dulu kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan orang tuake kantor catatan sipil oleh karena itu sampai

Jakarta Barat sebagaimana bukti P5 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke6 dari 7 (tujuh) bersaudara anak darisuami isteri Sastra dan Supiah alias Pipih ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus 1986, sampai dengan saatini kelahiran Pemohon belum pernah dicatatkan pada instansi pelaksanayaitu Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajid melaporkan peristiwakependudukan dan peristiwa penting kepada instansi pelaksana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penduduk adalah WargaNegara

dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan kepada InstansiPelaksana dalam hal ini Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonbernama PEMOHON, lakilaki, lahir di Garut tanggal 10 Agustus 1986, anakke6 dari suami isteri Sastra dan Supiah

Supiah al B. Sama sendiri.5. Bahwa di tingkat Pertama dan banding gugatan B. Supiah al B. Samadimenangkan sedangkan di tingkat Mahkamah Agung dan PeninjauanKembali (PK) gugatan B Supiah al B. Sama tidak dapat diterimadengan pertimbangan B. Supiah al B. Sama Penggugat) telah membiarkansaja 2/3 tanah pekarangan (obyek sengketa) yang dikuasai oleh orang lainselama kurang lebih 40 tahun.6.

Supiah al B.Sama dan anak keturunannya yaitu Para Pengguat, adalah dengan batasbatas : Utara : Rumah Para Tergugat, Selatan : Abdul Rohim, Timur :Jalan Desa, Barat : Sawah B. Uluwati, terletak di Desa Tamansari,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, Untuk selanjutnya disebursebagai : OBYEK SENGKETA.8. Bahwa obyek sengketa dikuasai dan ditempati oleh B. Supiah al B. Samasejak masih muda sampai kKemudian menikah dan mempunyai anak yaitu B.Supakmi. Setelah B. Supiah al B.

Supiah al B.

Supiah al. B. Sama (almarhumah) danatau anak keturunannya yaitu Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah pemilik satusatunya yang sah dan atau yang paling berhak,maksudnya adalah seluruh keturunan B. Supiah al. B.

Supiah al. B.Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.KrsSama hingga keturunannya yaitu B.

Kemirah Binti Mad Sohir alias Ahmad Sohir sebagai saudara kandung;

Kemirah Binti MatSohir Alias Anmad Sohir (Pemohon 1)Cc) Sutiem Binti Mat SohirAlias Ahmad Sohir (Pemohon II)d) Supiah Binti Mat SohirAlias Ahmad Sohir (Pemohon III)e) Selamet Bin MatSohir Alias Anmad Sohir (Pemohon IV)f) Poniem alias (Marialvone) Binti Mat Sohir Alias Ahmad Sohirg) Riswanto Bin MatSohir Alias Anmad Sohir (Pemohon V)5, Bahwa Warsiem BintiMat Sohir Alias Anmad Sohir meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2000dalam keadaan memeluk agama islam dan dan telah dikebumikan Halaman 3 dari

Supiah Binti Mat SohirAlias Anmad Sohir , sebagai saudari kandunge. Selamet Bin MatSohir Alias Anmad Sohir , sebagai saudara kandungf. Riswanto Bin MatSohir Alias Anmad Sohir, sebagai saudara kandung10. Berdasarkan uraianuraian fakta diatas, dimohonkan kehadapan KetuaeRPengadilan Agama Medan untuk memanggil para Pemohon pada suatuhari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnuya memutusperkara ini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:.

Supiah Binti Mat Sohir Alias Ahmad Sohir, sebagai saudarikandunge. Selamet Bin Mat Sohir Alias Ahmad Sohir, sebagai saudarakandungf.

No. 54, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Warsiem karena tetangga saksi, dan Saksi tidakkenal dengan ayah dan ibu Warsiem; Bahwa Warsiem menikah dengan Mad Musri, tetapi saksi tidak mengetahuiapakah mereka mempunyai anak atau tidak; Bahwa Warsiem telah meninggal dunia dan Madmusri juga telah meninggaldunia; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi warsiem ada mempunyai saudarakandung yang bernama Supiah

, Selamet, Poniem dan Riswanto, dan ada lagi 1 orangsaudara kandung warsiem yang bernama Maria Ivone telah Murtad masukagama Katolik;Saksi 3 Suyatni Binti Darmowiyoso, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa PematangJohar Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi bertetangga denganPemohon III yang bernama Supiah; Bahwa Saksi kenal dengan Warsiem karena tetangga saksi, dan Saksi

Supiah binti Kusman, (Istri) ;

2). Yusni Mulyawati alias Yusny Muliawati binti Mardi (anak perempuan kandung) ;

3). Yogi Suprastian Bakti bin Mardi (anak laki-laki kandung) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000.- (empat ratus lima ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 053/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Supiah binti Kusman, NIK 3603014304630002, Perempuan, Lahir diMadiun, 03 April 1963, umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di AlamatPerumahan Permata Balaraja

Bahwa selama berumah tangga Almarhum Mardi Bin Kusno(Pewaris) dengan Supiah Binti Kusman sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak:4.1. Yusni Mulyawati alias Yusny Muliawati Binti Mardi, P,Umur 35 tahun;4.2. Yogi Suprastian Bakti Bin Mardi (alm), L, Umur 28 tahun;5. Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih duludari almarhum;6. Bahwa sepeninggal Almarhum Mardi Bin Kusno, meninggalkan 3(Tiga) orang ahli waris yaitu:6.1. Supiah Binti Kusman, Istri ;6.2.

Supiah Binti Kusman, Istri ;2). Yusni Mulyawati alias Yusny Muliawati Binti Mardi, Anakkandung ;3). Yogi Suprastian Bakti Bin Mardi (alm), Anak kandung ;4.

Supiah(Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinya, telah diberi materalcukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.1)Penetapan ahli waris 42. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), An. Yusni Muliawati(Pemohon II), telah dicocokan dengan aslinya, telah diberi materaicukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), An.

Supiah binti Kusman (Istri) ;2. Yusni Mulyawati alias Yusny Muliawati binti Mardi (anak perempuankandung), dan ;3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I, nama serta tempat/tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 553/40/B/II/1984 tanggal 17 Mei 1984, semula tertulis AL-FIANSYAH tanggal lahir 26 tahun, seharusnya yang benar adalah ALFIANSYAH, lahir tanggal 16 Desember 1957, dan Pemohon II semula tertulis SUPIATI tempat/tanggal lahir Tanah Grogot 19 tahun, seharusnya yang benar adalah SUPIAH, lahir di Balikpapan tanggal 20 April 1967; 3.

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ALFIANSYAH bin SYAHRUL, Balikpapan, 16 Desember 1957,agama Islam, pekerjaan Ojek, pendidiikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Letjend Suprapto RT 05 No. 19, KelurahanBaru Ulu , Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon ;SUPIAH

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Nomor553/40/B/IV1984 Tanggal 17 Mei 1984, telah terjadi kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon Il dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulisAlFiansyah yang benar adalah Al Fiansyah dan tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, yang benar adalah 16 Desember 1957, namaPemohon Il tertulis Supiati, yang benar adalah Supiah, tempat lahirPemohon

Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 553/40/B/II/1984 tanggal 20 April 2017, sebenarnya namaPemohon adalah Al Fiansyah, tanggal lahir 16 Desember 1957, namaPemohon Il adalah Supiah, tempat/tanggal lahir Balikpapan, 20 April1967;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tempat/tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;5.

Balikpapan, sehingga para Pemohon berkapasitas untukmengajukan permohonan perkara ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkaan bukti P4 berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, yang menerangkan bahwa nama Pemohon Il sebagaimanatertera dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.09.2/PW.01/026/2017 tanggal 06 April 2017 atas nama Supiati denganKartu Keluarga Nomor 6471021512080027 tanggal 04 April 2016, atasnama Supiah

Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal lahirPemohon , nama serta tempat/tanggal lahir Pemohon Ilsebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor553/40/B/IV1984 tanggal 17 Mei 1984, semula tertulis ALFIANSYAH tanggal lahir 26 tahun, seharusnya yang benar adalahALFIANSYAH, lahir tanggal 16 Desember 1957, dan Pemohon Ilsemula tertulis SUPIATI tempat/tanggal lahir Tanah Grogot 19tahun, seharusnya yang benar adalah SUPIAH, lahir di Balikpapantanggal 20 April 1967;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 615/Dis/2001 tertanggal 13 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo yang semula bernama SUPIAH diperbaiki menjadi SUPIYAH; ------------------------------------------------------------------------------3.

pada tanggal 16 Desember2016, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 222 son nnn non nnn non nnn con nae cen neem nee1.2.Bahwa Pemohon bernama SUPIYAHBahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan AktaKelahiran nomor ; 615/Dis/2001 tertanggal 13 Pebruari 2001;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan nama dalamakta kelahiran pemohonBahwa nama Pemohon adalah Supiyah sedangkan dalam akta kelahiranbernama Supiah

nomor : 615/dis/2001 tanggal 13 Pebruari 2001 dan namaPemohon yang benar dan yang akan di pakai adalah SUPIYAH yang akandisesuaikan dengan E Ktp, Kk, Buku Nikah Pemohon, Akta Kelahiran anakpertama dan anak ketiga Pemohon;Bahwa Pemohon berkehendak untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam AktaKelahiran pemohon tersebut dari yang semula tertulis Supiah anak perempuan,dari suami ister NUHROWI Dengan RUBINAH diganti menjadi SUPIYAH anakhalaman 1 dari 9 halamanPerkara Nomor 89/Pdt.P/2016/PN Pwrperempuan

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 615/Dis/2001tertanggal 13 Pebruari 2001 dari yang semula tertulis : lahir di Wonosobopada tanggal 8 Pebruari 1975 nama SUPIAH dari suamiisteriNUHROWI Dengan RUBINAH diperbaiki menjadi Lahir di Wonosobopada Tanggal Lahir 8 Pebruari 1975 Nama SUPIYAH, dari suami isteriNUHROWI Dengan RUBINAH $;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Tujono, nomor:3306071208082540 tanggal dikeluarkan 28102016, yang selanjutnya diberieeFoto copy Akta kelahiran atas nama SUPIAH, No.615/Dis/2001 tanggal 13Pebruari 2001, yang selanjutnya diberi tanda P3; Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Tujono dengan Supiyah nomor:157/31/lV2001 tanggal 1232001,yang selanjutnya diberi tanda P.4 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Nofi Khalimah No. 4320/2001tanggal 28 Desember 2001, yang selanjutnya

Saksi IMANUEL SASTROTINOYO : Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon sendiri yang semula bernama Supiah menjadi bernama Supiyah; Bahwa saat ini Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan yangmenerbitkan adalh Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Nuhrowi dan ibunya bernamaRubinah; Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo, pada tanggal 08 Pebruari 1975; Bahwa Pemohon menikah dengan Tujono, di KUA Kertek, Wonosobo padatahun 2001 dan mempunyai 3 (

Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 15 April 1962, telah lahir SUNARTO anak laki-laki kelahiran ke 7 (tujuh) dari suami isteri IMAM dan SUPIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.13.07.23/PW.01/DN/43/2012, atas nama IMAM dan SUPIAH, tanggal 19 April 2012, diberitanda P 2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran NO. 474.1/28/421.723.006/2005, atas namaSUNARTRO, tanggal 21 082005, diberi tanda P3 ;4.

Saksi MARDIYO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan telah nikah secara sahdengan seorang perempuan bernama SUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS

SAWUN ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan ibunya bernamaSUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO, SUNARTO, HADI SUPRIANTOdan TUS ARIONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 sertaketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa dari hasil pernikahanorang tua Pemohon dengan istrinya SUPIAH dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakyaitu SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI, SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO,SUNARTO, HADI SUPRIANTO dan TUS ARIONO, dimana SUNARTO(Pemohon) lahir di Malang, pada tanggal 15 April 1962 dan berdasarkanketerangan para saksi pula yaitu MARDIYO dan saksi Ir.

Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 15 April 1962, telah lahirSUNARTO anak lakilaki kelahiran ke 7 (tujuh) dari suami isteri IMAMdan SUPIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, agar kelahiran Pemohon tersebut diatas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yangsedang berjalan ;4.

Sebelah Barat : Tanah milik Sunestri2) Sebidang Tanah seluas 250m2 yang terletak di DusunCungkup RT 03 RW 02 Desa Ngrendeng Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar yang dibeli dari Ibu Supiah Mustajab.dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara : Tanah milik Surotob. Sebelah selatan : Sekolahc. Sebelah Timur : Jalan PUd. Sebelah Barat : Tanah milik ibu Soemirah6.

Timur tanah milik Supiah Mustajabd. Barat tanah milik Wakidi bukan Sunestri4. Jadi harta bersama hanya berupa bangunan rumah danisinya yang berupa meja, kursi, kasur,dll. Tidak termasuk hakmilik tanah. Jika penggugat menuntut harta bersama saya siapmenyerahkan semuanya, namun hanya berupa bangunanrumah beserta isinya saja.

Tanah ini benar benar milik adik kandung ibu saya yaitu Supiah Mustajab.Batas tanah betul.Betul tidak berjanji, karena menikah mencari keturunan,menikah itu sekali Sampai akhirYang saya bagi apa? Itujelas milik orang lain sesuai denganmilik Supiah Mustajab dan saya tidak merasa membeli. KalauSaya memberi uang kepada Supiah Mustajab itu merupakansuatu hutang budi karena:a. Sejak saya lahir, saya dirawat dan dibesarkan oleh bapakMustajab dan Ibu Supiah, dan dibiayai sekolah mulai SD SMP SLTA.

Bahwa Pengakuan Tergugat pada Jawaban Tergugat angka5 (lima) dan 7 (tujuh) tentang sebidang tanah seluas 250 M2milik Ibu Supiah Mustajab yang terletak di Dusun Cungkup RT.03RW.02, Desa Ngrendeng, Kec. Selorejo, Kab. Blitar adalah bukanHarta Bersama dengan Penggugat, disini Penggugat hanyamenanyakan kepada Tergugat Apakah memang benar tanahmilik Ibu Supiah Mustajab tidak dibeli oleh Penggugat dan/atauTergugat ?

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLKabupaten Blitar yang dibeli dari Ibu Supiah Mustajab. denganbatasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara : Tanah milik Surotob. Sebelah selatan : SekolahC. Sebelah Timur : Jalan PUd.

Hj.Syarifah Supiah;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dibantu oleh TergugatIl pada saat penandatanganan Akta Jual Beli tanggal 30 Agustus 2005adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Pr.

Hj.Syarifah Supiah lbu PenggugatPenggugat tanggal 30 Agustus 2005dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadinama Tergugat dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor1913/Sudiang kepada Tergugat Ill adalah cacat yuridis dan batal demihukum dan atau tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada PenggugatPenggugattanpa beban apapun juga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor

Syarifah Supiah;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada verstek, banding dan kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk terhadap putusan ini;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Para Penggugat salah alamat; Gugatan Para Penggugat kabur (obscuurlibe!)

Hj.Syarifah Supiah;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah):4.

Hj.Syaripah Supiah; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dibantu olehTergugat Il pada saat penandatanganan Akta Jual Beli tanggal 30Agustus 2005 adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Pr.Hj.

Supiah Said, 3. Nurgan Said, 4. Umar Said, 5. Lallu Said, 6. Hapsah Said sebagai ahli waris sah dari almarhum M. said bin Abd. Gani dan almarhumah Nurasia binti Muhammad Noor;

Naimah, S.H.I. binti Rajab Saleh, 10 Muhammad Nahwi, S.H.I. bin Rajab Saleh, sebagai ahli waris yang sah almarhumah Supiah Said;

Said telah meninggal dunia pada hariMinggu, tanggal 09 Maret 1991 di Lingkungan Cilallang, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene karena sakit; Supiah Said binti M. Said telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 03 Maret 2012 di Lingkungan Cilallang, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene karena sakit; Umar Said bin M.

Nurasia meninggal sekitar tahun1966 juga karena sakit; Bahwa kedua orang tua M.Said dan Nurasia juga sudah lebih dulumeninggal dunia dan hal tersebut saksi ketahui juga dari cerita;Bahwa yang saksi ketahui semasa hidupnya M.Said dan Nurasiamempunyai anak 6 orang, yaitu Sahabuddin Said, Supiah Said,Nurgan Said, Umar Said, Lallu Said, dan Hapsah said; Bahwa dari ke enam anak Almarhum M.Said 4 orang meninggalyaitu Sahabuddin Said, Supiah Said, Umar Said, Lallu Said; Bahwa Sahabuddin Said semasa hidupnya

Said,Nurgan Said, Umar Said, Lallu Said, dan Hapsah said; Bahwa dari ke enam anak Almarhum M.Said 4 orang meninggalyaitu Sahabuddin Said, Supiah Said, Umar Said, Lallu Said; Bahwa Sahabuddin Said semasa hidupnya menikah dengan Hapsahdan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Irwan Arifin,Rina Julianti, Nenden Herlina; Bahwa pada tahun 09 Maret 1991 Sahabuddin Said meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan istri dan 3 orang anaknya yangmasih hidup sampai sekarang; Bahwa Supiah Said semasa

istri dan 3 orang anaknya yang masihhidup sampai Sekarang;Bahwa Supiah Said semasa hidupnya menikah dengan Rajab dandikaruniai 10 orang anak, masingmasing bernama Nadirah,Hal. 25 dari 32 Hal.

Gani yaitu 6 (enam) orang anak kandungtermasuk ayah/ibu kandung para Pemohon Ill sampai dengan PemohonXX, namun karena ayah/ibu para Pemohon Ill sampai dengan PemohonXX (Sahabuddin Said, Supiah Said, Umar Said dan Lallu Said) saat initelah meninggal dunia terlebih dahulu, maka kedudukan ayah/ibu paraPemohon III sampai dengan Pemohon XX tersebut sebagai anak kandungalmarhum M. Said bin Abd.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernamaKUSNAN (Alm.) dan ibu bernama SUPIAH (Alm.) yang telah melangsungkanperkawinan di pada tanggal sebagaimana diuraikan dalam AktePerkawinan No. tertanggal ; 2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikarunai anak yang diberi namaNARTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Kamistanggal5101961 jam 17.00 WIB adalah anak ke 4 dari pasangan suami istriKUSNAN (Alm.) dan SUPIAH (Alm.), sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran dari Rumah Sakit/ Bidan No. tertanggal yangditanda tangani oleh ; 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;3: Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 05101961 jam 17.00 WIB anak ke 4 yang diberi nama NARTIdari pasangan suami istri KUSNAN (Alm.) dan SUPIAH (Alm.) ; 4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / Mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKelahiran dimaksud ; 5.

Saksi : K A R N O e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai Kakak kandung dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 1961 anak ke empat dari suami istri : Kusnan (alm.) dan Supiah (alm.) ; Bahwa empat bersaudara masing masing : 1. Kustiah (alm.), 2. Karno (saksi), 3.Rahayu (alm.), 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 1961, Jam 17.00WIB. telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : Narti, anak keempat dari suami istri Kusnan dan Supiah ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktakelahiran dimaksud ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SOPIAH BT RASMAD seperti yang tertulis pada KTP NIK. 3213095507650003 atas nama Sopiah Bt Rasmad, dan tertulis pada Kartu Keluarga No 3213090704069251 atas nama kepala keluarga Ujang Warsim Bin Sarwa, adalah orang yang sama dengan nama SUPIAH seperti yang tertulis pada Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu. 0000478546727;
3. Menetapkan anak

Bahwa pemohon bernama SUPIAH No. Kartu 00004785546727, tanggal lahir 15Juli 1965, No. NIK. 3213095507650003, dan putri pemohon bernama SITI NURALIYAH No. Kartu 0000478547651, tanggal lahir 18 September 2000, No. NIK.3213095809000002, sebagaimana tercantum dalam Kartu Indonesia Sehat, yangdikeluarkan oleh Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS Kesehatan);3.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu.0000478546727 adalah Supiah;4. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di KK No 3213090704069251 adalahSiti Nur Aliah;5. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu Indonesia Sehat NomorKartu. 0000478547651 adalah Siti Nur Aliyah;6.

Sedangkan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Indonesia Sehat NomorKartu 0000478546727 adalah SUPIAH (bukti P 3). Kemudian nama anak pemohonyang tertulis pada Foto copy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu. 0000478547651(bukti P 4) adalah SITI NUR ALIYAH.

Foto copy Kartu Keluarga No3213090704069251 atas nama kepala keluarga Ujang Warsim Bin Sarwa tertulis namaSOPIAH BT RASMAD adalah orang yang sama dengan nama SUPIAH seperti yangtertulis pada Foto copy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu. 0000478546727;Menimbang, bahwa hakim berdasarkan Pasal 13 Undang Undang AdministrasiKependudukan diatas memberikan pertimbangan.

Menetapkan Pemohon yang bernama SOPIAH BT RASMAD seperti yang tertulispada KTP NIK. 3213095507650003 atas nama Sopiah Bt Rasmad, dan tertulispada Kartu Keluarga No 3213090704069251 atas nama kepala keluarga UjangWarsim Bin Sarwa, adalah orang yang sama dengan nama SUPIAH seperti yangtertulis pada Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu. 0000478546727;3.

Bahwa selanjutnya Terdakwapergimenggunakan sepeda motor untuk mencari Saudari Supiah Fernatubun AliasPoli (DPO) dengan tujuan untuk membeli sabusabu. Dalam perjalanan ketikaTerdakwa melewati jembatan Watdek, Terdakwa melihat Saudari SupiahFernatubun Alias Poli sedang mengendarai sepeda motor kearah kota Tual.Kemudian Terdakwa memutar arah sepeda motor Terdakwa dan mengejarSaudari Supiah Fernatubun Alias Poli. Pada saat Saudari Supiah FernatubunAlias Poli berhenti di jl. Pattimura Kec.

Dullah Selatan Kota Tual kemudiandisitu Terdakwa menghampiri Saudari Supiah Fernatubun Alias Poli danmengatakan kepada Saudari Supiah Fernatubun Alias Poli Bos bawa motorpaling kencang saya kejar tidak dapat.

Setelah itu Terdakwa menanyakankepada Saudari Supiah Fernatubun Alias Poli Ada pulsa lima apa tidak danSaudari Supian Fernatubun Alias Poli mengatakan Ada, selanjutnyaTerdakwa memberikan uang kepada Saudari Supiah Fernatubun Alias Polisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Saudari Supiah FernatubunAlias Poli mengatakan Tunggu saya didepan SH yang lokasinya diPerumahan Pemda Ohoijang Kec. Kei Kecil Kab. Maluku Tengggara.

Maluku Tengggara untuk bertemu denganSaudari Supiah Fernatubun Alias Poli. Setelah Terdakwa dan Saksi RuslaniKobarubun Alias Lefen tiba disana, selang beberapa menit kemudian SaudariHalaman 3 dari halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT AMBSupiah Fernatubun Alias Poli juga tiba di tempat tersebut.

SelanjutnyaSaudari Supiah Fernatubun Alias Poli memberikan 1 (satu) shachet Narkotikajenis sabusabu ukuran kecil atau yang biasa di sebut Pulsa Lima, kemudianmemberikan 1 (satu) shachet Narkotika jenis sabusabu ukuran kecildimasukkan Terdakwa kedalam saku celana Terdakwa sebelah kanan dansetelah itu) Saudari Supiah Fernatubun Alias Poli langsung pergimeninggalkan Terdakwa dan Saksi Ruslani Kobarubun Alias Lefen ;Bahwa kemudian sabusabu yang diperolen Terdakwa dari Saudari SupiahFernatubun Alias Poli

Supiah Jogoprayitno. Kemudian padatahun 1980, setelah melalui proses administrasi, Sertifikat Hak Milik (SHM ),akhirnya di setujul oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten. Makaterbitlan Sertifikat Hak Milik yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Klaten, dengan nomor M 141 Desa/KelurahanTanjungsari, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, betul atas namaNy. Jogoprayitno, atau yang di dikenal Supiah Jogoprayitmo.

dandikuasai secara fisik ( kenyataan ) dan administratif oleh pasangan AhmadDarodji dan Supiah Jogoprayitno, adalah Harta bersama ( Gono Gini ) milikpasangan Ahmad Darodji dan Supiah Jogoprayitno.

SUPIAH JOGOPAYITNO dengan Tergugat , Il, Ill,( sebagai pihak yang membeli tanah ), yang di dibuat olehSUKARDJO, Pejabat Pembuat Akte tanah di Kabupaten Klaten,adalah tidak sah dan cacat hukum, oleh karenanya harus dinyatakanBatal demi Hukum dan tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;6.

Nyonya Supiah Jogoprayitno (PetitumAngka 7);5) Bahwa dalam mempertimbangkan eksepsi kompetensi ini patutmelihat status keyakinan PARA PENGGUGAT dan riwayat pernikahanHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PN KInantara Almarhum Ahmad Darodji dengan Nyonya Supiah Jogoprayitnoyang kesemuanya Beragama Islam dan dilaksanakan dengan Tata CaraAgama Islam (Sebagaimana yang juga ditegaskan dalam IdentitasPARA PENGGUGAT dan Posita Paragraf 1 Halaman 6 Gugatan PARAPENGGUGAT);6) Bahwa oleh karena itu

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah atau anak dari almAhmad Darodji sudah selayaknya mempermasalahkan dan mengajukanGugatan pembatalan akta Jual beli tanah yang sebelumnya sertifikat noM 141 milik alm Ny Supiah Jogoprayitno yang kemudian dijual oleh almNy Supiah Jogoprayitno kepada Tergugat yang saat ini sertifikat telahHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PN KInberubah menjadi SHM no 758 desa Tanjungsari, KecamatanManisrenggo,Kabupaten Klaten atasnama Sri Maryati (Tergugat

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markuat alias Markuwat Bin Marwi yang meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2015, adalah :
2.1. Supiah alias Supi'ah Binti P. Enik alias Muchamat Basir, sebagai isteri.
2.2. Nissan Bin Markuat alias Markuwat sebagai anak kandung.
2.3. Datsun Bin Markuat alias Markuwat sebagai anak kandung.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa PEWARIS menikah dengan Supiah alias Supi'ah Binti P.

Enikpada tanggal 07 Agustus 1981 dan telah dikaruniai 4 orang anak, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK.Bahwa PEWARIS telah meningal dunia pada 17 Nopember 2015,ayahnya bernama BAPAKmeninggal pada tanggal 13 Desember 1987dan Ibu bernama IBUmeninggal dunia pada tanggal 07 November 2005;Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS hanya menikah satu kalidengan Supiah dan pada saat meninggalnya PEWARIS, mereka masihsebagai suami isteri, dan tidak pernah bercerai atau pindah agama;Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk

SAKSI 2, Kota Surabaya, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa PEWARIS menikah dengan pada tanggal 07 Agustus 1981 dantelah dikaruniai 4 orang anak, ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK.Bahwa PEWARIS telah meningal dunia pada 17 Nopember 2015,ayahnya bernama BAPAKmeninggal pada tanggal 13 Desember 1987dan Ibu bernama IBUmeninggal dunia pada tanggal 07 November 2005;Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS hanya menikah satu kalidengan Supiah dan pada

dikaruniai 4 orang anak, ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, sebagaimanabukti P6,P9,P12, dan P15.Menimbang bahwa berdasarkan P16, Markuwat telah meninggal duniapada 17 Nopember 2015, ayahnya bernama BAPAKmeninggal pada tanggal 13Desember 1987 dan Ibu bernama IBUmeninggal dunia pada tanggal 07November 2005, sebagaimana bukti P17.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P18, terbukti satu orang yangsama dengan nama yang berda, ,Menimbang bahwa Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIShanya menikah satu kali dengan Supiah

Bahwa PEWARIS telah meningal dunia pada 17 Nopember 2015,ayahnya bernama BAPAKmeninggal pada tanggal 13 Desember 1987dan Ibu bernama IBUmeninggal dunia pada tanggal 07 November 2005; Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS hanya menikah satu kalidengan Supiah dan pada saat meninggalnya PEWARIS, mereka masihsebagai suami isteri, dan tidak pernah bercerai atau pindah agama; Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhum PEWARIS dan tidak dalam sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa SUPIAH alias WIDIA binti ROHMAN (alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ;Menjatuhkan pidan penjara terhadap terdakwa SUPIAH alias WIDIA bintiROHMAN (alm) selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (depalapanratus juta) subsidair 3 (tiga) bulan penjara potong tahanan dengan

Menetapkan supaya terdakwa SUPIAH alias WIDIA binti ROHMAN (alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayamenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik terdakwa tetap pada permohonannya

; Telah menedengar dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUPIAH alias WIDIA Binti ROHMAN (alm) pada hariRabu tanggal 09 Januari sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di dalam kamar tidur rumah JI.

No. 2 Surabaya seringmenyalagunakan Narkotika jenis Sabu ; Bahwa Saksi selaku Anggota Sat Narkoba Polresta Surabaya berpangkatBRIGADIR POLISI KEPALA ( Bripka ) bersama saksi Brigadir Polisi ARISTYAHADI .P , pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 12 WIB telahmelakukan...........melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPIAH alias WIDIA binti ROHMAT (alm) ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi dirumahnya JI. DukuhPakis Gg. VI, Blok.

No. 2 Surabaya seringmenyalagunakan Narkotika jenis Sabu ; Bahwa Saksi selaku Anggota Sat Narkoba Polresta Surabaya berpangkatBrigadir Polisi bersama saksi BRIGADIR POLISI KEPALA (Bripka) ANASSULAM, pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 12 WIB telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPIAH alias WIDIA bintiROHMAT (alm) ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi dirumahnya Jl. DukuhPakis Gg. VI, Blok.

Alwi, MHI., sesuai laporan hasil mediasi tanggal 02 Agustus 2018 tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil gugat Para Penggugat/Pembanding pada poin1 menyatakan bahwa Sukar selama masa hidupnya telah menikah dua kali,pertama menikah dengan Warjem, dikaruniai seorang anak perempuanbernama Supiah, ketika Supiah berumur 7 bulan Warjem meninggal dunia.Kemudian Sukar menikah kedua dengan Ratimah, dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah, kemudianRatimah selaku ibu

kandung dari keempat orang anak tersebut meninggaldunia pada tahun 1996;Menimbang, bahwa pada dalil gugat tersebut di atas, ParaPenggugat/Pembanding tidak menjelaskan kapan Sukar menikah dengan isteripertama (warjem), dan ketika warjem meninggal dunia adakah harta yangditinggalkan warjem yang tentunya menjadi hak/bagian waris dari Warjemkepada ahli warisnya yakni Sukar dan Supiah;Menimbang, bahwa dalil gugat Para Penggugat/Pembanding pada poin2 menyatakan bahwa Sukar mempunyai harta peninggalan berupa

Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dari tanah dengan SHM 285/Desa Gumalar yang status harta tersebut tidakdijelaskan secara rinci, karena ketika Sukar meninggal dunia ahli waris yangada pada saat itu selain Supiah anak dari isteri pertama (Warjem) juga tentunyaadalah Para Penggugat/Pembanding selaku anak dari isteri kedua (Ratimah),karena itu gugatan semacam ini dinilai tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugat Para Penggugat/Pembandingpoin 6 yang menjelaskan bahwa dengan meningalnya

Sementara pada dalil gugat poin 26 menyebutkan bahwa sejaksemula Supiah bukan satusatunya ahli waris dari Sukar, melainkan bersamasama dengan keempat adiknya (Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah), makaproses turun warisnya harus kepada Para Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris Pengganti Supiah.

Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan, ketika Sukar meninggal dunia maka proses turun warisadalah kepada Supiah dan Para Penggugat/Pembanding, bukan kepada ParaPenggugat/Pembanding dan Tergugat sebagai ahli waris Pengganti, kemudianpada proses berikutnya, oleh karena Supiah meninggal dunia sebelum adanyapembagian harta warisan, maka kemudian bagian almarhumah Supiahjatuh/diberikan kepada ahli warisnya in casu anak almarhumah Supiahbernama Kasiroh binti Tapsir (Tergugat ), karena itu Majelis

Supiah Binti Sumarta ;Bahwa dalam perkawinan H. Oting Afghani alias H. Oting Drajat aliasH.Oting Afghani Drajat dengan Hj. Supiah Binti Sumarta tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. H. Hamami Drajat (Tergugat ), 2. Hj. TatiRachmah alias Taty Rochyati (Penggugat), 3. Entin Supriatin (telah meninggaldunia pada usia dua tahun) ;Bahwa Hj. Supiah Binti Sumarta telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Desember 1974 di Sukabumi, sedangkan H.

Supiah) dibagi rata kepada kedua anakkandungnya, yaitu Penggugat dan Tergugat .

Supiah Binti Sumarta) setelah dinilai dengan uang tunaiatau dilelang kemudian dibagi dua masingmasing mendapat setengahnya;Hal. 16 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/200616.

Supiah Binti Sumartatelah dilakukan pembagian kepada para ahli waris yaitu Tergugat dalamrekonpensi dan Tergugat dalam konpensi (H.

Supiah ;Hal. 26 dari 30 hal. Put. No. 2566 K/Pdt/2006Dalam hukum waris berlaku suatu asas bahwa hanyalah hakhak dankewajibankewajiban dalam lapangan kekayaan harta benda saja yangdapat diwariskan.

Pamekasan, terdakwa NAWAWI datang menemuisaksi Riskiyanti dan menawarkan beras merk Ikan Paus 25 Kg kepadasaksi Riskiyanti dengan harga Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh limaribu supiah) per 1 (Satu) saknya sebanyak 64 sak dan terdakwamengatakan bahwa beras merk Ikan Paus 25 Kg tersebut benar ada diJl. Niaga Kab.

Pamekasan terdakwa NAWAWI datang menemuisaksi Riskiyanti dan menawarkan beras merk Ikan Paus 25 Kg kepadasaksi Riskiyanti dengan harga Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh limaribu Supiah) per 1 (Satu) saknya sebanyak 57 sak dengan total sebesarRp. 13.395.000,(tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah), sehingga saksi Riskiyanti membeli beras tersebut kepadaterdakwa NAWAWI dan uangnya langsung diserahkan kepadaterdakwa, setelah saksi Riskiyanti menyerahkan uang pembelian berastersebut

Pamekasan, terdakwa NAWAWI datang menemuisaksi Riskiyanti dan menawarkan beras merk Ikan Paus 25 Kg kepadasaksi Riskiyanti dengan harga Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh limaribu Supiah) per 1 (Satu) saknya sebanyak 64 sak dan terdakwamengatakan bahwa beras merk Ikan Paus 25 Kg tersebut benar ada diJI. Niaga Kab.

Pamekasan, terdakwa NAWAWI datang menemuiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Pmksaksi Riskiyanti dan menawarkan beras merk Ikan Paus 25 Kg kepadasaksi Riskiyanti dengan harga Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh limaribu Supiah) per 1 (satu) saknya sebanyak 64 sak dan terdakwamengatakan bahwa beras merk Ikan Paus 25 Kg tersebut benar ada di Jl.Niaga Kab.

Pamekasan, terdakwa NAWAW/I datang menemui saksi Riskiyanti danmenawarkan beras merk Ikan Paus 25 Kg kepada saksi Riskiyanti denganharga Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu supiah) per 1 (Satu) saknyasebanyak 64 sak dan terdakwa mengatakan bahwa beras merk Ikan Paus 25Kg tersebut benar ada di JI. Niaga Kab.

Slamet, (Penggugat) mendapat 2/6 dari harta warisan Supiah ;

8.2. Sutarmi, (Turut Tergugat I) mendapat 1/6 dari harta warisan Supiah;

8.3. Suparni, (Turut Tergugat II) mendapat 1/6 dari harta warisan Supiah ;

8.4. Mariyono, (Turut Tergugat III) mendapat 2/6 dari harta warisan Supiah ;

9.

yang sekarang dikuasai olehTergugat sampai dengan Tergugat VI ditetapkan sebagai hartapeninggalan XXXXXXXXXxXyang belum dibagi waris, yang setelah dibagiHalaman 41 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.dua antara XXXXXXXxXXXdengan Supiah, maka 1/2 dari harta tersebutmerupakan bagian dari Supiah diberikan kepada anakanak kandungXXXXXXXXxXXhasil perkawinannya dengan Supiah yaitu 1.Penggugat,2.Turut Tergugat , 3.Turut Tergugat II, dan lV.Turut Tergugat Ill,sedangkan yang 1/2 lainnya

,XXXXXXXXxXxXberistrikan Supiah dikaruniai anak, yaitu = :1.XXXXXXXXXX, 2.

XXXXXXXXXX, anak kandung lakilaki XXXXXXXXXX (Penggugat)mendapat 2/6 dari harta warisan Supiah yang berasal dari pembagianharta bersama tersebut ;2. XXXXXXXXXX, anak kandung perempuan XXXXXXXXXXxX (TurutTergugat 1) mendapat 1/6 dari harta warisan Supiah yang berasal daripembagian harta bersama tersebut ;Halaman 61 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.3.

XXXXXXXXXX, anak kandung perempuan XXXXXXXXXxX (TurutTergugat II) mendapat 1/6 dari harta warisan Supiah yang berasal daripembagian harta bersama tersebut ;4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari XXXXXXXXXXadalah :8.1,8.2.XXXXXXXXXX, (Penggugat) mendapat 2/6 dari harta warisanSupiah ;XXXXXXXXXX, (Turut Tergugat 1) mendapat 1/6 dari hartawarisan Supiah;Halaman 73 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.8.3. XXXXXXXXXX, (Turut Tergugat Il) mendapat 1/6 dari hartawarisan Supiah ;8.4. XXXXXXXXXX, (Turut Tergugat Ill) mendapat 2/6 dari hartawarisan Supiah ;9.