Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ALSENG PARAENG vs HANI PARAENG, dkk
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alemar Paraeng tersebut di atas, maka padaTahun 2007 Penggugat dengan adik kandung bernama Piet Paraengpernah melaksanakan pembagian harta warisan peninggalan kedua orangtua Penggugat tersebut di atas, melalui pelaksanaan eksekusi olehPengadilan Negeri Tahuna dalam Putusan Perkara Perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than. antara lain sebidang tanah kebun di Hope wilayah Kelurahan Kolongan Akembawi yang ditetapkan sebagai bagianwarisan menjadi milik adik Penggugat Piet Paraeng almarhum denganbatasbatas
    Nomor 913 K/Padt/2015dalil gugatan Penggugat adalah merupakan harta peninggalan bagian warisandari adik Penggugat Piet Paraeng alias Mesi almarhum, sesuai pembagianwarisan melalui pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna dalamperkara Perdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. yang patut jatuh waris lagimenjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Piet Paraeng aliasMesi tersebut;.
    Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran panjar biaya eksekusiPerdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. tertanggal Tahuna 8 Maret 2007adalah hak milik dari piet Paraeng alias Mesi almarhum;.
    23Mei 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah kakak kandung dari (alm) Piet Paraeng;Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang terletak di tempat bernama Hope I, Kelurahan KolonganAkembawi, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten Kepulauan Sangihemerupakan tanah milik dari (alm) Piet Paraeng yang didapatkan daripembagian warisan berdasarkan putusan perkara perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than
    perkara sebesar Rp1.841.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan putusan Nomor 100/PDT/2014/PT MDO. tanggal 12 November 2014 yangamarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari pembanding semula Penggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Mei 2014Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Than
Register : 04-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3295/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Istazir bin Sudagah) terhadap Penggugat (Susanti binti Than Sengkih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000.000,00(satu jutarupiah);
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52212/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11820
  • The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; orb) goods transported through one or more Member States, other than theexporting Member State and the importing Member State, or through a nonMember State, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by consideration related exclusively totransport requirements,ii) the
    goods have not entered into trade or consumption there, andlii) the goods have not undergone any operation there other than unloading and reloading or anyother operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan diatas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau lebih negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukan seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:1.
    The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; ord) goods transported through one or more Member States,other than theexporting Member State and the importing Member State, or through anonMember State, provided that:iv) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,v) the goods
    have not entered into trade or consumption there, andvi) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:Kegiatan transit tersebut dibenarkan karena kondisi geografis
    Direct consignmentDasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more Membera.b.States, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration
Register : 16-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93/Pdt.Bth/2023/PT PTK
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : VICTORIUS FILIUS AGUSTINUS Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Pembanding/Penggugat II : RADEN AYU KRISNAWATI Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Terbanding/Tergugat : GOW THAN HOK alias FAGIANTO
5024
  • Pembanding/Penggugat I : VICTORIUS FILIUS AGUSTINUS Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
    Pembanding/Penggugat II : RADEN AYU KRISNAWATI Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
    Terbanding/Tergugat : GOW THAN HOK alias FAGIANTO
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43422/PP/M.VIII/12/2013
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
141109
  • theRepresentative commission at the following percentage rates og Net Invoice Sales;Percentage as staged in Schedul 5 in respect of all sales and supply of productsServices pursuant to orders procured solely by the representative from customers inTerritory and accepted by Baker during the term of agreementRefrences in this Clauses 6.1 are limited to customer to whom the representative isappointed under this agreement to promote and market the sale of products andthe supply of services6.2 No Later than
    Tekbora Citra sebesarUS$400.000,00 dan Printout Inquiry Detail JP Morgan Chase terkait fund transfersebesar US$3.600.000,00, diketahui bahwa pembayaran Termination Fee ke PT.Tekbora Citra dilakukan pada bulan April 2009Bahwa berdasarkan Sales Representative Agreement Between PT XXX and PTTekbora Citra tanggal 8 April 2004, pada Schedul 5 mengenai Comnissiondinyatakan :Revenue Band Per Annum (Calender year basis)Commision RateLess than20 MM $peranum 3%More than 20 MMg, less than 40 MM per annum 4%
    More than 40 MM$ per annum 5%Commissin calculation : $ 30 MM revenue, commission ($20 MM x 3%) + ($ 10 MMx4%)=$1MM"bahwa berdasarkan schedul tersebut diketahui bahwa persentase atas komisi yangakan didapatkan oleh PT.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/Pdt./2015
Tanggal 15 Maret 2016 — THAM JUK PENG VS PT. BANK SWADESI Tbk, DKK
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu Tergugat, , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding, telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X/Para Terbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi,pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara ayah Penggugat yaitu almarhum Than
    tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than
    kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12Januari 1995, atas nama Than
    Putusan Nomor 3506 k/Padt./2015Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum
    Putusan Nomor 3506 k/Pdt./201510.Bekasi, Jawa Barat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995 tanggal 12Januari 1995, atas nama Than Sauw Kin;> Sebidang tanah SHGB Nomor 7841/Cibatu seluas 1.036 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 72/2001;> Sebidang Tanah SHGB Nomor 7844/Cibatu seluas 2.170 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, sesuaiSurat Ukur Nomor 75/2001;Keduanya terletak dan saat ini dikenal umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Yot Saeoueng
2614
  • THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayahn ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayan ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.
    THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN LgsBahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 3/Pid.B /2015/PN Pwk.
Tanggal 10 Februari 2015 — R. CHAERUDIN MAQDUM DJATI
336
  • di dealer dan juga bias dibayar padasaat sepeda motor diterima atau juga bisa juga ditransfer namun kerekening kerusahaan PT.Arista Mitra Lestari buka ke rekeningperorangan.Bahwa tidak dibernarkan kepala cabang menerima uang transferanpembayaran untuk pembelian sepeda motor.Bahwa menurut keterangan terdakwa uang pembelian sepeda motor jenisYamaha Vixion tersebut telah terdakwa gunakan untuk keprluan pribaditerdakwa.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than
    ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uagn tersebut telah saksi Dedi transfer kerekening terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Arista Mitra Lestari mengderitakerugian sebesar Rp.22.775.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Dedi Kurniawan Bin Sanan, dibawah sumpah menurut agama islamdimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwith kick stater warna hitam than
    2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 kepada saksi Dedi Kurniawan.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion withkick stater warna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin1PA74 sekira bulan Oktober 2014 bertempat di kantor PT.Arista Mitralestari Purwakarta yang beralamat di Jalan Ipik Ganda manah No.176Kelurahan Munjul jaya Kecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi mengetahui saksi Dedi Kurniawan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion with kick stater
    warna hitam than 2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 secara langsung kepada terdakwasetelah itu saksi Dedi mentransfer uang pembayaran sepeda motortersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uangtersebut kepada PT.Arista Mitra Lestari.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 yangdijual oleh terdakwa sebesar Rp.23.275.000, (dua puluh tiga juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tidak
    mengetahui kenapa terdakwa tidak menyetorkan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada PT.Arista Mitra lestari.Bahwa dari pihak PT.Arista Mitra lestari selalu menanyakan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada terdakwa namun terdakwa selalu mengatakan nanti akandiberesin, namun sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5186/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Than Soh Chu ) terhadap Penggugat (Marmiatik alias Nur Maryati binti Kawit);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H.T. IRMAIN VS TUAN HARSONO
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Than orang Singapore dan dibuat atasnama wakernya yaitu Latani;e Bahwa kemudian Mr. Than pulang ke Singapore dan tanahtersebut tetap diusahai dan menjadi milik La Tani;Fakta di Lapangan:Objek perkara telah terbit dua Sertifikat Hak Milik Nomor: 93/tahun 1977seluas 973 m? atas nama Abdurahman kepada Oman Sugianto (partnerkerja Mr.
    Than) yang telah dilepaskan kepada Tuan Harsono (Tergugat) dansatunya lagi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1270/tahun 2002 seluas754 m2 atas nama Oman Sugianto tanpa dasar/asal muasal yang jelas;Bahwa tanah milik Penggugat adalah seluas 2100 m? sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m?
    Than (orang Singapura);Bahwa Omar Sugianto selaku penjual objek perkara kepada Harsono/Tergugat adalah partner kerja dan Mr.
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNA BIN REMA) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI THAN HIAN THANG) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu ).
      Salinan PUTUSANNomor 0841/Pdt.G/2018/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Sumiati binti Than Hian Thang, umur 46 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.
      Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Sarna bin Rema) terhadap Penggugat(Sumiati binti Than Hian Thang)Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarna bin Rema) terhadapPenggugat (Sumiati binti Than Hian Thang);3.
    Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-08-2018
    Putusan PA TONDANO Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Tdo
    Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
    203
    • Pemohon II berstatus perawan umur 16tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan Ketua majelismenjatuhkan putusan sela yang memerintahkan para pemohon untukHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0192/Pdt.P/2017/PA.Tdobersumpah, para pemohon sanggup bersumpah, sebagai sumpah Than
      ;Menimbang bahwa berdasarkan asas unus testis nulus testis maka parapemohon wajib melengkapi bukti saksisaksi namun para pemohon menyatakansudah tidak sanggup menghadirkan saksisaksi saat pernikahan di MedanBelawan Sumut, karena tidak mempunyai biaya yang cukup untuk ongkos parasaksi,;Menimbang bahwa majelis hakim menjatuhkan putusan sela yang intinyamemerintahkan para pemohon mengangkat sumpah Than dan disanggupi olehpemohon dan Pemohon II, para pemohon telah mengangkat sumpah supletoirdalam persidangan
      ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksi di bawah sumpah dan sumpah Than para pemohon, maka hakimyang memeriksa perkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 28 desember 2003 diDesa Hamparan Perak, Medan Belawan Sumatera Utara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang
    Register : 31-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-04-2012
    Putusan PN MANADO Nomor 276 /Pid.B/2011/PN.MDO
    Tanggal 24 Oktober 2011 — YONATAN DALEDA
    9215
    • ErwinKristanto.SH.SpF tanggal 27Februari 2011 dengan No.R/69/VER/II/2001/PPT.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan Negeri Manadodengan dakwaan pasal Kesatu pasal 81 ayat (1) UU No.23 than 2002 atau kedua81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002;Menimbang, bahwa pasal kesatu 81 ayat (1) UU No.23 than 2002memuat unsur sebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1: Unsur
      2011 dengan kesimpulansebagai berikut:1 Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul melalui liang kemaluan.2 Tidak ditemukan tandatanda kekerasan lain.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas majelisHakim Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain pada dakwaan tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal Kesatu kesatu 81 ayat (1)UU No.23 than
      telah dijalanioleh Terdakwa, maka Majelis hakim akan memakai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwaakan dipidana dan sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan iniharus dibebankan kepada terdakwa;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No.23 than
    Register : 20-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0750/Pdt.P/2020/PA.IM
    Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
    81
    • Pemohon I dan Pemohon II ;

      2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADIYAH BIN SUWANDA) dan Pemohon II (SULASTRI BINTI CASINA) dengan wali nikah (Casina) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

      4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than

      Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than anggaran2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6000 (enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MASWADI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. H. A.
    Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-03-2023
    Putusan PN SANGGAU Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Sag
    Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon:
    LIU THAM MOI
    345
    • MENETAPKAN:

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 116/PN/1998 tanggal 25 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau dari semula tertulis dan terbaca THAN MOI diubah menjadi LIU THAM MOI;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau
    Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
    Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014
    Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
    12926
    • Article 32 disebutkan:Preferential tariff treatment shall be applied to goods satisfying the requirements of thisChapter and which are consigned directly between the territories of the exporting MemberState and the importing Member State,The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; orb) goods transported through one or more Member States, other than
      The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importing Member State; ord) goods transported through one or more Member States,other than the exportingMember State and the importing Member State, or through a nonMember State,provided that:iv) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,v) the goods
      have not entered into trade or consumption there, andvi) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:Kegiatan transit tersebut dibenarkan karena kondisi geografis
      Direct consignmenta.b.Dasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more MemberStates, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration
      the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isJustified for geographiphal reason or by consideration related exclusively totransport requirements; (ii) the goods have not entered into trade orconsumption there; and (iii) the goods have not undergone any operationthere other than unloading and reloading or any other operation to preservethem in good condition.Operational Certification Procedures for the Rules of Origin
    Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 17-11-2016
    Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran
    Tanggal 12 Agustus 2016 — - VO THANH SON
    5121
    • BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Than Son ;e Bahwa, kedua kapal KM. BV 92682 TS dan KM. BV 92683 TSmulai bergerak bersama sejak dari pelabuhan Phuoc ThinVietnam sekira 10 hari sebelum kedua kapal ditangkap petugaspatroli Indonesia KP. Hiu 11 ; e Bahwa, saksi menerangkan menurut petugas KP. Hiu 11, KM.
      BV 92682TS yang nahkodanya adalah Nguyen Than Chuc yang selalubergerak bersama mengoperasikan jaring trawl menangkap ikandan merupakan kapal pasangan kapal saksi BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Thanh Son ; Bahwa, saksi menerangkan jumlah awak kapal KM. BV 92683TS adalah 11 (sebelas) orang termasuk nahkoda semuanyaberkewarganegaraan Vietnam, semuanya tidak memiliki paspormaupun seaman book ; Bahwa, kapal KM.
      Hiu 11 ;e Bahwa, saksi menerangkan cara kerjanya yaitu mulamula kapaltempat saksi bekerja yang dinahkodai Vo Thanh Sonmenghubungi Nguyen Than Chuc (nahkoda KM. BV 92682 TS)agar bersiapsiap untuk mengoperasikan alat tangkap pair trawlbersamasama dengan kapal saksi KM. BV 92683 TS melaluiradio superstrar, setelah Nguyen Thanh Chuc menyatakankesiapannya maka kapal KM.
      Begitu sayap sudah terangkat, tali penarikjaring kapal pasangan yang dinahkodai Nguyen Than Chuc (KM.BV 92682 TS) dilepas dan dua sayap berada di kapal saksi (KM.BV 92683 TS) untuk melanjutkan mengangkat jaring dan ikandikeluarkan dengan cara membuka kantong jaring =;e Bahwa, posisi tertangkapnya KM. BV 92683 TS saksi tidak tahu,saksi baru tahu kalau di perairan Indonesia setelah KM.
      BV 92682 TS yangdinahkodai Nguyen Than Chuc yang merupakan pasangan pairtrawl terdakwa yang juga ditangkap oleh KP. Orca 03 ; e Bahwa, kapal yang terdakwa nahkodai KM. BV 92683 TStertangkap di perairan Indonesia, pada tanggal 20 Mei 2016 sekiraPukul 07.55 Wib pada posisi sesuai GPS 0533'780" LU 10919'380" BT ; e Bahwa, terdakwa tahu bahwa kapal yang terdakwa nahkodai KM.BV 92683 TS ditangkap KP.
    Upload : 07-04-2014
    Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID/2014/PT-MDN
    USMAN GONI
    259
    • wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegannganya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than
      Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/IV/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.
      wajah Nawe dengan tangan kiri sebenyak 1 kali, namun ketika itukorban Nawe menikamkan pisau yang dipegangnya kearah wajah Sahmsul Alom, danketika itu Sahmsul Alom yang juga memegang kayu memukul kearah korban Nawe,selanjutnya terdakwa USMAN GONI memukul pundak korban Nawe sebanyak satu kalidengan menggunakan pecahan kaki meja kerambol, dan Abdul Hafiz memukul wajah Nawedengan tangan kanannya sebanyak 2 kali, kemudian Abdul Hafiz juga memukul dada AyeWin als Belo sebanyak 5 kali, memukul dada Aung Than
      Bahwa Walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak minta tolong, terdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya 8 orang warga Negara Myanmaryang beragama Budha meninggal dunia yakni korban Nawe, Ayen Win, Myo ooo, SanKlwin, Aung Thun Win, Aung Than, Min Min, Win Tun. Sesuai dengan visum et repertumNomor : 75/V/IKK/Ver/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.
    Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015
    Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
    244369 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From 6E51 To MinasSBF (Semi Manual) Work Req No : IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile Of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req No : IMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In TreatmentCells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than 1%.
      Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than 1% Work ReqNo : IMS/028/ESW/03/10;Hal. 65 dari 136 hal.
      Nomor : 29 PK/Pid.Sus/201578.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells Of SBFKotabatak Until It Reaches TPH Less Than 1 %. WorkReq No : IMS/154/ESW/12/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Cocs From SBF :8D72,8D58 & 5E99 To Spreading Areas, Survey/Prepare Maps &Install Notice Board, Also Restore SBF Treatment Cells.
      Work Req No : IMS/112/ESW/08/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Req No : IMS/116/ESW/09/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs In TreatmentCells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1 % Work Req No :Hal. 122 dari 136 hal. Put.
    Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
    Putusan PN SINGKAWANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Skw
    Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
    1.TJIU KUI FUN
    2.BUN LI LI
    Tergugat:
    1.SUHARNO
    2.THAN THAM HOT THAT
    3.OYON SULIYANTO
    4.THEN HON SHAU
    5.KU KHIM FUI
    10929
    • Penggugat:
      1.TJIU KUI FUN
      2.BUN LI LI
      Tergugat:
      1.SUHARNO
      2.THAN THAM HOT THAT
      3.OYON SULIYANTO
      4.THEN HON SHAU
      5.KU KHIM FUI