Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • XXX umur10 tahun 6 bulan, 2. XXX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja karena itu Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkan selama ini yang bekerja untukHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 tahun 6 bulan, 2.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • ANAK PERTAMA, umur10 tahun, 2.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur 30 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterang dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterinamun sejak tahun 2008 keduanya telah bercerai ;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur10 tahun ;Bahwa
    agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Gresik, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pembanturumah tangga Penggugat ; Bahwa, saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterinamun sejak tahun 2008 keduanya telah bercerai ; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur10
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Mlg.
Tanggal 6 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anak pemohondan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 bulan sampai usia dewasa dengan tetap Pemohon sebagai walinya secarahukum ;5. Menetapkan Pemohon membayar nafkah anak kepada Termohon setiapbulannya sampai anak tersebut usia dewasa sesuai kemampuan Pemohon ;PUTUSAN PA.Mlg. No. 0630/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 4 dari 16 halaman6.
    No. 0630/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 6 dari 16 halamanBahwa dari perkawinan pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur10 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ada pihak ketiga yang ikut campur dalam rumah tangga dan saya dengar dari oranglain katanya Termohon Punya Pria Idaman lain(PIL);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah kuranglebih 2 bulanlamanya
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempattinggal DI Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpadaberikut:pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah kumpul baikdi rumah orang tua Pemohon ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur10 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur10 Tahun (ikut Penggugat);= Bahwa sejak 2,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian
    SAKSI, umur 22 ttahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur10 Tahun
Register : 21-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
128
  • SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistriselama sekitar 16 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaianak bernama : 1).Ila, umur 15 tahun, 2).Pipit, umur10 tahun, 3).Jamal
    SAKSI II , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaianak bernama : 1).Ila, umur 15 tahun, 2).Pipit, umur10 tahun
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Perempuan umur10 bulan.Sampai sekarang ketiga anak tersebut ikut / diasuh Tergugat.5 Bahwa, semula rumah tangga dalam keadaan rukun tenteram. Namundikemudian hari sejak bulan September 2012 rumah tangga mulai goyahkarena : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran.
    ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan umur10 bulanIkut / diasuh Tergugat/ Ibu Kandung.3 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Tergugat
    Perempuan umur10 bulan dapat dipertimbangkan sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 885/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ;eecee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I : umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Tikung, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10
    memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;SAKSI II : umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10
    Marwan, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Juli 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
53
  • XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah;.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
    XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
96
  • Arumdalu No. 165 RT. 03 RW. 03 DesaSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga
    Sri Ulandari binti Junaedi, umur 43 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengayoman, No. 165RT. 03 RW. 03 Dusun Sebaloh, Desa Pandesari, kecamatan Pukon,Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sauddara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Perdata
125
  • (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
    (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lakilaki, umur10 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan
Register : 21-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10 tahun, (4) Anak IV umur 2 tahun 6 bulan;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10 tahun, (4) Anak IV umur 2 tahun 6 bulan;3.
    Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo (KutipanAkta Nikah Nomor: ) tanggal 30 Agustus 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih18 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami isteri, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1)Anak umur 19 tahun, (2) Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3215/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Nafkah anak yang bernama Malaika Adzeem Saputra (P) umur 15 tahun,Khumairah Ghaida Putri (P)umur 14 tahun, Nareswari Indira Putri (P) umur 11 tahun, Askia Auliya Putri,(P) umur10 tahun..sejumlah Rp. 2.000.000,00.
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Rosita umur10 tahun. ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah ekonomisehari hari kurang lancar; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi
    Rosita umur10 tahun. ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah ekonomisehari hari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
89
  • Bahwa dalam ~ perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan kelamin dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) Jlaki laki bernama Xxxx umur10 tahun. ;.
    Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai Kakak IparPemohon. ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan untuk bercerai dengan Termohon.; Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon kurang lebih selama 3 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama kuranglebih 8 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sertasudah dikaruniai seorang anak bernama Xxxx, umur10
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4505/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Halim (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPanggung Pinang RT.034 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Samsuri, lakilaki, umur10
    menikahkan Abdul Halim (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPanggung Pinang RT.034 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Samsuri, lakilaki, umur10
Register : 22-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 Desember 2015 — P DAN T
80
  • SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikIpar Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK 2 umur10 tahun dimana sekarang anak dalam asuhan Tergugat;ahwa saksi mengetahui
    SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK 2 umur10 tahun dimana sekarang anak dalam asuhan Tergugat ;ahwa saksi
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • ANAK 2 umur10 tahun, keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 8 tahun hingga sekarang ini sudah +8 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Petani tidak tentu, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya
    ANAK 2 umur10 tahun,keduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +8 tahunhingga sekarang selama +8 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Petani tidak tentu, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • ANAK I, umur10 tahunHal 1 dari 8 hal Put.No. 15 74/Pdt.G/201 5/PA.Ngw2.
    ANAKI, umur10 tahun2.