77/Pid.Sus/2021/PN Pti

., advokat yang berkantor di Desa Sidoharjo, Rt. 004 Rw 001,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Dakwaan Penuntut Umum ke satu primair dan subsidair tidak terbukti sacarasah menurut hukum;Membebaskan Terdakwa oleh sebab itu dari dakwaan kesatu primair dansubsidair;Menyatakan dakwaan kedua Penuntut Umum adalah wilayah hukumPengadilan Negeri Jepara;Membebaskan Terdakwa oleh sebab itu dari dakwaan dan kedua Pasal 127ayat (1) huruf a;Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut melanggar pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti

ke Lapas Pati dan Terdakwa bersama dengan saksi Zakiyatul Mirdaddalam melakukan permufakatan jahat mengusai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa sabu tersebut tanpa mempunyai izin dariMenteri Kesehatan ataupun Lembaga yang berwenang memberikan izinuntuk itu sehingga petugas Satresnarkoba Polres Pati membawa Terdakwadan saksi Zakiyatul Mirdad beserta barang bukti yang ditemukan tersebut kePolres Pati guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti

Sofan sedangkan Sadr.Nasir hanya membawa Narkotika jenis sabu ke dalam Lapas Pati;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti Bahwa upah yang Saksi berikan adalah berupa mengkonsumsi sabu sebanyak4 (empat) kali hisapan dan uang untuk membeli bensin Rp.20.000.

,Panitera Pengganti,Arni MuncarsariHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti

40/Pid.C/2020/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol anggur merah ukuran 620 ml (enam ratus dua puluhmili liter), dengan kadar alkohol 14,7 % (empat belas koma tujuhpersen); 1 (satu) botol anggur kolesom ukuran 620 ml (enam ratus dua puluhmili liter), dengan kadar alkohol 17,5 % (tujuh belas koma limapersen);Halaman 4 dari 5 Catatan Persidangan No. 40/Pid.C/2020/PN Pti.1 (satu) botol arak putin dengan ukuran 1500 ml (seribu lima ratusmili liter) dengan kadar alkohol diperiksakan di labotarorium; 1/2 (

,M.Hum.Halaman 5 dari 5 Catatan Persidangan No. 40/Pid.C/2020/PN Pti.

93/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang padapokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aisyah AyudiaAdrina dengan tanggal lahir 3 Oktober 2014 sesuai yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 3318LT230320160051BahwaPemohon tersebut dikaruniai anak bernama Aisyah Ayudia Adrina. Lahir di Pati tanggal 03 Oktober 2015.

Matera ' Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PN Pti

155/Pdt.P/2018/PN Pti

disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti dan memeriksa alat bukti dari Pemohon, baik alat buktisurat maupun alatbukti saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal26 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, padaHalaman I dari 6 Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2018/PN Ptitanggal 26 November 2018 dengan Nomor : 155/Pdt.P/2018/PN Pti

qeunmeennns seniors semoay : Rp. 50.000,Biaya Panggilan ................cccc cece cee ee cee cee ee eee een eeeneneeeenenes Rp. 1 80.000,Meteral ... 2.00.0... cece cece eee ee eee ee eee eee ee eeee eee teeeeeeeeeeeeeneeeeeees : Rp. 6.000,RedakSi 2.2... 0.06.0 ccc ce cece eee eee eee eee ee cee ee eee eee eeeee eae eeee : Rp. 5.000,SU MIAN Lecce eee cee eee tee ee ee teee eee eeeeeeeaaes : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2018/PN Pti

- 21/Pdt.G/2016/PN Pti

KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATENPATI.Berkedudukan Hukum di Jalan Raya Pati Kudus Km.3 PATI.Disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2016terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari itu juga dengan Registerperkara No. 21/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengemukakan halhal

NGGOFAR Barat : Tanah milk SURAWISelanjutnya akan disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa ;Halaman 3dari 32 Putusan No.21/Pdt.G/2016/PN Pti.

GOFOR dan NUR KAN.Sebelah Barat : Tanah milk SURAWI ;Halaman 21 dari 32 Putusan No.21/Pdt.G/2016/PN Pti Bahwa Pak DAWI punya 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama yaitu :1. SUKINAH ;2. KUNZAENAH ;3. SARINI SAJARWATI ;4. MUGIYONO dan5.

HARYONO ;Halaman 24dari 32 Putusan No.21/Pdt.G/2016/PN Pti Bahwa Dalam buku C Desa, sebelumnya tidak ada nama orang lain yang tercatatselan KASDONO bin KEMAT ; Bahwa Syarat pengajuan sertifikat atas dasar jual beli diajukan ke Desa yangmenerima persyaratan tersebut adalah Pak SUPARNO selaku perangkat desa ; Bahwa ada perangkat desa mengurusi pengajuan sertifikat yaitu SUPARNO danSABAR; Bahwa terjadian jual beli tanah sengketa tersebut Tahun 1972, hari, tanggal danbulannya saksi tidak tahu ; Bahwa

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.951.000, (dua juta sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 32 dari 32 Putusan No.21/Pdt.G/2016/PN Pti

83/Pid.B/2021/PN Pti

KASLAN DesaKedalon nomor pinjaman 3804 tertanggal 812016;Halaman 3 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti 1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama SUWARTI DesaKedalon nomor pinjaman 3805 tertanggal 912016.Dikembalikan kepada KSP ADI JAYA JAKENAN melalui Saksi Suwadi,SH.MH.4.

Bahwa awal mulanya pada pertengahan tahun 2016 saksi mencurigaidengan adanya nasabah wilayah/rayon saudara FUAD ANSHORIdalam angsuran banyak yang tidak tertib, sehingga saksi melakukanpengecekan buku pinjaman yang di Kantor Koperasi Simpan PinjamHalaman 8 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti(KSP) ADI JAYA JAKENAN selanjutnya saksi melakukan pengecekandilapangan dengan cara mendatangi ke rumahrumah para peminjamdan temyata dalam pengecekan dilapangan para peminjam sudahpada lunas sedangkan data

Wilayah Kecamatan Juwana;Wilayah Kecamatan Wedarijaksa;Wilayah Kecamatan Margoyoso;Wilayah Kecamatan Trangkil;1 & &Wilayah Kecamatan Pati.Halaman 9 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi menjadi nasabah peminjam diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN yaitu :a. Mengisi formulir permohonan pinjaman;b. Fotocopy KTP dan Kk;c.

Keterangan Saksi Ade Charge Slamet RiyadiBahwa Terdakwa bekerja di KSP ADI JAYA JAKENAN;Halaman 16 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti Bahwa Terdakwa tersangkut masalah perkara koperasi, yaitu. adanasabah yang belum melunasi hutang ke koperasi, lalu Terdakwamengambil uang angsuran dari nasabh yang sudah lunas danmembayar angsuran nasabah yang menunggak; Bahwa Terdakwa kemudian telah menjual rumahnya untukmembayar kerugian koperasi yang disebabkan oleh perbuatanTerdakwa; Bahwa Saksi juga pemah

Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN PtiNGADIWON.Halaman 29 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 279/Pid.B/LH/2018/PN Pti, tanggal 23 Januari 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.

putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Januari 2019Nomor 279/Pid.B/LH/2018/PN.Pti. yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negera;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid.K/2019/PN Pti

174.945.068) 0) (174.945.06) Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116425.99/2015/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat dan membatalkan Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3036/WPJ.21/2017 tanggal 15 Agustus 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atas nama PTI

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$3036/WPJ.21/2017 tanggal 15 Agustus 2017 tentangPemberitahnuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama PTI Applied Agricultural ResourcesHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 853/B/PK/Pjk/2019Indonesia, NPWP 02.624.488.9.048000, beralamat di Komp.

Pendidikan : Sekolah Dasar (SD);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 142/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 28 Juni 2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

ditemukan namun saat itu tidak ditunjukkan pelakunya;Bahwa kondisi sepeda motor setelah ditemukan masih utuh namun spion danakinya hilang;Bahwa STNK dan BPKB sepeda motor tersebut atas nama ibu Saksibernama Rebiyati dan STNK serta BPKB masih ada;Bahwa harga sepeda motor yang hilang tersebut sejumlah Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) yang dibeli secara tunai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti

pada sekitar bulan Desember 2015 di pinggir jalan dekat Pom bensinDesa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, Saksi membeli sepedamotor dari hasil kejahatan pencurian dari Terdakwa dengan harga Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah;Bahwa sepeda motor yang Saksi beli tersebut berupa 1 (satu) unit SPMHonda Beat tahun 2015 Nopol K 3025 DU warna putih;Bahwa saat Saksi membeli, sepeda motor tidak dilengkapi STNK dan BPKBmaupun suratsurat lain;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti

REBIYATI Alamat Desa Bendar RT 01 RW 05Kecamatan Juwana Kabupaten Pati tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi NikoTias Mardiyono; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratapapun baik STNK maupun BPKB kendaraan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakanTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Niko Tias Mardiyono mengalamikerugian sejumlah

,M.Kn.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti

- 233/Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 2 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 233/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

taruhan yang dipasang parapenebak/penombok akan diambil dan menjadi milik bandar, sedangkan bagitebakan yang cocok pemasang atau penombok akan mendapati bayaran dariBandar (terdakwa) dengan kelipatan dari uang tebakannya yaitu 1 (satu) kalilipat untuk tebakan cocok (satu gambar dadu), 5 (lima) kali lipat untuktebakan BT (dua gambar dadu);Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu kopyok tersebut pada saatada keramaian seperti ada pertunjukan ketoprak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set alat permainan dadu;1 (satu) buah buku;2 (dua) buah sepidol; 4(empat) buah lilin;dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pti uang tunai sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dirampas untuk negara;6.

Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Bambang Purwanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pti

- 67/Pid.B/2016/PN Pti.

PRINT418/0.3.16/Ep.2/03/2016 Sejak tanggal 15 Maret 2016sampai dengan tanggal 03 April 2016;= Hakim:Halaman dari 25 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Ptie No.144/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.

Sejak tanggal 29 Maret 2016sampai dengan tanggal 27 April 2016;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati Sejaktanggal No.214/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. 28 April 2016 sampaidengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya: DARSONO, S.H., JOKOSUKENDRO, S.H., TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H. dan SUROSO, S.H.Advokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH)PERISAI dengan alamat JI.PatiGabus KM1 gang II No.5 Semampir Kec.PatiKab.Pati berdasarkan surat kuasa tertanggal

22 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No.63/0.3.16/Ep.2/2016 tertanggal 24 Maret 2016beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.67/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 67/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut No.Reg.PDM18/Pati/Ep.2/03/2016, Tertanggal 23 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Pti

145/Pdt.P/2019/PN Pti

Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 29 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 2 Desember 2019 dalam Register Nomor:145/Pdt.P/2019/PN Pti

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 2 Desember2019 dengan dibantu oleh Wulliani Kusumawardani, S.H., Panitera Penggantipada

Redaksi Rp 10.000,00:Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PN Pti

Indonesia.bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalahberdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemerlukan jasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Supportyang dilakukan oleh Inco Technical Services Limited (ITSL) yangberkedudukan di Kanada dan mempunyai hubungan istimewa denganPemohon Banding.bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriatesyang berdasarkan invoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's CostOn Site PTI

" and "4003 Owners Cost on Site PTI IT Support Identify Costrelated to Services Rendered in Indonesia by a Non Resident of Indonesiaserta menyebut ITSL Contact name antara lain: P.

30/Pid.Sus/2014/PN Pti

PUTUSANNomor :30/ Pid.Sus/ 2014/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dengan acara biasasebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AHMAD EFFENDI bin RAMADTempat Lahir : KudusUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 31 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Terban Rt. 3 Rw. 3 Kec.

SP.Han/02c/IV/2014/Lantas.Kejaksaan Negeri Pati tanggal 16 Juni 2014 No.Prin1109/0.3.16/Ep.3/06/2014 sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 juni 2014 No.299/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d 29 Juli 2014;Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Juli 2014 No.340/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 30 Juli 2014 s/d 27 September2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Surat pelimpahan perkara acara

pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 25 Juni 2014 Nomor TAR263/03.16/Ep.3/06/2014 atas nama terdakwa: AHMAD EFENDI Bin RAMAD;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni2014 Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pti.Perihal Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa AHMADEFENDI Bin RAMAD:Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patitertanggal 30 Juni 2014 Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pti.

dengantanggal 12 September 2017; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 172/Pid.B/2017/PN.Ptitanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 172/Pid.B/2017/PN.Pti tanggal 14 Agustus2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Pti

motor tersebut, lalu terdakwa bangun dan langsungmenunggu anak saksi dipinggir jalan untuk berjagajaga, lalu setelahanak saksi berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalu berduamembawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Juwana, dankemudian pergi kerumah saudaranya terdakwa untuk melepas platnomor kendaraan tersebut dan kemudian menyimpannya dirumahanak saksi dan dua hari kemudian menjualnya melalui online lakuRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Pti

Lalu keduanya membawanya menemui calon pembeli didaerahTrangkil, lalu setelah diberi uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) laludibagi berdua masingmasing mendapat Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa terdakwa pernah melihat Kunci leter T yang dijadikan barang buktisekitar dua hari sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut,karena waktu itu terdakwa dirumah anak saksi Ulil Albab dan melihatkunci tersebut disaku celananya dan saat ditanya

NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.RIDA NUR KARIMA, SH., MHum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Pti

5/Pid.B/2017/PN Pti

Pti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru NokaMH35D59002AJ780402, Nosin : 5d9780485 1 (satu) lIembar STNK an RUBIAH alamat DkkKarangbael 5/2Ds.Karangrejolor KecJakenan Kab.Pati peruntukannya sepeda motorYamaha Vega ZR No Pol K 6184 RS wama biu NokaMH35D59002AJ780402, Nosin : 5d9780485 1 (Satu) buah BPKB peruntukannaya sepeda motor Yamaha Vega ZR No PolK 6184 RS wama biru Noka MH35D59002AJ780402, Nosin : 5d9780485Dikembalikan kepada saksi koroan SUPARMAN bin SUKARDI . 1 (satu) set kunci

Pti Bahwa saksi bersama dengan team resmob Polres Pati pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 sekitar jam 22.00 wib bertempat di desaDoropayung Kec.Juwana Kab.Pat telah menangkap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/18/VV2016/Jateng /Res.Pati/Sek.PCW tanggal 24 Juni 2016 ; Bahwa setelah saksi bersama dengan team resmob Polres Pati berhasilmenangkap terdakwa kemudian didapat informasi darn terdakwa kalauterdakwa selain melakukan pencurian didaerah Pucakwangi

Pti 1 (Satu) buah BPKB peruntukannaya sepeda motor Yamaha Vega ZR No PolK 6184 RS wama biru Noka MH35D59002AJ780402, Nosin : 5d9780485,dikembalikan kepada saksi koroan SUPARMAN bin SUKARDI ; 1 (satu) set kunci T terouat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pti

- 268/PID.B/2016/ PN Pti.

2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati atas nama terdakwa Sukarlan Bin Sukiman;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 268/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 29Desember 2016 Nomor: 268/Pen.Pid/2016/PN Pti

268/Pid.B/2016/PN PtiMUDASIR BIN DARMUJI, Saksi SUGIMAN BIN NGASIMAN,dan Saksi ANDISAPUTRA,SH BIN TASIR masingmasing mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).o= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHDP .. 2eesseacenasesene ete seeeeeeeeeneesneenemeernsceeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 268/Pid.B/2016/PN Pti

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor268/Pid.B/2016/PN Pti atas nama Terdakwa SUKARLAN BIN SUKIMANtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk lebih dapat membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut dibawah sumpah/anji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

GINANJAR LANGLANG BUANA serta 1 (satu)ikat tali yang terbuat dari bambuMenimbang, bahwa barang bukti ini telah disita secara sah berdasarkanPenetapan Nomor:169/Pen.Pid/2016/PN Pti tertanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telahdicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang

Tri Asnuri Herkutanto, S.H., M.HNunung Kristiyani, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan nomor 268/Pid.B/2016/PN Pti

46/Pdt.G/2020/PN Pti

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dengan Nomor Register W12U10/163/HK.01/06/2020 tanggal 30 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 11 Juni 2020 dalam Register Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pti

Desa KarabanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pti Sebelah Timur tanah milik : Kios Pasar Desa Karaban Sebelah Selatan tanah milik : Sukarman Sebelah Barat tanah milik : Suki2) Sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtempat tinggal permanen semula tercatat dalam buku C Desa KarabanNomor : 916, Persil 74, Klas Desa D , luas 230 da/2300m * terterapula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.110.002.0160182.0 luas 1.977 m * atas nama dan alamat

atas penjelasan Hakim Ketua Majelis para pihak sepakat danmenyatakan persetujuannya untuk beracara secara elektronik ( e/itigation);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pedoman PelaksanaanMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh proses mediasi dengan perantaraan MediatorHakim DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H. berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Med/2020/PN Pti

dan KELIK WICAKSONO;Bahwa Saksi tahu, selain kedua bidang tanah tersebut TJUKSUPARMAN masih mempunyai tanah lain lagi yang Saksi dengar sudahdibagi waris di antara para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi mendengar dari para Penggugat bahwa tanahtanah danbangunan yang Saksi sebutkan tadi belum dibagi waris di antara paraPenggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah perkawinan TJUK SUPARMAN denganisteri pertamanya cerai atau tidak;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA S.H.Panitera PenggantiTTDENDANG PARDIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,e Biaya Administrasi :Rp 50.000,e Biaya Panggilan : Rp1.473.500,e PNBP Relaas :Rp 50.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat :R p1000.000,e Biaya Meterai :Rp 6.000,e Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp2.619.500,(dua juta enam ratus sembilan belasribu lima ratus rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Pti

./ 119. . 86. wusKetua Pengadilan Agama Bonclowosodengan ini menerangkan baliwa Nama t ts op pe bin P Sur ripTanggal lahir/UMur wn ot en Merrett tated elated tate eet ated ete teeta eae etterPekerjaan t r n iAlamat JI pti... 8&8 Ko os Currhfirni telah menjatuhkan talak atas isterinya ON ama 5t.tt4 Jr binti P. Ro j oTanggal lahir/Umur ...

Bahwa Istri Pemohon (WALJIYATI) telah meninggal dunia pada tanggal26 Juni 2011, sesuai dengan Surat Kematian No.37/KS/PtI/VII/11 yangdikerluarkan oleh Pemerintah Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul ;6.

Fotocopy Surat Kematian No. 37/ks/pti/VII/Il, tertanggal 05 Juli 2011 atasnama Waljiyati, yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2375/A/2008, tertanggal 22 Mei 2008atas nama anak FADIL EGA ARGANA, yang telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;6.

P5berupa Akta Kelahiran No. 2375/A/2008, tertanggal 22 Mei 2008 atas nama anakFADIL EGA ARGANA, serta bukti Surat P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.3402LU220820110034, tertanggal 23 Agustus 2011 atas nama anak FARISEGA ARGANA serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwabenar Pemohon dan WALJIYATI (Almarhum) adalah orang tua kandung darianak yang bernama FADIL EGA ARGANA dan FARIS EGA ARGANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat KematianNo. 37/ks/pti