Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD,tanggal 15 Januari 2017.

dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib, telah dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) personil BP kompiSabang yang dipimpin langsung oleh Danyonif 116/GS dan anggota Staf1/Lidik bertempat diaula Kompi Sabang.

Zaini dan Praka Agam Fahrozimembawa Terdakwa ke Banda Aceh untuk dilakukan tes ulang diUPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh diBanda Aceh dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan Narkotika jenis ganja.Bahwa sekira pukul 18.40 WIB pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melakukan perlawanan kepada Saksi dengancara merontaronta dan memanfaatkan arus lalu lintas yang ramai didepan RSU Zainal Abidin Kota Banda Aceh hinggaberhasilmelarikan diri.Bahwa

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.12.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) persone!BP Kompi Sabang yang dipimpin oleh Danyonif 116/GS a.n.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.10.

Nomor 219 K/MIL /2017e. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST., dan Kepala SeksiPemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes., sertadiketahui oleh Kepala BNN Provinsi Sulawesi Selatan Brigjen PolDrs.

Hartati Daut, S.ST. dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkan informasi dan tes urinebahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabu serta tidak melihatTerdakwa kapan di mana dan bagaimana caranya menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Putusan Mahkamah Agungtanggal 27 Juni 1983 Nomor 185 K/Pid/1982). Putusan ini telahmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri. AlasanHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui BNN pernah melakukan tes urinekepada personel Rindam VII/Wrb pada tanggal 7 Maret2016 bertempat di Aula Sudirman Rindam VII/Wrb.c. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungpemeriksaan urine oleh Tim BNN.2. Keterangan Saksi Hj. Hartati Daut, S.ST., di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa tidak pernah melihat tidak pernah mengetahui kapandan di mana Terdakwa menyalahgunakan sabusabu.b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2016 BNN telahmelakukan tes urine sebanyak 245 (dua ratus empat puluhlima orang) anggota Rindam VII/Wrb yang dipimpin olehSdr. Jamaluddin SKM) Pa, Ba/Ta termasuk Terdakwadilakukan pemeriksaan urine di aula Sudirman olehkemudian pada hari itu juga saksi mengetahui bahwa UrineTerdakwa mengandung Amphetamina danMethamphetamina.c.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada niat atau unsur kesengajaanuntuk minum obat terlarang kecuali hanya minum obat Ponstansebelum tes urin dan hanya disodori air minum mineral merek AquaHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 219 K/MIL /2017oleh Sdr.

2017 Terdakwa makan diwarung milik Saksi Korban MUINAH, setelah selesai makan Terdakwasempat berbincang bincang dengan Saksi Korban MUINAH pada saatberbincang tersebut Saksi Korban MUINAH sempat menanyakan tentangapakah ada lowongan pekerjaan untuk anaknya di Kantor PengadilanAgama Banyuwangi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban MUINAH ada bu, saat ini ada lowongan untuk menjadi PNS diPengadilan Agama Banyuwangi, kalau ibu mau, saya bisa membantumenjadikan anak ibu, tanpa ikut tes

SRIRAHAYU menyanggupi membayar kekurangan tersebut besok harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

Bahwa masih pada tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa melakukan tes urinesebanyak 3 (tiga) kali yang diselenggarakan oleh Dinas KesehatanHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 268 K/MIL/2016Kabupaten Toraja Utara bekerja sama dengan petugas dari BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) dengan cara: Yang pertama urine milik Terdakwa tidak terbaca/terdeteksi karenadiduga air biasa/kran dari kamar mandi sehingga Saksi2 (Sdr. dr.

urine milik Terdakwa tersebut oleh pihak pemeriksayaitu Dinas Kesehatan dan petugas BNNK menggunakan alat tes yang lainyaitu dengan alat strip yang dicelupkan ke dalam tabung yang berisi urinemilik Terdakwa dan hasilnya tetap dinyatakan positif;.

tes urine tersebut berjumlah 166 anggota;c.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tes urine seluruhAnggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnya Terdakwa yang diperiksasecara kolektif dan dikirim ke Makodim 1414/Tator oleh BNNK KabupatenTator sesuai dengan surat Nomor: 440.2483/DKUM/VII/ 2015 tanggal 1 JuliHal. 14 dari 19 hal.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

16 September 2013 sekira pukul 07.30Wib di Ma Pomdam II/Swj dilakukan tes urine sebanyak 34orang anggota Pomdam II/Swj termasuk Terdakwa denganmenggunakan alat berupa Rapit Test (Fast) dari BNNSumsel yang dilakukan oleh anggota Lidkrim Pomdam II/Swj.4 Bahwa dari hasil tes urine ada 4 orang yang terindikasimenggunakan Narkoba yaitu Serma Siswandi, SermaFirmansyah, Terdakwa dan Kopda Supirman.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul 07.30 Wibdi Manpomdam II/Swj melaksanakan tes urine bagi personil militer yang terlibatISG sebanyak 44 (empat puluh empat) orang.oe Bahwa alat yang digunakan untuk tes urine alat yang diperoleh dari BNNberupa Rafit tes, sedangkan yang mengetes adalah anggota Pomdam sendiri.4.

Bahwa cara mengetes urine anggota Pomdam II/Swj dengan cara anggota diberikan alat tes satusatu, kemudian urine anggota langsung dimasukan kedalamalat tersebut yang sudah diberi nama masingmasing serta diawasi oleh Perwiratermasuk Saksi.5. Bahwa dari 44 (emapat puluh empat) orang anggota Pomdam II/Swj yangdiambil tes urine, ditemukan 4 anggota yang hasilnya positif, diketahui dari alatRafit tes menunjukan tanda garis putih yang berarti mengandung metampetamin.6.

Bahwa pada tanggal 16 September 2013 Terdakwa dan anggota Pomdam II/Swj di tes urine oleh anggota Lidkrim, ketika itu Terdakwa sedang melaksanakanpiket di Pomdam II/Swj.I5. Bahwa cara mengambil urine Terdakwa dikasih alat harfit tes dari BNN,kemudian urine Terdakwa langsung dimasukan kedalam alat harfit tes tersebut,setelah urine dimasukan kemudian diberi nama Terdakwa.16. Bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandung metamfetamin(shabushabu).17.

Bahwa benar cara mengambil urine Terdakwa dikasih alat harfit tes dariBNN yang sudah dikasih nama, kemudian urine Terdakwa langsung dimasukankedalam alat harfit tes tersebut.17. Bahwa benar pada hari itu juga Saksi2 mengetahui penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa setelah sampel urine di test denganmenggunakan alat berupa Rafit Test (Fast) dan hasilnya positif terindikasimengkonsumsi narkotika.18.

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan norekening :8170657285, 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedesan:TIKAYANA,dengan no rekening:008901005004534, 1 (satu)pasang baju perempuan warna coklat bertuliskan Kejaksaan TinggiKalimantan Barat pakai bed name an: MAULIDIA DWI.P, 1 (satu)lembar kartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusiadengan nomor tes : 0020 an.

B/2016/PNpegawai karena ada perwakilan dari kabupaten, beberapa hari kemudianterdakwa RIKI mengrim sms kepada saksi MAULIDIA DWI PRATIWImengatakan ada perwakilan wilayah untuk tes, lalu saksi MAULIDIA DWIPRATIWI mengatakan kalau ada di Pontianak malah lebih bagus,kemudian terdakwa memberikan tanggal tes kepada saksi MAULIDIA DWIPRATIWI dan menyuruh untuk mengurus perlengakapan/ syarat masukPegawai kejaksaan, dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi SITIHARYATI Als SITI agar menyiapkan biaya administrasi

(empat ratus riburupiah), Kemudian kami ngobrolngobrol dan sampai ke pembicaraanmasalah tes CPNS, anak saksi yang bernama Pungkas mengatakanikut tes Polisi dan akan mengikuti psikotes, kKemudian Terdakwamengatakan bisa membantu meluluskan anak saksi, Terdakwamengatakan ada kenalan orang Polda bernama Sdr.Kaswanto danapabila ditolong oleh Sdr.Kaswanto maka akan 100% lulus, sudahada 4 (empat) orang calon Polisi yang diluluskan.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan no rekening :8170657285, 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an:TIKAYANA,dengan norekening:008901005004534, 1 (satu) pasang baju perempuan warnacoklat bertuliskan Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat pakai bed name an:MAULIDIA DWI.P, 1 (satu) lembar kartu identitas tes Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia dengan nomor tes : 0020 an.

MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembarkartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengannomor tes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/XI/KejaksaanPontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar) an :MAULIDIA DWIPRATIWI, 1 (Satu) lembar surat dari Kejaksaan Negeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK perihal : perwakilanPontianak /undangan : an.

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

Kisno daripertemuan tersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten IIIdi Kabupaten Batang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antaraterdakwa dengan Pak Sukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwadan Pak Sukisno dirumah Pak Kisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisnomenceriterakan putranya sudah mengikuti tes di Pertamina tinggal menunggupengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisa membantu memasukkanCPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan itu terdakwa

Sukisno dirumah,pada saat itudatang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yang saat itu saksiSinggih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapatmembantu mengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadiCPNS dengan persyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapatmeluluskan menjadi CPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebutkepada temanteman/para korban

;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karenasudah pernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untukanak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000.kepada terdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelangpendaftaran CPNS ;Bahwa saksi diberi tanda terima berupa kwitansi dari terdakwa ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang saksi berikan pada terdakwasejunmlah Rp.81.000.000, dan

;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakanpertemuan di desa Clapar yaitu di kantor Pertanian dan terdakwadisana mengajak seseorang yang bernama Jondi Kamal yang bilangakan mengawal pelaksanaan tes CPNS namun harus memberikanuang Rp.50.000.000, untuk server per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jikapeserta dapat nilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah danlolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat limahari sebelum

pelaksanaan tes CPNS ;Bahwa saksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal13 Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014melalui bank BCA ;Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melaluiHalaman 11 dari 38 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN Btg.12pengumuman akhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dankakak saksi yang bernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal

Bahwa kemudian Saksi3 mengikuti beberapa tes yaitu tes kesehatan1 (Satu), Psiko 1 (Satu) dan kesehatan 2 (dua) namun setelah tes kesehatan2 (dua) Saksi3 dinyatakan gagal atau tidak lulus seleksi Cakad TNI AL tahun2011.9. Bahwa oleh karena Saksi3 tidak lulus maka Saksi1 memintapertanggung jawaban Terdakwa dan meminta uang yang sudah diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) agar dikembalikan.10.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk menjadi Kadet(CAKAD) TNI AL yaitu tes kesehatan 1 (Satu), Psiko 1lulus, namun dilanjutkan mengikuti Kesehatan ke 2 (dua)Hal. 14 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018ternyata hasilnya Saksi dinyatakan gagal /tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepadaSaksi1 dan Terdakwa kalau Saksi gagal mengikuti teskeseharan ke 2. Kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk ke Kota Malang tinggal di rumah Sdr.

HayatMashudi untuk berlatih Psiko dan Fisik/jasmani sambilmenunggu pengumuman penerimaan Kadet TNI ALtahun 2011 selama di Kota Malang Saksi tidakmengikuti tes Kadet TNI AL, karena sesuai janjiTerdakwa tidak usah ikut tes melainkan langsung ikutPendidikan di Magelang, namun ternyata hanya janjijanji Terdakwa saja dan Saksi tidak pernah dipanggiluntuk mengikuti pendidikan Kadet.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.19.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga, "Dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsurunsurtindak pidana diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa seluruh Dakwaan Oditur Militer telah terbukti

Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); TeSMETHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Hal. 10 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba)Bahwa terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Hal. 13 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba) Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIEF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu,tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 12.10 Wib di jembatan Dsn.Semabak Ds. Ambarang Kec. Ngabang Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa oleh karena AHMAD RENYAAN sedang mengikuti TES CALONANGGOTA TNI dan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti TESCALON ANGGOTA TNI dari anak tersebut maka di perlukan suratpenetapan wali dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui cq. Hakim yang memeriksaperkara pemohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

merupakan adik kandung saksi;Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes

anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili lain, Karena Pemohon belum menikah;Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, Kelahiran 11 Februari 2001;Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;Bahwa saksi selaku keluarga kandung telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah;& Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;= Bahwa saksi diberitahu saksi Marina Renyaan yangmerupakan Kakak Kandung AHMAD RENYAAN, bahwa keluarga telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untukmengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, olehDT.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Baranga) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang101) Barangbarang :a) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur. .c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istriTerdakwa.2. Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Menurut saya itu bukan Urine sayakarena hasil tes pertama hasilnya positif dan hasil tes keduakenapa hasilnya samar samar padahal urine sama dan sayatidak dites darah karena tes darah dan rambut lebih akurat.Dipolisi saja Jaksa penuntut umum menghindari memakai TestDrugs karena kebanyakan ketidakadilan menggunakan alat testtersebut karena kebanyakan kecurangan menggantian urinesesuai yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI nomorPutusan MA No. 1386 K/Pid.Sus/2011. 4.