Bilyet Giro Bank Mandiri atas nama Sakila Sarbin (Turut Tergugat )nomor : LH 159848 dengan tanggal jatuh tempo 30 April 2009 sebesarRp 62.455.000,00 (enam puluh dua juta empat ratus lima puluh lima ribuRupiah);Sehingga jumlah total dari ke5 (lima) lembar Bilyet Giro tersebut adalahsebesar Rp 369.497.500,00 (tiga ratus enam puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) yang merupakan kerugian dariPenggugat;Bahwa Tergugat juga telah merental 1 (satu) unit mobil milik Penggugatyakni

sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setiap harinya bila paraTergugat lalai untuk melaksanakan putusan tersebut, terhitung sejak putusanatas perkara ini dibacakan hingga dilaksanakan oleh Tergugat;Bahwa guna menjamin pula agar para Tergugat dapat memenuhiputusan berupa pembayaran kepada Penggugat secara tanggung renteng dansecara sekaligus yang disertai dengan bunga sebesar 6 % (enam persen) setiapbulannya terhitung sejak bulan jatuh temponya Bilyet Giro terakhir dan bulandimana Tergugat merental

Menghukum para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratanggung renteng dan secara sekaligus yang disertai dengan bunga sebesar6 % (enam persen) setiap bulannya terhitung sejak bulan jatuh temponyaBilyet Giro terakhir dan bulan dimana Tergugat merental mobil milikPenggugat yakni sejak bulan April 2009 sampai bulan diajukannya perkaraini, yang seluruhnya berjumlah Rp 618.729.834,00 (enam ratus delapanbelas juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh empatRupiah);4.

Berdasarkan hal tersebut maka Penggugat mengakui secaranyata bahwa Penggugat hanya memiliki hubungan hukum dengan Tergugat.Oleh karenanya sangat keliru Penggugat menempatkan Turut Tergugat dalamperkara perdata ini, bukankah yang melakukan perbuatan melawan hukumadalah Tergugat;Bahwa dalildalil Penggugat tidak konsisten, sehingga gugatannyamenjadi kabur/tidak jelas (obscuur libel), hal tersebut dapat kita linat pada :e point 6 yang mendalilkan bahwa Tergugat telah merental mobil milikPenggugat berupa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada mulanya saksi HARDEDI Bin BUYUNG SUTAN MANGKUDUN datangkerumah saksi DONNA PAULINA YASIN di Jalan Sadar Raya No 71 Rt 10/02Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan merental 1 ( satu ) unit Mobil ToyotaYaris No Pol .1620 SFO warna silver methalik seharga Rp. 3. 500. 000, setiapbulannya kemudian mobil tersebut oleh saksi HARDEDI di rentalkan kembalikepada saksi MARDI SURATNO Alias BRAM sebesar Rp. 4. 500. 000, ( empat jutalima ratus

B1620SFO tahun 2009 warna silver metalik ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekirajam 19.00 Wib Sdr saya datang ke Sdri HARDEDI datang ke rumah DONNAPAULINA YASIN yang beralamat JI Sadar Raya No.71 Rt 10/02 Kel / KecJagakarsa Jakarta Selatan untuk merental 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris NoPol 1620SFO, No Rangka MRO54HY9194636742, No Mesin 1NZX944280,tahun 2009, warna silver methalik, peroulannya sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr HARDEDI

sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung ,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisanqkanya diperoleh karena kejahatan; Bahwa benar berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksi HARDEDI Bin BUYUNGSUTAN MANGKUDUN yang menjelaskan kalau mulanya saksi datangkerumah saksi DONNA PAULINA YASIN di Jalan Sadar Raya No 71 Rt 10/02Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan merental

Padang Utara KotaPadang terdakwa menghubungi saksi Weli dan bertakata bahwa terdakwahendak merental mobil saksi sealam lima hari dari tanggal 2 Januari 2021Halaman 4 dari 11 Putusan Pidana No 445/Pid.B/2021/PN.Pdgsampai tanggal 6 Januari 2021 dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari.

Padang Utara KotaPadang terdakwa menghubungi saksi Weli dan bertakata bahwa terdakwahendak merental mobil saksi sealam lima hari dari tanggal 2 Januari 2021Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana No 445/Pid.B/2021/PN.Pdgsampai tanggal 6 Januari 2021 dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (Satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warnaHitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada saksi di daerah

Padang Utara KotaPadang Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa hendak merental Unit MobilFortunernya milik saksi Pgl WELI dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari dan sekira jam 08.00 Wib Terdakwa sampai dirumah saksi WELIdi Jalan Belanti Raya No. 7 Rt. 003 Rw. 005 Kel. Lolong Belanti Kec.

berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RIAN (dalampenuntutan terpisah) menelpon terdakwa MARHAM (dalam penuntutanterpisah) dan berkata bahwa saksi Heri (dalam penuntutan terpisah), saksiRIAN (dalam penuntutan terpisah) dan saksi MANUPAL (dalam penuntutanterpisah) akan melakukan pencurian di wilayah Tanjungpinang dan sekitarnyadan meminta bantuan terdakwa MARHAM untukmerentalkanmobil.eBahwa tanggal 20 Agustus 2015 saksi RIAN kembali menghubungi terdakwaMARHAM untuk merental

terdakwa MARHAM untuk merentalkan mobil namunpada hari itu tidak jadi karena ada sesuatu hal di Kota Batam dan keesokanharinya tanggal 20 Agustus 2015 saksi RIAN kembali menghubungi terdakwaMARHAM untuk merentalkan mobil dan menjemput saksi, saksi HERI, dansaksi RIAN ke Pelabuhan Tanjunguban dan terdakwa MARHAM mengajaktemannya yang bernama JEMI untuk menjemput saksi, saksi HERI, dan saksiRIAN dengan menggunakan mobil sedan milik saksi JEMI dikarenakanterdakwa MARHAM tidak mempunyai uang untuk merental

pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira pukul 02.00 WIB bahwa mobil tersebut telah dipakai oleh temannyayang tidak disebutkan namanya dan tidak dapat dihubungi kemudian setelahmendapat kabar tersebut saksi dan saksi JEMI langsung mencari keberadaanmobil tersebut di Perumahan Hang Tuah IV Tanjungpinang dan sekira pukul06.00 WIB saksi menemui polisi yang tinggal dekat daerah tersebut dan benarada penggrebekan dan ada (satu) unit mobil Veloz warna putih juga turutdiamankan.eBahwa saksi JEMI merental

mobil kepada saksi pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB namun bukan mobil tersebut melainkanmobil Toyota Avanza warna kuning emas dimana saksi JEMI datang kerumahsaksi di Perum Kijang Kencana III Tanjungpinang bermaksud merental mobildan kebetulan mobil Avanza kuning emas dengan No Pol BP 1102 TC adadirumah namun saksi JEMI tidak merasa nyaman dan akhirnya saksi JEMImenukar mobil tersebut dengan mobil avanza pih.eBahwa saksi tahu bahwa mobil avanza tersebut akan dpiergunakan

dan sekitarnya dan meminta bantuan terdakwauntuk merentalkan mobil namun pada hari itu tidak jadi karena ada sesuatu hal di KotaBatam dan keesokan harinya tanggal 20 Agustus 2015 saksi RIAN kembali menghubungiterdakwa untuk merentalkan mobil dan menjemput saksi MANUPAL, saksi HERI, dansaksi RIAN ke Pelabuhan Tanjunguban dan terdakwa mengajak saksi untuk menjemputsaksi MANUPAL, saksi HERI, dan saksi RIAN dengan menggunakan mobil sedan miliksaksi JEMI dikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang untuk merental

Ciamis;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 tersebut milik Saksi WAWAN RAHWAN;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental 1 (Satu) unit kendaraan TruckMitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA kepada Saksi WAWAN RAHWAN tersebutberama dengan Saksi SUPRIYADI dan Sdri.

INDRI (DPO);Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 untuk di rental dan disewa;Bahwa alasannya untuk keperluan membawa sembako di daerahPurwokerto;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental perbulan dan akan dibayarsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) per bulan dan apabilaada permasalahan akan di selesaikan secara kekeluargaan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI telah membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewa rental selama

INDRI (DPO) merental 1 (Satu) unit kendaraanTruck Mitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA paling lama selama 6 (enam) bulan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI bersamasama dengan SaksiSUPRIYADI dan Sdri. INDRI (DPO) hanya membayar selama 2 (dua)bulan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI bersamasama dengan SaksiSUPRIYADI dan Sdri.

AHMAD MUHLIS sebesar Rp. 57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa sebelumnya sudah di rencanakan terlebin dahulu bahwakendaraan yang akan dirental tersebut akan di jual;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;Saksi LINA SRI MULYANI Binti UMAR, dibawah sumpah, pada pokoknya4.menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Saksi telah merental

Bahwa Saksi telah membayar uang sewa rental sebanyak 2 kalipembayaran dengan total pembayaran sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah); Bahwa untuk bulan pertama yang membayar uang sewa rental yaituSaksi dan untuk bulan keu dua yaitu Saksi SUPRIYADI; Bahwa kepada pemilik kendaraan pada waktu merental bahwakendaraan tersebut untuk keperluan membawa sembako di daerahPurwokerto; Bahwa Saksi diantar oleh Sdr. MUMU MUHLISIN kepada SaksiWAWAN RAHWAN dan Sdr.

HIDAYAT Als YAYAT (DPQ) untuk mengajakmelakukan pencurian kemudian Saksi merental 1 (satu) buah mobil DaihatsuXenia wama putih dari Muntok untuk menjemput Sdr. HIDAYAT Als YAYAT(DPO) dan Terdakwa di Pangkalpinang. sesampainya di Pangkalpinang sekirapukul 20.00 WIB Saksi langsung menuju rumah Sdr. HIDAYAT Als YAYAT (DPO)dimana saat itu Terdakwa juga sudah ada di rumah Sdr. YAYAT Als YAYAT(DPO) sehingga setelah bertemu dengan Sdr.

HIDAYAT als YAYAT (DPO) telahmengambil 2 (dua) buah brankas milik SMAN 1 Muntok dimana berawalnya pada HariSenin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Andi Tya menelpon Sar.HIDAYAT Als YAYAT (DPO) untuk mengajak melakukan pencurian kemudian SaksiAndi Tya merental 1 (satu) buah mobil Daihatsu Xenia wama putih dari Muntok untukmenjemput Sdr.

HIDAYAT als YAYAT (DPO) telahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Sol.mengambil 2 (dua) buah brankas milik SMAN 1 Muntok dimana berawalnya pada HariSenin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Andi Tya menelpon Sar.HIDAYAT Als YAYAT (DPO) untuk mengajak melakukan pencurian kemudian SaksiAndi Tya merental 1 (satu) buah mobil Daihatsu Xenia wama putih dari Muntok untukmenjemput Sdr.

Aceh Tengah menemui saksi ANDRI M.P.L BIN ILYAS, dengantujuan Merental 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota, Tyoe New Avanza Nomorpolisi BK 1646 GO (DPB) yang mana akan terdakwa gunakan untukmengantar saudara terdakwa ke Kec. Isaq Kab.

Aceh Tengah menemui saksi ANDRI M.P.L BIN ILYAS, dengantujuan Merental 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota, Type New Avanza Nomorpolisi BK 1646 GO (DPB) yang mana akan terdakwa gunakan untukmengantar saudara terdakwa ke Kec. Isaq Kab.

Bin Elias menjawab, Saya kasihkepada anak pak mukim genting, lalu Saksi berkata, coba dicari tahu duluinformasi yang merental itu dimana sekarang, lalu dijawab Saksi AndriM.P.L. Bin Elias, ini sedang dicari tahu bang, karena handphonenya seringmati; Bahwa sekira pukul 14.00 WIB, Saksi mendapat informasi dari Saksi AndriM.P.L.

Bin Elias bahwa yang merental mobil tersebut berada di Gayo Luesdan Saksi Andri M.P.L Bin Elias pergi mengecek kebenarannya kemudiansetelah itu yang merental tidak ada di Gayo Lues, sampai beberapa harikemudian Saksi dan Saksi Andri M.P.L.

Aceh Tengah menemui Saksi Andri M.P.L Bin Elias, dengantujuan merental 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota, Tyoe New Avanza Nomorpolisi BK 1646 GO (DPB) yang mana akan Terdakwa gunakan untukmengantar saudara Terdakwa ke Kec. Isaq Kab.

Prima Sentosa Mandiri Lingkungan Jelitik Kelurahan JelitikKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa terdakwa sering merental mobil saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT Prima Sentosa Mandiriuntuk mengambil barang milik PT Prima Sentosa Mandiri tersebut;Bahwa kerugian yang PT Prima Sentosa Mandiri alami akibat perbuatanterdakwa saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.

ILHAM BAHRI Alias ILHAM Bin SAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di PT Prima Sentosa Mandiri;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekira maghrib Saksi diajak oleh Terdakwa untuk merental (menyewa) 1 (satu)unit mobil untuk mencari tailing timah, namun Terdakwa tidak memberitahukankepada Saksi dimana tempat mencari tailing timah yang Terdakwa maksud.Kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa

merental 1 (satu) unit mobilSuzuki Karimun warna hitam metalik BN 1736 PC dari salah satu rental mobildi daerah RSS Pemda Sungailiat, pada saat itu Terdakwa menyuruh Saksimerental 1 (satu) unit mobil tersebut dikarenakan Terdakwa tidak memilikiidentitas KTP jadi Terdakwa menyuruh Saksi merental 1 (unit) mobil tersebutdengan menggunakan KTP Saksi.

Awalnya Saksi merental 1 (satu) unit mobiltersebut hanya untuk 1 (satu) hari saja, namun pada keesokan harinya yaknipada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira siang hari Terdakwa memintaSaksi untuk memperpanjang rental mobil tersebut selama 3 (tiga) hari, danpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira malam hari Saksi bersamadengan Terdakwa baru mengembalikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimunwarna hitam metalik BN 1736 PC kepada pihak rental dan langsung membayaruang rental tersebut;Bahwa

Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak 2015;Bahwa penyebab lainnya adalah karena, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat ketika Penggugat tidakmemebrikan uang kepada Tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan No.293/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 2016 Tergugat meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dengan alasan ada yang ingin merental

dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2015; Bahwa penyebab lainnya adalah karena, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat ketika Penggugat tidakmemebrikan uang kepada Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 2016 Tergugat meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dengan alasan ada yang ingin merental

tidakdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.namun sejak bulan April 2015,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHal. 8 dari 12 Hal.Putusan No.293/Padt.G/2021/PA.PrgPenggugat dan Tergugat marah jika Pengugat tidak memberikan uangkepada Penggugat ; Bahwa puncak perselsisihnan dan pertengkaran pada bulan Mei2016, Tergugat meninggalkan Pengguat dirumah orantua penggugat denganalas an ada yang ingin merental

RUSLI Bin ASWIR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak ada keterkaitandengan Tindak Pidana jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi IRFAN, akan tetapi Roda 4 (empat) yang digunakan olehTerdakwa dan Saksi IRFAN adalah milik saksi yang mana Terdakwamerental; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hri selasa tanggal 26November 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelpon saksimelalui Whatsapp untuk merental mobil untuk menjemput

warna hitam metalik nopol BM 1948 BF tersebut saksigunakan untuk dirental sejak Tahun 2015 sekitar 4 (empat) tahun; Bahwa saksi menjelaskan bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihtsu XENIA warna hitam metalik no pol BM 1948 BF tersebut saksirentalkan 1 (Satu) hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa sudahmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah)kepada saksi untuk membayar uang rental mobil milik saksi; Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa merental

kepada ASMAR dan uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) telah diterima dari ASMAR makaTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta) kepada AGUS dan Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah), kemudian Terdakwa menerimatawaran AGUS dengan Terdakwa menerima uang jalan dari AGUSsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah), kemudian sekira puluh15.00 WIB Terdakwa berangkat ke Japura dengan menggunakanTravel, sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa merental

kepada ASMAR dan uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta Rupiah) telah diterima dari ASMAR maka Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta) kepadaAGUS dan Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah), kemudian Terdakwa menerima tawaran AGUSdengan Terdakwa menerima uang jalan dari AGUS sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), kemudian sekira puluh 15.00 WIBTerdakwa berangkat ke Japura dengan menggunakan Travel, sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa merental

(lima juta Rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) untuk SaksiIRFAN karena telah membantu) Terdakwa untuk menjual danmenyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis sabusabu kepadaASMAR;Menimbang, bahwa Terdakwa merental 1 (satu) unit DaihatsuXenia BM 1948 BF warna hitam dari Saksi RUSLI dengan Harga Rp.300.000. (tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Xenia hitam No.

metalik, Nomor Polisi : AA 9401 PD, Nomor Rangka :MHFM1BA3JBK378332, Nomor Mesin : DJ63982 tersebut kepadaanak kandung saksi yaitu saksi DENY PRISTIAWAN Bin DEDYSUPRIYADI untuk dikelola atau direntalkan dengan perjanjian bagihasil, pada awalnya pengelolaan rental tersebut dapat berjalanlancar sekitar kurang lebih 2 (dua) bulan, namun pada hari Senin,tanggal 24 Desember 2018 Terdakwa meminta ijin kepada anaksaksi Supaya meninggalkan kunci kontak dan STNK mobil denganalasan akan ada yang menyewa/merental

Rt. 003 / Rw. 002Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo; Terdakwa membawa 1 (satu)unit mobil merk TOYOTA Tipe Avanza 1.3 G, tahun 2011, warna abuabu metalik, Nomor Polisi : AA 9401 PD, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK378332, Nomor Mesin : DJ63982 beserta dengan 1(satu) lembar STNKnya tetapi tidak kembali; Bahwa saksi mengetahuinya sendiri, karena sebelum saksi berangkatkerja istri saksi yaitu Terdakwa meminta agar kunci kontak mobil danSTNK agar ditinggal dirumah, dengan alasan karena ada yang akanmenyewa/merental

;Bahwa uang sejumlah Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)hasil dari gadai mobil tersebut Terdakwa pergunakan bersamasamadengan saksi DWI FITRIANINGSIH untuk rekreasi, karaoke, makanmakan, membayar sewa kontrakan rumah dan biaya hidup Terdakwabersama saksi DWI FITRIANINGSIH sejak tanggal 30 Desember 2018sampai dengan Terdakwa tertangkap petugas dari Kepolisian padatanggal 20 Pebruari 2019;Bahwa berawal dari saksi DWI FITRIANINGSIH meminta ijin darisuaminya kalau ada seseorang yang akan merental

benar Terdakwa mengenal saksi DWI FITRIANINGSIH melaluimedia sosial facebook, yang ketika itu saksi DWI FITRIANINGSIHmenambahkan pertemanan dengan Terdakwa dan langsung Terdakwakonfirmasi/setujui, kKemudian saling bertukar nomor handphone untukberkomunikasi lebih lanjut via WhatsApp, komunikasi tersebutberlangsung beberapa minggu dan semakin menjadi teman dekat; Bahwa benar kejadiannya berawal dari saksi DWI FITRIANINGSIHmeminta ijin dari suaminya saksi DENY PRISTIAWAN kalau adaseseorang yang akan merental

Pol BK1601TJwarna hijau tersebut adalah Terdakwa, Terdakwa merental mobil tersebutpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020;Bahwa yang menyuruh Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Kijang KapsulNo.

beratnyamasingmasing sekitar 1 (Satu) kilogram adapun biasanya disebut 1 (satu)batu dan dalam pengertiannya di pasaran 1 (Satu) bal dengan berat 1 (Satu)kilogram;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memakai, memiliki atau membawa narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi yang mengajak Terdakwa, Saksi mengajak Terdakwa untukmemperbaiki rumah Saksi di Tambunan;Bahwa Saksi mengajak Terdakwa pada hari Rabu malam tanggal 12 Februari2020;Bahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa merental

mobil di Pematangsiantar;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di pul pukul 02.00 WIB; Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN BigBahwa Saksi merental mobil agar bisa menginap;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa marga Tobing menelepon Saksi, Saksitidak tahu darimana marga Tobing memperoleh nomor telepon Saksi;Bahwa Saksi mau mengantarkan narkotika jenis ganja permintaan margaTobing tersebut karena Saksi membutuhkan uang;Bahwa benar sebelum ditangkap, Saksi dan Terdakwa ada memakai ganjatersebut

mobil untuk Terdakwa dan TumpakTambunan gunakan ke Tambunan;Bahwa mobil yang Terdakwa dan Tumpak Tambunan pergunakan tersebutbelum dibayar;Bahwa mobil tersebut rencananya dirental selama 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat dari Pematangsiantarpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 02.00 WIB;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat pukul 02.00 WIB agarcepat sampai di Tambunan;Bahwa Terdakwa yang menjemput mobil tersebut dari tempat rental;Bahwa saat Terdakwa merental

masih ada narkotika jenis ganja, kKemudian TumpakTambunan dibawa ke tempat tumpukan kayu terserbut dan pada saat diperiksa,di bawah tumpukan kayu tersebut ditemukan 1 (satu) buah plastik kantonganwarna hitam berisi 2 (dua) bal narkotika jenis ganja, setelah itu anggotakepolisian segera mengamankan Terdakwa dan Tumpak Tambunan ke PolresToba Samosir;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan Terdakwa tidaktahu darimana Tumpak Tambunan memperoleh narkotika jenis ganja tersebut,tujuan Terdakwa merental

warna hitam seharga kurang lebih Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah), yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi Rasiminatau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa sendiri, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB tedakwa1 Sutarno dan terdakwa 2 Kasmiran (selanjutnya dalam dakwaan perkaraini disebut dengan sebutan 'para terdakwa' merental

saya tidak tahusama siapa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;SILAN AMIR MASUM Als.SILAN Bin (Alm) AMIS MASUM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2013 saya telah meminjamkan/merentalkankendaraan kepada seseorang tetapi kemudian kendaraan tersebut diduga dipergunakanuntuk melakukan kejahatan;Bahwa yangmeminjam/merental

kendaraan tersebutSdr.Tawin alamatnya DusunBokol Desa Banjarwaru,Kec.Nusawungu,Kab.Cilacap;Bahwa kendaraan tersebut milik saya;Bahwa saksi tidak tahu Tawin merental mobil untuk apa;Bahwa saya tidak mobil Sdr.direntalkan lagi oleh Tawin, tahunya setelah diberi tahuoleh Polisi Kroya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;RASIMIN Bin (Alm) RIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Clp.e Bahwa

Kasmiran merental mobilavanza nomor polisi R9217HB milik saksi SILAN AMIR MASUM yang sudahdirencanakan untuk mencuri kambing;3 Bahwa setelah mobil dirental, dengan dikemudikan oleh terdakwa 2. Kasmiran mobilavanza dibawa para terdakwa, Ajad, Fuad dan Ari untuk mencari sasaran. Ketikasedang melintas di jalan Bayangkara desa Karangmangu, para terdakwa melihatseekor dalam kandani? di samnine sebuah ramah. kemudian terdakwa 1.

* lalu saksi Nur Asiah menjawab Ada dan apakah kenaldengan orang yang merental itu? lalu di jawab oleh Ros kenal" sekira2 jam setelah itu Ros datang ke rumah saksi Nur Asiah bersama saksiKarmila als Imel dan Merianti Simanjuntak als Yanti yang merupakanteman saksi Karmila Als Imel lalu saksi Nur Asiah bertanya kepada RosSiapa yang akan memakai mobil ini? lalu.

* lalu saksi Nur Asiah menjawab Ada dan apakah kenaldengan orang yang merental itu? lalu di jawab oleh Ros kenal sekira2 jam setelah itu Ros datang ke rumah saksi Nur Asiah bersama saksiKarmila als Imel dan Merianti Simanjuntak als Yanti yang merupakanteman saksi Karmila Als Imel lalu saksi Nur Asiah bertanya kepada RosSiapa yang akan memakai mobil ini?

Bahwa terdakwa bisa merental Mobil itu adalah dengan cara kakakangkat terdakwa AMEL terdakwa minta untuk mencarikan Mobil yangteakan di rentalkan dan terdakwa katakan kak apakah bisamencarikan Mobil ?

lalu saksi Nur Asiah menjawab Ada dan apakah kenal dengan orangyang merental itu? lalu di jawab oleh Ros kenal sekira 2 jam setelahitu Ros datang ke rumah saksi Nur Asiah bersama saksi Karmila alsImel dan Merianti Simanjuntak als Yanti yang merupakan teman saksiKarmila Als Imel lalu saksi Nur Asiah bertanya kepada Ros Siapa yangakan memakai mobil ini?

lalu saksi NurAsiah menjawab Ada dan apakah kenal dengan orang yang merental itu?lalu di jawab oleh Ros kenal* sekira 2 jam setelah itu Ros datang ke rumahsaksi Nur Asiyah bersama saksi Karmila als Imel dan Merianti Simanjuntakals Yanti yang merupakan teman saksi Karmila Als Imel lalu saksi Nur Asiahbertanya kepada Ros Siapa yang akan memakai mobil ini?

, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukanHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana No. 39/Pid.B/2019/PN.Cbd.karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang memiliki usaha ayam dan membutuhkankendaraaan untuk sarana angkut bisnis ayam, kemudian pada hari, tanggalserta waktu yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Maret tahun 2018terdakwa merental

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCara cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang memiliki usaha ayam dan membutuhkankendaraaan untuk sarana angkut bisnis ayam, kemudian pada hari, tanggalserta waktu yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Maret tahun 2018terdakwa merental

35. 000.000, (Tiga puluh juta rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Juni tahun 2018, bertempat di Kp.Cijambe Rt.12/04 Desa Kompa Kec Parungkuda Kab Sukabumi,terdakwa telah merental

polisi B 9037 BDG, namun kemudian mobilmobil tersebutdigadaikan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang memiliki usaha ayamdan membutuhkan kendaraaan untuk sarana angkut bisnis ayam,kemudian pada hari, tanggal serta waktu yang sudah tidak diingat lagisekira bulan Maret tahun 2018 terdakwa merental atau menyewakendaraan milik saksi H SONY 4 (empat) unit kKendaraan yaitu : 1(satu) unit kKendraan R4 Merk Daihatsu Grandmax (PickUp) warnahitam Nomor Polisi A 8972 PE Tahun 2014, 1

Cbd.keperluan pribadinya, dimana sebenarnya terdakwa tidak berhakuntuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang memiliki usaha ayamdan membutuhkan kendaraaan untuk sarana angkut bisnis ayam,kemudian pada hari, tanggal serta waktu yang sudah tidak diingat lagisekira bulan Maret tahun 2018 terdakwa merental atau menyewakendaraan milik saksi H SONY 4 (empat) unit kKendaraan yaitu : 1(satu) unit kKendraan R4 Merk Daihatsu Grandmax (PickUp) warnahitam Nomor Polisi A 8972

berangkat ke Bukittinggi untuk mengambil batreitower bersama Terdakwa, mendengar ajakan saksi Abdi Taruna tersebutsaksi Haryono Rizal Napitupulu dan saksi Silfan Yulianto langsungmenyepakati dan sembari menunggu kedatangan Terdakwa, saksi AbdiTaruna mempersiapkan alatalat berupa obeng, gerinda, mesin bor, kunci L,colokan raun, beberapa set kunci ring dan kunci pas dimana semua alat itusaksi Abdi Taruna masukkan ke dalam tas sandang yang sebelumnya sudahdipersiapkan, serta saksi Abdi Taruna juga merental

mendapatkan batrei tower di lokasi ketiga itu,Terdakwa bersama saksi Abdi Taruna, saksi Haryono Rizal Napitupulu dansaksi Silfan Yulianto langsung menuju ke rumah makan Wan Kiki tempatbatrei tower dari lokasi pertama dan kedua diletakkan;Sesampainya di rumah makan Wan Kiki, saksi Silfan Yulianto turun dari mobilsementara, terdakwa bersama saksi Abdi Taruna dan saksi Haryono RizalNapitupulu langsung berangkat menuju ke daerah Lima Puluh Kota untukmerental mobil pick up milik temannya, dimana saat merental

namun pada saat saksi Abdi Taruna, Hariyono AfrizalNapitupulu panggilan Rizaldan Silfan Yulianto panggilan Silvan menyusunbatereibaterei tersebut di bangku mobil paling belakang Terdakwa melihatdan Terdakwa mengetahui bahwa jumlah batereibaterei tower tersebutberjumlah sebanyak 12 (dua belas), kemudian saksi Abdi Taruna menyuruhTerdakwa untuk mengendarai mobil kembali warung nasi Wan Kiki, disanasaksi Abdi Taruna menyuruh Terdakwa untuk mencarikan mobil rental,kemudian Terdakwa menyarankan untuk merental

mobil pick up milik temannya, dimana saat merental mobilpick up tersebut, terdapat 7 (tujuh) baterei tower dari lokasi tower ketiga yangTerdakwa ambil bersama saksi Abdi Taruna, Haryono Rizal Napitupulupanggilan Rizal dan Silfan Yulianto panggilan Silvan yang sesampainya ditempat teman Terdakwa tersebut, Terdakwa bersama saksi Abdi TarunadanHaryono Rizal Napitupulu panggilan Rizal langsung memindahkan ketujuhbaterei yang ada di dalam mobilXenia warna silver tersebut ke mobil pick up.Kemudian, Terdakwa

mobil pick up milik temannya, dimana saat merental mobilpick up tersebut terdapat 7 (tujuh) baterei tower dari lokasi tower ketiga yangTerdakwa ambil bersama saksi Abdi Taruna, Haryono Rizal Napitupulupanggilan Rizal dan Silfan Yulianto panggilan Silvan dan sesampainya di tempatteman Terdakwa tersebut, Terdakwa bersama saksi Abdi Taruna dan HaryonoRizal Napitupulu panggilan Rizal langsung memindahkan ketujuh baterei yangada di dalam mobil Xenia warna silver tersebut ke mobil pick up.

datang kerumah saksi yandi danmengatakan pelaku yang melakukan pencurian telah tertangkap dan telah diamankan dipolres Belitung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyatakan keberatan ;12SAKSI NATALINA Bin NIZARBahwa saksi memiliki usaha rental motor ;Bahwa sejak bulan oktober sampai dengan tanggal 16 november 2013 terdakwamerental sepeda kepada saksi;Bahwa motor milik saksi yang dirental oleh terdakwa adalah sepeda motor merkYamaha Xeon warna hitam degan nopol 7517 FV;Bahwa terdakwa merental

motor milik saksi dengan cara pembayaran perminggu;Bahwa sejak pertama merental sepeda motor saksi sampai sekarang terdakwasudah merental selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari, namun yang dibayaroleh terdakwa baru (satu) bulan dan yang 10 (sepuluh) hari belum dibayar olehterdakwa ;Bahwa harga sewa rental sepeda motor per hari sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) ;Bahwa saksi mencari terdakwa ke rumahnya akan tetapi terdakwa tidak adadirumah dan hanya bertemu dengan ibu terdakwa yang

mengatakan bahwaterdakwa telah mencuri dan saat ini berada di Polres ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi merental motor kepada saksi untukkeperluan usaha;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan BAP Saksi NERIL AK, SE Bin M.ROMLI.

padatempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenasebagian besar saksi labih dekat ke Pengadilan NegeriBukittinggi maka Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenanguntuk mengadilinya dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat yang sebagaimana disebutkan diatas berawal saat terdakwa RISWANDI PGL WANDI merental

saksiHENDRA BOBO PGL HEN BOBO mengetahui bahwa uang14tersebut merupakan hasil penjualan mobil rentaldari terdakwa yang dijual tanpa seizin pemilikmobil tersebut yaitu sdri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakada menaruh keberatan eeMenimbang bahwa, terdakwa didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadiannyaberawal pada hari kamis tanggal 23 April 2010sekitar 2010 sekitar pukul 21.00 wib= saksiingin merental

Suryadi' merental kan sebuahmobil Toyota avanza BA 2349 ZG milik sdr.MELLI kepada terdakwa dengan harga rentalse besar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per bahwa benar mobil tersebut terdakwa gunakanuntuk pergi ke Jakarta dengan mengajak saksiYOMEL IRAWAN PGL KOMENG dan saksi HENDRA BOBOPGL HENBOBO ; +r errr rrr ee bahwa benar dalam perjalanan terdakwamenghubungi YUDI (DPO) dan kemudian /YUDI(DPO) menyuruh terdakwa langsungkerumahnya ; bahwa benar besok hari setelah sampaidijakarta,

HENDRA BOBO PGL HEN BOBO diberikan masing masingRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Riswandi memperolehsebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan sisanya satujuta rupiah diberikan kepada istri YUDI (DPO) dan adik = sdr.HEN BOBO masing masing Rp.500.000.000, (lima ratus riburupiah).Menimbang, mobil tersebut dijual terdakwa dengan secarasadar bahwa mobil tersebut bukan milik terdakwa, tetapi mobiltersebut berada ditangan terdakwa dengan cara merental mobilmilik sdr.

SinarMitra Sepadan (SMS) Kota Bengkulu; Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi dalam kesehariannya digunakan untuk mengangkut barangserabutan (batu bata, pasir, alat bangunan); Bahwa Saksi yang sering menggunakan kendaraan milik Saksi YantriPutra Alias Yan Bin Tarmizi, namun pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2020 Terdakwa merental mobil tersebut untuk membeli alat mobil ke KotaBengkulu; Bahwa Terdakwa merental kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias YanBin Tarmizi

melalui Saksi, yang mana Terdakwa menelpon Saksi pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2021 sekira pukul 07.00 WIB dan mengatakaningin merental kendaraan tersebut kemudian Saksi mengiyakan lalu sekirapukul 08.00 WIB Saksi mengantarkan kendaraan tersebut ke rumahTerdakwa; Bahwa biaya rental tersebut sejumlah Rp295.000,00 (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi mengalami kerugiansekitar Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah) sampai denganRp70.000.000 (

SinarMitra Sepadan (SMS) Kota Bengkulu; Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi dalam kesehariannya digunakan untuk mengangkut barangserabutan (batu bata, pasir, alat bangunan); Bahwa Saksi Saksi Evi Afrizal Als Nov Bin Tarmizi yang seringmenggunakan kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi,namun sebelum peristiwa tersebut Terdakwa merental mobil tersebut untukmembeli alat mobil ke Kota Bengkulu; Bahwa situasi dan kondisi di sekitar tempat kejadian

Pada hari Sabtu 17 Oktober 2020Terdakwa menghubungi Saksi Evi Afrizal Alias Nov Bin Tarmizi untuk berpurapura merental mobil tersebut dan Saksi Evi Afrizal Alias Nov Bin Tarmizimengiyakannya.

Setelah Saksi Evi Afrizal Alias Nov BinTarmizi pulang, Mansur mengajak untuk mengambil mobil tersebut dan jikaberhasil mobil tersebut diambil maka Terdakwa tidak perlu mengembalikanuang yang dipinjam oleh Terdakwa kepada Mansur sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu 17 Oktober 2020 Terdakwa menghubungi SaksiEvi Afrizal Alias Nov Bin Tarmizi untuk berpurapura merental mobil kemudiansekira pukul 09.00 WIB Saksi Evi Afrizal Alias Nov Bin Tarmizi sampai dirumah Terdakwa membawa

Haruyan, untuk menanyakan kepada saksi RUSDIdimana tempat merental (menyewa) mobil, kemudiansaksi RUSDI mengantar terdakwa ke tempat saksi korban EDY di Dangu Desa Panggung Kec. Haruyan, setelahSampai saksi RUSDI bertemu dengan saksi korban EDYdan saksi korban II FARIDAH (istri saksi korban 1!) lalubertanya adakah mobil yang bisa disewakan? lalu jawabsaksi korban Il FARIDA ada, kemudian terdakwabertanya berapa satu harinya?

Haruyan, untuk menanyakan kepada saksi RUSDI10dimana tempat merental (menyewa) mobil, kemudiansaksi RUSDI mengantar terdakwa ke tempat saksi korban EDY di Dangu Desa Panggung Kec. Haruyan, setelahSampai saksi RUSDI bertemu dengan saksi korban EDYdan saksi korban Il FARIDAH (istri saksi korban 1!) lalubertanya adakah mobil yang bisa disewakan? lalu jawabsaksi korban Il FARIDA ada, kemudian terdakwabertanya berapa satu harinya?

HST untuk merental 1 (satu) buah mobilyang akan dipergunakan terdakwa bersama istrinya dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perharinya ;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 17.00 wita,terdakwa dan istri terdakwa datang ke rumah saksi RUSDI di DesaBarikin Kec.

Haruyan untuk menanyakan kepada saksi RUSDI dimanaterdakwa bisa merental (menyewa) sebuah mobil yang akan iapergunakan bersama istrinya dan oleh saksi RUSDI, terdakwadiantarkan ke rumah saksi korban EDY MULYANA Bin EDY SUKARSA diDangu Desa Panggung Kec. Haruyan yang mempunyai usaha rentalmobil dan disana terdakwa bertemu dengan istri saksi EDY MULYANABin EDY SUKARSA yang bernama Hj.

FARIDAH Binti AMBRAN danterdakwa mengutarakan niatnya untuk merental (menyewa) satubuah mobil dan menanyakan apakah masih ada mobil yang bisadisewakan dan oleh saksi Hj.