Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Slmn Tanggal 30 Nopember 2011 — H. EDY HERU HARJANTO,SE
melawan
ADI BUDIAWAN
105 — 16
105 — 16
beralasan, bahwa TurutTergugat I sebelum Putusan dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan memindahtangankan Obyek yang disengketakan,dan dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatcukup alasan/ sangkaan yang beralasan, sehingga tidak ada urgensinya bagiMaj elis hakim untuk menj atuhkan Si ta Jaminan (Conservatoir Beslag),sehingga terhadap peti turn keduaharusiah ditolak ;Menimbang bahwa terhadap petitum ketiga yang Menetapkan bahwa tanahtanah sawah dan pekarangan yang terdiri daria
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/Pdt>G/2018/PN RBI Tanggal 27 Februari 2019 — 1 HJ. SOFIAH H. NGGAMPO
2 ABD. MADJI H. NGGAMPO
3 USMAN H. NGGAMPO
4 FATIMAH H. NAGGAMPO ]
5 ST. AISYAH H. NGGAMPO
6 MIMI SUMARNI H. NGGAMPO
7 ANGGA IRAWAN
8 ARIF SETIAWAN
MELAWAN
1 h. abubakar h. m .saleh
2 gafar h. m saleh
3 a. malik muhammad
4 sahabudin
5 ratna
6 fitriah
7 yudi
8 siti nurbaya
86 — 65
86 — 65
sebagai pemilik Asal dan tercantum namanyadalam SPPT dan DHKP Tanah Obyek ;Menimbang bahwa dari urain gugatan para penggugat diatas diketahui HjSt Jaleha Majid AT Mahama adalah anak kandung dari Majid AT Mahama danmemperoleh tanah sengketa sebagai pembagian waris orang tuanya bernamaMadjit AT Mahama, begitupun dengan H.M.SALEH (Almarhum) yang merupakanayah kandung para tergugat ( T.1, T.3 s/d T.9 dan T.10 ) atau kakek dari paratergugat ( T.3 s/d T.8 ) yang diketahui H.M.SALEH (Almarhum) selaku cucu dariA
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2013/PN.PBR. Tanggal 12 Nopember 2013 — SELAMAT Alias H. SELAMAT Bin ASMUNI
81 — 19
81 — 19
tangani bersama antara terdakwadan saksi, yang kemudian saksi menyerahkan jumlah uang yanginvestasikan kepada terdakwa, saat itu diberitahukan saksi akan mendapatkeutungan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanda tangan kontrak ;Bahwa saksi tertarik mengikuti tawaran investasi dari terdakwaberdasarkan informasi temanteman yang telah dijanjikan keuntungansangat besar dalam waktu singkat ; Bahwa ada 2 bentuk paket investasi yang ditawarkan terdakwa yaitu :e Paket regular sebanyak 10, terdiri daria
Abdi Wijayakepunyaan terdakwa berupae Paket regular sebanyak 10, terdiri daria. Plan A, Investasi Rp. 12.000.000, akan menerima keuntunganRp. 3.000.000.b. Plan B, investasi Rp. 24.000.000. akan akan menerimakeuntungan Rp 6.000.000 .c. Plan C, investasi Rp 36.000.000. akan menerima keuntunganRp. 9.000.000;d. Plan D, Investasi Rp.48.000.000. akan menerima keuntunganRp 12.000.000;e. Plan E, Investasi Rp 60.000.000. akan menerima keuntunganRp 15.000.000;f.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 19 Maret 2014 — M. DINAR Br. SIMANJUNTAK
LAWAN
WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
51 — 6
51 — 6
Sumihar Nainggolan telah memperoleh tanah tersebut dariA.
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tpg Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
56 — 8
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
56 — 8
Kepri terdakwa dan saksiHERYANTO Als AMIN telah ditangkap oleh saksi ANWAR ARIS, BRIPDASULISTIYO PRAYOGA dan BRIPDA RIDHORI ADHA serta anggotasatreskrim Polres Bintan;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti yangterdiri daria. 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA RM872 warna hitam dengan nokartu perdana hallo : 0811 7768 685b. 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merah hitamdengan nopol : BP 2758 CT beserta SNTK no : 4736229c. 1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan no seri
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 195/Pid.B./2012/PN.TL. Tanggal 19 Desember 2012 — ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO
83 — 13
83 — 13
mendapatkan upah atau imbalandari KATAK sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dari omset setiap setorannya, sedangkanterdakwa memberikan upah kepada para penomboksebesar % (satu persen) dari besarnya tombokan,sedangkan kepada JUNET terdakwa memberikanbonus/upah sebesar 20 % dari jumlah tombokan ;e Bahwa untuk hari Senin tanggal 24 September 2012terdakwa telah menerima tombokan nomor togel daripara penombok yang dikirim ke handphone terdakwaNOKIA Type 1209 warna abuabu hitam nomor simcard 081217991035, daria
Register : 05-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II-08/AL/IX/2011 Tanggal 2 Nopember 2011 — Kopka Mar Darmanto
56 — 43
56 — 43
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP242/PM II 08/AL/1X/2011 tanggal 07September 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : TAP242/PM II 08/AL/I X/2011 tanggal 8September 2011.4.
Register : 01-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 86-K / PM.II-10 / AD / XI / 2010 Tanggal 11 Januari 2011 — Kapten Kav ANDRI SYAMSUL BASRI TUARITA, S.H.
80 — 43
80 — 43
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 94/PM.I110/AD/XI/20 10 tanggal 2 November 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 94/PM.II 10/AD/XI/20 10 tanggal 3November 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilanuntuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraMendengarMemperhatikan :Saksi serta Surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini.1.
Register : 16-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXXX
102 — 35
102 — 35
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/34/PM.1110/AD/V/2010 tanggal 5 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarMemperhatikan :Nomor : Tap/34/PM.I1 10/AD/V/2010 tanggal 5Mei 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/26/ IV/2010 tanggal 25 April 2010 didepanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2.
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010 — Praka Irfan Lewenussa
31 — 18
31 — 18
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 41/PM. 11 10/AD/ V/2010, tanggal 3 Mei 2010., web. Hakim Ketua Sidang tentang H >Nomor : Tap /41/ PM.II 10/AD iv20eS ggal3 Mei 2010.4. Relas Penerimaan Surat ,. untukmenghadap sidang kepada Terdak n para Saksi. D. Surat surat lain = ya rhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Sura Wren Oditur MiliterNomor : Sdak/35/IV/20%0 nggal 20 April 2010 didepan persidapemeriksaan perkyang dijadikan dasar2.
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 355/Pid.Sus-Anak/2012/PN.YK Tanggal 5 Desember 2012 —
77 — 20
77 — 20
robekan lamadisetaput data pada pukul tujuh, pukul Ilma, pukul satu dan pukulSebelas yz qm Keslmpulan: Robekan lama di selaput dara pukul tuluh, lima, satudansebelas;: ..o. oo aE Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti, Hakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai be ri kut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuanbernama DESTIANA (umur 13 tahun/ 03 Desember 1998) menjalinhubungan dengan status berpacaran dimana berkenalan daria
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha terpadu (integrated), terdiri daria) unit atau kegiatan yang melakukan penyerahan yang terutangpajak; danb) unit atau kegiatan lain yang melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak;b. Usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidakterutang pajak;c. Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak dan yangtidak terutang pajak; ataud.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SABARDI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016f. memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum.(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. uraian faktafakta IDLP, antara lain:1. identitas pelapor/sumber IDLP;2. identitas terlapor;3. indikasi tindak pidana perpajakan;4. dokumen yang dilampirkan; den5. kronologis penanganan yang telah dilakukan;b. pengembangan dan analisis IDLP, antara lain:1. membandingkan IDLP dengan data internal daneksternal;.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2017/PT SMR Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : TONI SUHARTONO Diwakili Oleh : ROSTAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
25 — 13
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
25 — 13
TidakDigunakannnya Hati Nurani Majelis Hakim Dalam Memutus Perkaradalam perkara a quo, padahal pertimbangan hukum Majelis Hakim inisudah sangat tepat dan benar;Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkanalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diaturdalam Pasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal164 HIR yang terdiri daria
Register : 17-11-2007 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XI/2007 Tanggal 21 Januari 2010 — Lettu Laut KH HARMAWAN WIJOSENO
199 — 178
199 — 178
Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter Il 08 Nomor : Dak/195/VIII/2007 tanggal 15 Agustus2007.ce Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan Hakim NomorTAP350/PM II 08/AL/V/2009 tanggal 14 Mei 2009.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP350/PM II 08/AL/V/2009 tanggal 15 Mei 2009.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi serta surat surat lain yangberhubungan dangan perkara ini.Mendengar1.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229 I Pid.B/2010/PN.JKT.UT Tanggal 4 Agustus 2010 — KALIT DEDDY IMBANG, SH
106 — 55
106 — 55
alias Jyoe = 55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dane =.250 (dua ratus lima puluh) pcs karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti, maka harus dirampas untukdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),merupakan sisa hasil penjualan beras raskin yang akan dibayarkan kepadaterdakwa yang disita dari saksi Kadariah alias Dar, maka harus dirampas untuknegarae Dokumendokumen yang berkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria
III/41 Rt. 3/10 Jakarta Utara,Dikembalikan kepada saksi Tumin alias Jyo55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dan250 (dua ratus lima puluh) pes karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negaraDokumendokumen yangberkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria Periode Tahun 2007.1 Januaria1 ( satu ) lembar Berita acara serah terima BerasRaskin No.28/BA/RASKIN/JU/01/2007 tanggal 10januari
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
18 — 4
18 — 4
., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arwin Siregar &Assiciates yang beralamat di Wisma Daria Lt. # 102Jl.
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
B. BACHRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Kantor Cabang Padang
2.KPKNL Padang
96 — 16
B. BACHRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Kantor Cabang Padang
2.KPKNL Padang
96 — 16
Bahwa Tergugat II dalam Eksepsi pada angka 1 menyatakan gugatanPenggugat Obscuur libel yang diuraikan Tergugat II daria sampai d bahwaatas dalil Tergugat Il pada huruf a secara tegas menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat 1 telah melakukan tindakan yang tidak berdasarHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Pdghukum dan melawan hukum, Tergugat 1 tidak menyerahkan semua suratsuratpenjanjian hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat, pada akhirnyauntuk mempertahankan
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 444/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
FRISA SEPLINA TUHUSULA alias ICA
83 — 126
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
FRISA SEPLINA TUHUSULA alias ICA
83 — 126
Selang waktu kuranglebih 30 Menit datang daria arah dusun tupa saudara FREDY TUHUSULAdan FRENGKLIN TUHUSULA dalam keadaan berjalan kaki sambilmemegang kayu dan pipa dan langsung menuju kearah belakang warungmilik FREDY TUHUSULA. saksi langsung berjalan kearah belakang warungdan bertemu dengan FREDY TUHUSULA dan menanyakan peristiwa yangterjadi didusun Tupa tersebut, Sementara bercerita keluar saudaraFRENGKLIN TUHUSULA dari dalam warung dan mengatakan kepadasaksi dan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Bitung Tanggal 22 April 2014 — ABIGAEL MASIHOR, dkk
lawan
HETY BARANOI, dkk
121 — 48
121 — 48
penjualantertanggal 20 Juni 1994 yang tertera dalam bukti P.7, yakni penjualan atas sebidangtanah /kintal berukuran 15 x 15,5 x 15 x 16 meter, dan bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Madidir Lingkungan IV, yang telah dibuatkan Sertifikatnya / bukutanah No.656, dengan berdasar pada jual beli tertanggal 26 juli 1991 atas tanah seluaskurang lebih 251 m 2, sehingga tidaklah dipertimbangkan lebih lanjut, karena tidaktermasuk objek sengketa dalam perkara ini, sedangkan bukti T.18 Foto Copy Surat dariA