0230/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0230/Pat.G/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.07 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 0230

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Him 11 dari 19 hlm Putusan No 0230 /Pdt. G/2017/PA.MbITergugat sering berjudi dan minum minuman keras, Tergugat sering pulangmalam, Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan Tergugatselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain;3.

LS alls Nin y anjall Gppulls Cyn y jll ant le Sas Gl obine 5) pais4S a2Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum Him 15 dari 19 him Putusan No 0230 /Pdt. G/2017/PA.MbIsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai Rp. 6.000.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danJumlah : Rp. 536.000, untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat / Tergugat* padatanggal...............0.. , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 19 dari 19 hlm Putusan No 0230 /Pdt. G/2017/PA.MbI Him 20 dari 19 him Putusan No 0230 /Pdt. G/2017/PA.MbI

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.TnkSesial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30

Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO01 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0230

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Minggu, 21 Januari 2009 dirumah OrangHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Tnktua Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaBpk. XXXXX dengan Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Majelis HakimHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Tnk

0230/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 13 Februari 1996 (23 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatingga ( iii asDn Kota Sukabumi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Adad Maulana, SH.adalah Advokat yang

April 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, 28 Januari 1994 (26 Tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalsemua ji iiEee, Kota Sukabumi, Namun saatini tidak di ketahui keberadaanya di wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Putusan nomor 0230

/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 12 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ase Saepudin H,sebagai Hakim Tunggal, dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Putusan nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Eneng Siti Rohmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM,Drs. Ase Saepudin H.PANITERA SIDANGEneng Siti Rohmah, S.H.Biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

, pekerjaanswasta, alamat Madiun, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padatanggal 09 Oktober 2009 yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan AgamaKota Madiun dengan Nomor : 0230

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ,Termohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain,Termohon dengan pria idaman lainnya itu sering pergi berdua sewaktu Pemohonkerja, dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon namun Termohon tidakmau mendengar nasehat Pemohon ; Bahwa pertengkaran

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan.

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnSH sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,1. Drs. Fatkhul Amin2. Drs. PurnomoPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaraan Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Hak redaksiUang Leges 3.000,JUMLAH Rp. 434.000,30.000,390.000,6.000,5.000,Ketua Majelis,Dra. Hj.

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.Mn

0230/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb tanggal 10 September 2016 dan tanggal 18 Oktober2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru.

No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.ll. SAKSISAKSI:1. Hj. Sapura binti M. Sidik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tambak II, No. 51, DesaSemayap, RT.019, RW. 003, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.

No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.

No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seorang suami yang akan menjatuhkan talakterhadap istrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yangmewilayahi tempat tinggal istri, kecuali termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tentangdomisili termohon dan relaas Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb untuk termohondan dihubungkan dengan

No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.1. Untuk salinan sesuai aslinya;2. Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANQQAl,....... 6. ce ceeeeeeeeeeeeeeee ee ee eesoe Salinan putusan diberikan kepada dan atas permintaanpenggugat/tergugat sebanyak 1 (satu) eksemplar;Kotabaru, 2016.Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Masrani, S.H.Hal. 16 dari 16 Put. No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.

0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat :1.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis yaitu selama kurang lebih 2 (dua)tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.MtwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Tunggal,H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.0230/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0230/Pdt.G/2018/PA.Mna

No.0230/Pdt.

No.0230/Pdt. G/2018/PA.Mna.

0230/Pdt.G/2016/PA.PAL

No. 0230/Pdt.

No. 0230/Pdt. G/2016/PA Pal.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

0230/Pdt.G/2017/PA.Tjg

Surat:Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHarus Kabupaten Tabalong Nomor : XXXXXX tanggal 11 Desember 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. Tjg1.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. TjgJumlah Rp 321.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA. Tjg

SALINANPUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan PT.

Wijaya Metalindo, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Nopember 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 681/122/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat

Kalimaya 10/12G/K.55 RT: 05 RW: 09 DesaRandegansari Kecamtan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

,M.A.Tid.HIm 12 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 660.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm 13 dari 13 hlm, Putusan.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Gs

0230/Pdt.G/2020/PA.MTK

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menerangkan bahwaoleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tegugat tidak dapat didengar di persidangan, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dapat tercapai,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan, gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiTibyani, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdurrahman Alwi, S.H.I.

No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKJumlah =Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUT US ANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ngwaad CdS al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;(1 Pengadilan Agama tersebut;( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;(1 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Februari2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut;* Bahwa pada tanggal 27

juli 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsukanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatan Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi Momor: 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dam Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugat telahberhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum di karuniai Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/2017/PA.Ngwanak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/2017/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/201 7/PA.NgwPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 260.000. Plt. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000.( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230 /Padt.G/201 7/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una.are a ree LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Padangguni, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam,

halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 September 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai Propinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 121/07/X/1998 tanggal06 Oktober 1998 karena itu antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suamiisteri;Penetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

., M.H.dan UlfianaRofiqoh, S.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPenetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una. Hal. 5 dari 6 halamanAnggota serta Andi Muawanah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan TergugatHakim AnggotattdKamariah Sunusi, $.H.

0230/Pdt.G/2018/PA.Plk

Putusan Nomor: 0230/Pat.G/2018/PA. Pik.

Putusan Nomor: 0230/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 0230/Padt. G/2018/PA.

No. 0230/Pdt.G/2016/MS.Mbo0230/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 18 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada hari rabu tanggal 10 november 2010Terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor : 331 / 08 / XI / 2010, tanggal 10bulan 11 tahun 2010;2.

No. 0230/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa dalam persidangan tahap jawaban, Tergugat tidak datang tanpa alasanapapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan tahap pembuktian dari Penggugat;Bahwa, Penggugat telah melampirkan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi KTP an.

No. 0230/Pdt.G/2016/MS.Mbomempersoalkan pihak mana yang salah, terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage), tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dan damai sebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumah tangga yangseperti ini justru akan menimbulkan mudharat yang lebin besar dari padamashlahatnya karena tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

No. 0230/Pdt.G/2016/MS.MboKaway XVI, Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal O05 Dzulgaidah 1437 H. Oleh kami Dra.

No. 0230/Pdt.G/2016/MS.MboUntuk Salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 08 Agustus 2016Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,Firdaus, S.HHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2016/MS.Mbo

0230/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA Spt.ear Jl yor!

Banjarmasin, tempat tinggal diJalan Alalak No. 6 RT. 06 RW. 02, Kelurahan AlalakTengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 April 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0230

Bahwa pada tanggal *********, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA Spt.Kecamatan Banjarmasin Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor ***** tanggal she:.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA Spt.bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 4H. oleh = kamiMursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S, H. I. danSuwarlan, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA Spt.

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 474.2/89Pd.R/2018 yangHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.

Aldy Sanjaya, Lakilaki, 1 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Wilayah Kantor UrusanHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.TgrsB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Saksi :1. Jamarudin bin H. Umar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.

Khotibyang meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Maret2009;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.

Hasan Hariri Samsul Fadli, S.Pd., SH.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2018/PA. TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2018/PA. Tgrs

Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat yaitu Surat Nomor005/0230/Disdikpora/tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem, maka Tergugat telahmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan melanggar Pasal 4, Pasal 31 UndangUndang Rl.Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional, dan berdasarkan haltersebut maka Gugatan ini telah memenuhi syarat Pasal 53 ayat

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau mengeluarkan Ijin operasional tetapimengeluarkan Surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013tentang Penutupan Praktek Belajar Mengajar SMK Nusa Dua Bebandem diKabupaten Karangasem, maka atas perbuatan mana Tergugat telah melanggarUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003 tentang SISDIKNAS, KepMenDikNasNomor 060/U/2002 tentang Pedoman Pendirian Sekolah.

SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor 005/0230.

, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajarmengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktekbelajar mengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua BebandemKabupaten Karangasem;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem harus dilihat sebagai kebijakan yang diambil oleh Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi adalah pertimbangan hukum yang keliru,mengingat sampai munculnya surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25Januari 2013, jelas tanpa dasar hukum; Mengingat masalah Pendidikan jelasjelastelah diatur didalam UndangUndang Nomor

0230/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA AGMoS yF Nalll neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara dengan Nomor 291/08/I/1998, tanggal 29Desember 1997, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kodePSBahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.AGMPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.AGMkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirRami dan Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.AGM4. Biaya panggilan tergugat : Rp 300.000, 5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jampang Hilir, RT.003RW. 005, Desa Margaluyu, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 098/48/II/2015 tanggal 23 Februari 2015.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.2.

Bukti P.2, adalah bukti condicio sine qua non dalam perkara iniyang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan Pengadilan Agama secara absolut berwenang memeriksa danmengadili perkara aquo.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.Perkawinan jo.

::ccceUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.HIDAYAT, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.