BACHTIAR pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira jam 09.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Januaritahun 2015, atua setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Pool Bus PT.ALSyang berada di daerah Klender Jakarta Timur, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPbahwa terdakwa ditemukan atau ditahan dan apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kalianda, makaPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Yang tanpa haka

BACHTIAR pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Januaritahun 2015, atua setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Pool Bus PT.ALSyang berada di daerah Klender Jakarta Timur, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPbahwa terdakwa ditemukan atau ditahan dan apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kalianda, makaPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini ,Yang tanpa haka

BACHTIAR pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Januaritahun 2015, atua setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Pool Bus PT.ALSyang berada di daerah Klender Jakarta Timur, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPbahwa terdakwa ditemukan atau ditahan dan apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kalianda, makaPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini ,Tanpa haka

Yang tanpa haka atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi (satu) kilogram;Ad.1.

Yang tanpa haka atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi (satu) kilogram;23Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan melawan hukum menurutdoktrin dan yurisprudensi suatu perbuatan dikualifisir sebagai melawan hukumharuslah memenuhi 4 (empat) kriteria secara alternatif maupun secara kumulatif,yaitu :e Bertentangan dengan hukum ;e Melanggar dengan kewajiban hukum sipelaku ;e Bertentangan

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2017/PA.Lbt.oie 5M 2S $l alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Saman Libunelo bin Nini Libunelo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tenga, DesaSogu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danOlis Ishak binti Haka

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saman Libunelobin Nini Libunelo) dan Pemohon II (Olis Ishak binti Haka Ishak) yangdilangsungkan pada tanggal 08 September 2003 di Desa Sogu dahuluKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

OM Thevgimps Vajepatrtt ter Haka mg Pada Wari ..... 20 DU... eessssscerssessssssesersseseeseeseeseeeeenenseee ere iene a a Tanggal ..24.....santemhax..2 Jam .....09430.......

Sukarami Palembang terdakwa ditangkap karenasecara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Plgatau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan

Sukarami Palembang terdakwa ditangkap karenasecara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan sepeda motor honda tiger dan jaket kulit, Kemudian saksidan

Sukarami Palembang terdakwa ditangkap karenasecara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa mendapat telephone dari Engek(Dpo) yang meminta terdakwa untuk mengambil barang berupa pilekstasi dari seseorang untuk kemudian diantarkan ke Engek diserongkemudian terdakwa menyetujui permintaan Engek tersebut danHalaman 7

IT IlPalembang telah tertangkap tangan secara tanoa haka tau melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriyaitu shabushabu ; Bahwa benar berdasarkan patrol dari pihak kepolisan tim dari PolrestaPalembang ; Bahwa benar informasi masyarakat tentang peredaran Narkotika dirumahterdakwa saksi Yopi di Jalan PDAM bukit lama Palembang ; Bahwa benar terdakwa akan memakai dan menghisap Narkotika jenisshabushabu tersebut, apabila sudah menerima shabushabu dari saksiBadri dan mendapatkan

IT IlPalembang telah tertangkap tangan secara tanoa haka tau melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriyaitu shabushabu ;Bahwa benar berdasarkan patrol dari pihak kepolisan tim dari PolrestaPalembang ;Bahwa benar informasi masyarakat tentang peredaran Narkotika dirumahterdakwa saksi Yopi di Jalan PDAM bukit lama Palembang ;Bahwa benar terdakwa akan memakai dan menghisap Narkotika jenisshabushabu tersebut, apabila sudah menerima shabushabu dari saksiBadri dan mendapatkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yunus Tuna bin Akuku Tuna dengan Pemohon II Maryam Dedipo binti Haka Dedipo yang dilaksanakan pada 14 Juni 1987 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato);
3. Membebankan kepada negara biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun anggaran

- Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Jual-Beli Piutang No.127 tertanggal 16 Mei 2016 dan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No.128 tertanggal 16 Mei 2016 berikut jaminan kebendaannya yakni Sertifikat Haka Milik No.324 Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, Luas : 291 M2, atas nama : Drs.ARMIN yang ada pada Pengguat

Yudistira Haka Perkasa sebanyak5.1535 lembar (= Rp5.135.000.000,00) sebagaimana Akta NotarisNomor 99 Tanggal 18 Maret 2008, yang dibuat dihadapan FX. BudiSantoso Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat,sebagaimana Surat Pemberitahuan Anggaran Dasar Nomor : AHUAH.011011903 dari Direktorat Jenderal AHU Kementrian Hukum danHAM RI;Saham atas nama Tergugat pada PT. Prostek Maximadana Engineering;Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV.

Yudistira Haka Perkasasebanyak 5.1535 lembar (= Rp5.135.000.000,00) sebagaimana AktaNotaris Nomor 99 Tanggal 18 Maret 2008, dihadapan FX. BudiSantosa Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat,sebagaimana Surat Pemberitahuan Anggaran Dasar Nomor AHUAH.011011903 dari Direktorat Jenderal AHU Kementrian Hukumdan HAM RI;2.13.Saham atas nama Tergugat pada PT. Prostek MaximadanaEngineering;2.14. Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV. Daya Kita, yang didirikanHalaman 5 dari 20 hal.

Yudistira Haka Perkasa sebanyak5.135 lembar (= Rp5.135.000.000,00) sebagaimana Akta Notaris Nomor99 Tanggal 18 Maret 2008, yang dibuat di hadapan FX. Budi SantosoIsbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat, sebagaimanaSurat Pemberitahuan Anggaran Dasar Nomor AHUAH.011011903 dariDirektorat Jenderal AHU Kementerian Hukum dan HAM RI:Saham atas nama Tergugat pada PT. Prostek Maximadana Engineering;Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV.

Yudistira Haka Perkasasebanyak 5.135 lembar (= Rp5.135.000.000,00) sebagaimana AktaNotaris Nomor : 99 Tanggal 18 Maret 2008, yang dibuat di hadapanFX. Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif JakartaPusat, sebagaimana Surat Pemberitahuan Anggaran Dasar NomorAHUAH.011011903 dari Direktorat Jenderal AHU KementerianHukum dan HAM RI:2.13.Saham atas nama Tergugat pada PT. Prostek MaximadanaEngineering;2.14. Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ance Labajo bin Kolo Labaco) dan Pemohon II (Nuni Dedipo binti Haka Dedipo) yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 1995 di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun 2021 untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus

HAKA Bin DURAHI ; Sebelah timur : Tanah sawah An. Mahmud Ama Muju dan sawah An. HakaBin DURAHI. Yang di kuasai oleh anaknya bernama JOHARA ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah An. DURUHAMA AKU;1Page Sebelah Barat : Tanah Sawah An.

HAKA Bin DURAHI ; Sebelah timur : dengan Tanah sawah An.Mahmud Ama Muju dan sawah An. Haka Bin DURAHI. yang di kuasai olehanaknya bernama JOHARA ; Sebelah Selatan : dengan Tanah Sawah An.DURUHAMA AKU ; dan Sebelah Barat : dengan Tanah Sawah An. Ali AmaFatmah, dan sekarang An. H.Muhtar H.

persoalan tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah13Page14sengketa ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah para Tergugat ; Bahwasaksi tidak mengetahui surat surat atas tanah sengketa ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterang saksi AdnanAbdullah yang menerangkan bahwa antara penggugat dan para tergugat terdapatmasalah tanah sawah seluas kurang lebih 75 are yang terletak di so OWO desaKOWO, kecamatan SAPE kabupaten Bima, dengan batas Sebelah utara :denganTanah Haka

Haka. Sisa Cuti : 11/25 x Rp. 4.800.000,= Rp. 2.112.000,Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 921 K/Pdt.Sus/2009b.Penggantian Perumahan & Pengobatan :: 15% x Rp. 72.000.000, = Rp.10.800.000, THR Keagamaan tahun 2005 =Rp. 4.800.000, Upah sejak Mei 2005 s/d Juni 2006 14x Rp. 4.800.000, =Rp. 67.200.000,Total Keseluruhan = Rp.156.912.000, 3.2.

Haka. Sisa cuti : 11/25 x Rp.2.508.000, =Rp. 1.103.000,b.Penggantian Perumahan & Pengobatan: 15% x Rp. 42.636.000, =Rp. 6.395.400, THR Keagamaan tahun 2005 =Rp. 2.508.000, Upah sejak Agustus 2005 s/d Juni 2006: 14x Rp. 2.508.000, = Rp. 17.558.000,Total Keseluruhan = Rp. 80.232.400,4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan walaupun ada perlawananataupun banding dari Tergugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.

Bahwa mengingat PHK tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 pasal 69, maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar 2 (dua) kali Pesangon, Penghargaan masa kerja serta PenggantianHak sebesar 15% dengan rincian sebagai berikut :Untuk Penggugat 1e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Biaya Ongkos Pulangsebesar = Rp. 2.500.000.Total = Rp. 6.410.000,(enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk Penggugat 2e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.450.000 x2) = Rp. 2.900.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 435.000.Jumlah = Rp. 3.335.000,11.12.13.b.

Menghukum Tergugat untukmembayar hak Penggugat sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 156 yang perinciannyasebagai berikut :Untuk Penggugat 1 Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Biaya Ongkos Pulangsebesar = Rp. 2.500.000.Total = Rp. 6.410.000,(enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk Penggugat 2e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.450.000 x2) = Rp. 2.900.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 435.000.Jumlah = Rp. 3.335.000,b. Biaya Ongkos Pulangsebesar = Rp. 2.500.000.Total = Rp. 5.835.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi Bin Doel Haka) terhadap Penggugat (Yosi Selfa Binti Imron) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Perundingan pertama pada tanggal 19 November 2013;e Perundingan kedua pada tanggal 28 November 2013;e Perundingan ketiga pada tanggal 04 Desember 2013;10 Bahwa mengingat PHK tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 69, maka pihak Tergugat diwajibkan untuk membayar 2 (dua) kalipesangon, penghargaan masa kerja serta penggantian hak sebesar 15% denganrincian sebagai berikut:Untuk Penggugat 1: Uang Pesangon (1 bulan X Rp1.700.000,00 X 2) == Rp3.400.000,00; Uang Penggantian Haka

PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakPenggugat sesuai UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannyasebagai berikut:Untuk Penggugat 1:e Uang Pesangon (1 bulan X Rp1.700.000,00 X 2) = Rp3.400.000,00; Uang Penggantian Haka

14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 021014.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 29/KK/2014, tanggal23 09 2014.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 23914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 27/KK/14, tanggal 22920141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MPS8kItanggal 2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No

lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/201 4.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran sewa kursi,tanggal 08082014.1 (satu) lembar NOTA kelompok SPP kelutum

tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 09Halaman 131 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff.ggg.hhh.ij.kkk.mmm.nnn.ooo.Ppp.8201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/2014.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran sewa

14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 021014.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 29/KK/2014, tanggal23 09 2014.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 23914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 27/KK/14, tanggal 22920141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MPS8kItanggal 2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kKI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No

/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/2014.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran sewa kursi,tanggal 08082014.1 (satu) lembar NOTA kelompok

Al Haka, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shara Zairani Binti Maman Sulaiman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsadi Sani bin Haka sani) terhadap Penggugat (Norvianti Manangin alias Norpianty Manangin binti Bumin Manangin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Mokodompit bin Adinki Mokodompit) terhadap Penggugat (Darsia Gonibala binti Haka Gonibala);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- (

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2811/NNF/2015 tanggal 12 November 2015, didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin yang diperiksa positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61pada Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dimana perbuatan terdakwa tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika