1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fatimah Dina Hasinah binti Ali Zainal Abidin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jakfar bin Hud Jakfar Assegaf di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ;
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti nikah Pemohon dan PemohonIl dan juga untuk keperluan mengurus kepastian hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pemikahan Pemohon , Peohon

I dengan Pemohon Il,Peohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1978 diDUSUN .....cceeeeery DOSA wees KeCamatan ............, KabupatenMaros;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Peohon dengan Pemohonll, Peohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1978 di Dusundesueseeeeeeeeaees , DOSA ....eeeeeees KeCamatan ..............., Kabupaten Maros;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 346/Padt.P/2015/PA Mrs.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........ , Kabupaten Maros;4.

hinggasekarang telah 1 tahun lamanya;e) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Peohon

danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW. 003, Desa Kaliombo Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Putusan No. 1793/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW. 003, Desa Kaliombo Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Peohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj!kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 30 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indriani binti Indra Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nover Kurniawan bin Zaiyuti di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang ;
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.

Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Peohon II sudah punya 4orang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.

Termohon tidak menghormati Peohon sebagai seorang suami,b. Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon,c. Termohon sering pergi tanpa ijin pada Pemohon, kemudian pulang dan pergilagi seenaknya;5. Bahwa puncak dari pertengkaranpertengkaran etrsebut pada bulan Oktober2011, Termohon telah pisah ranjang dengan Pemohon. Kemudian pergitanpa ijin atau meninggalkan tempat tinggal bersama, kendati demikianTermohon terkadang pulang seenaknya, kemudian pergi lagi.

Termohon tidak menghormati Peohon sebagai seorang suami,b. Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon,c.

Cra ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Peohon Il, umur

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Peohon

Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : AYAH KANDUNG PEOHON ASLI I, (telah meninggal dunia padatahun 2005);lbu :IBU KANDUNG PEOHON ASLI I, umur 44 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diDusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik;Identitas orang tua Pemohon II :Ayah : AYAH KANDUNG PEOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia padatahun 2005);lbu :IBU KANDUNG PEOHON ASLI Il, umur 56 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam

Mernbebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon sebagaiberikut:Saksi , YYY bin YYY, tanggal lahir 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, di bahwah sumnpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Peohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 5 tahun 8

bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kalirejo selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga peohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadibperselisihan dan pertengkaran, namun yangmenjadi penyebabnya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi melihat pemohon dan Termohon bertengkar 2 kali; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, sejakbulan April 2014 Termohon

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa YYY RT 005 RW 001 KecamatanYYY kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 5 tahun 8 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di YYY selama kuranglebih 1 tahun sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga peohon

Penrohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiladilmya (EX Aequo et boro).i I~ Maeninibang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPenehen datangel persidangan dan nienyatakam bahwa Termohom dengam Penrohontelah hidiy> rukum kentball, Kentudiam Pentohown ;pada tanggal O3 Mei 2016menyatakan secare lisan nrolkan nrencabut: permohonannye,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbengbahwe Penehen enyatekam nrohom untuk nrencabut pemmohonannyaKarena Termiehem sebenaniya telaln rulkun kembali dengam Peohon

N@engabul kam Pemmohonam Peohon untuk nrencabutperkaranya;2. Mienetapkam perkara Nomor : 737/Pdit.G/2016/PA.Mkdl.. tanggal 111 April 2016dicabut;3. Nilenibebankan kepada Penrohon untuk nrembayarbiaya perkaraini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga pululn satu ribu rugiain);Demikian putusam ini dijatulkkam pada hari Selasa tanggal 03Mei 2015 M. bertepatan dengam tanggal 25 Rajalb 1437 H. Olen kami Drs. Supengat,NH. sebagai Ketua Maielis serta Dra. Emmafatri, S.H.,M.Hi dan.Des. H.

ASNIAR ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga danPemohon tinggal bersama saksi setelah bapaknya meninggal dunia daniobunya sakitsakitan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang kesini untuk memohon penetapan gunauntuk memuat akte kelahiran atas nama Pemohon sendiri ;e Bahwa ibu Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistriAMRULLAH dan MURTINI ;e Bahwa orang tua lakilaki Pemohon sudah meninggal dan ibu Peohon sakitsakitan ;e Bahwa Pemohon bernama NASIRMAN yang lahir di

FARIZAL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang kesini untuk memohon penetapan gunauntuk memuat akte kelahiran atas nama Pemohon sendiri ;e Bahwa ibu Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistriAMRULLAH dan MURTINI ;e Bahwa orang tua lakilaki Pemohon sudah meninggal dan ibu Peohon sakitsakitan ;e Bahwa Pemohon bernama NASIRMAN yang lahir di Gapaung KabupatenAgam pada tanggal 17 Agustus 1978 ;e Bahwa pemohon bersekolah

yang telahditentukan para Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan ternyata Pemohon II masih berusia 18 tahun, padahalberdasarkan amandemen UndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974tentang perkawinan Pasal 7 ayat (1) usia perkawinan kedua mempelai baik lakilaki maupun perempuan harus berusia 19 tahunMenimbang, bahwa karena ternyata usia calon mempelai perempuanmasih dibawah usia perkawinan yaitu masih berusia 18 tahu, makaPermohonan Para Peohon

tidak bersandarkan hukum dan oleh karenanyaPermohonan Para Peohon harus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.CbnUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang

Bahwa sejak setelah menikah 3 hari terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon dalam keadaanhamil 2 bulan hasil hubungan dengan lelaki lain;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak setelah menikah 3hari, Peohon pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sampaisekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi

Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga,namun belum dan telah dikaruniai keturunan;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sejak setelahmenikah 3 hari terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sewaktu menikah dengan Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan hasilhubungan dengan lelaki lain;3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak setelah menikah 3 hari,Peohon

pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sampai sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak setelah menikah 3 hari terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sewaktu menikahdengan Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan hasil hubungan dengan lelaki lain, akibatdari pertengakran tersebut sejak setelah menikah 3 hari, Peohon pulang ke rumahorangtuanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Pekri bin Nusan alias Nusantara untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Alesa Puspitasari binti Salihin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 dari semula tertulis namaPemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadi MISKIYONO, sesualdalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;8.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 darisemula tertulis nama Pemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadiMISKIYONO, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai anak menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah Asrama Bataliyon Surabaya dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihsetelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggo lalu Termohondisuruh tinggal di rumah orang tua Peohon

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah Asraa Bataliyon Surabaya dan telahdikaruniai 1. orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenasetelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggo lalu Teromohondisuruh tinggal di rumah orang tua Peohon

dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisin setelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggolalu Teromohon disuruh tinggal di rumah orang tua Peohon

Hutaraja Tinggi menolak menikahkan anak Pemohon danPemohon Il, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian;Halaman 15 dari 21 putusan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta di bawah tanganyang tidak dibantah olen Peohon

dan Peohon II, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anakPeohon tinggal di Ujung Batu IV, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.8. merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekolah sampaitingkat Sekolah Dasar, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.12. merupakan akta

di bawah tanganyang tidak dibantah oleh Peohon dan Peohon Il, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calonsuami anak Pemohon tinggal di Ujung Batu Ill, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.13. dan P.14. merupakan akta dibawah tangan yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonmemang

belum pernah menikah sebelumnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.15. merupakan akta di bawah tanganyang tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calonsuami anak Peohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan kuranglebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut

, saat Pemohon menikah dengan termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggak bersama dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, sudah dikaruniai seorang anak,nama: XXXXXX umur 2 tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan termohon sudah retak, Pemohondan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Peohon

danTermohon cekcok yang disebabkan Termohon tidak mau Pemohon ajak pindah kerumah orantua Pemohon, padahal tempat kerja Pemohon di Nganjuk dan haruspulang ke Mojokerto setiap hari tidak mungkin, karena upah kerja Peohon habis untuk perjalanan Pemohon; bahwa, setiap kali Pemohon dan Termohon cekcok yang awalnya hanya Peohonmengajak pindah ke rumah orangtua Pemohon, kemudian Termohon selalumemberikan pilihan bercarai dari pada ikut Pemohon; bahwa, karena keadaan tersebut Pemohon sudah tidak sanggup