Ditemukan 1373 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pya Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
AWALUDIN
76 — 5
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
AWALUDIN
76 — 5
Praya, Kab.Lombok Tengah; Bahwa pada saat kejadian penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu)Poket plastic klip transparan berisikan Kristal bening yang di dugaNarkotika Golongan 1 jenis Shabu didalam genggaman tangan kananterdakwa Bahwa terdakwa mengakui kepemilikan dari barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan tersebut yang mana terdakwamengakui bahwa terhadap barang bukti tersebut didapat dari temannyayang bernama RUL (DPO) yang tinggal di Gerung Lombok Barat;Atas keterangan saksi tersebut
Lombok Tengah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 193/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa pada saat itu didalam genggaman tangan kanan terdakwaterdapat 1 (Satu) Poket plastic klip transparan berisikan Kristal beningyang di duga Narkotika Golongan 1 jenis Shabu; Bahwa terdakwa mendapatkan barang yang diduga Shabu tersebut daritemannya yang bernama RUL (DPO) yang tinggal di Gerung LombokBarat; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul21.30 wita RUL (DPO) datang kerumah terdakwa mengajak terdakwauntuk
Lombok Tengah; Bahwa benar pada saat itu didalam genggaman tangan kananterdakwa terdapat 1 (Satu) Poket plastic klip transparan berisikan Kristalbening yang di duga Narkotika Golongan 1 jenis Shabu; Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yang diduga Shabutersebut dari temannya yang bernama RUL (DPO) yang tinggal di GerungLombok Barat; Bahwa benar berawal pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 21.30 wita RUL (DPO) datang kerumah terdakwa mengajakterdakwa untuk samasama menggunakan Narkotika
jenis shabukemudian setelah selesai terdakwa langsung meminta sisa dari Narkotikajenis shabu tersebut kepada RUL (DPO); Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutsebanyak 2 kali dalam sebulan dan kadangkadang juga tidak sama sekalidikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang; Bahwa benar terdakwa mengakui terhadap kepemilikan 1 (Satu) Poketplastic klip transparan berisikan Kristal bening yang di duga NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu, 1 (Satu) rangkaian alat hisap (bong), 1 (Satu
Lombok Tengah; Bahwa benar pada saat itu didalam genggaman tangan kananterdakwa terdapat 1 (Satu) Poket plastic klip transparan berisikan Kristalbening yang di duga Narkotika Golongan 1 jenis Shabu; Bahwa benar berawal pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 21.30 wita RUL (DPO) datang kerumah terdakwa mengajakterdakwa untuk samasama menggunakan Narkotika jenis shabukemudian setelah selesai terdakwa langsung meminta sisa dari Narkotikajenis shabu tersebut kepada RUL (DPO); Bahwa benar terdakwa
Register : 08-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg Tanggal 14 Juli 2015 — AW
18 — 2
18 — 2
Memerintahkan anak Agus Wahyono tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor ayam jantan Plilipin berbulu merah, dikembalikan kepadapemiliknya, yakni saksi korban Rul als. P.
Saksi Pasrul, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah mertua dari saksi Rul alias P.
Saksi Bahrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi ikut mencari ayam milik saksi Rul tersebut;e Bahwa kejadiannya saksi tidak ingat tanggal dan harinya yang pastiditahun dibulan Juni tahun 2015 ini;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh adiknya(saksi Rui) bahwa telahkehilangan seekor ayam jenis philipine;e Bahwa selanjutnya saksi dengan saksi Rul tersebut mencari ke pasarayam
alias P.Robert;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan telah diakuikebenaranya oleh terdakwa anak bahwa tedakwa anaklah yang telahmengambil seekor Ayam Jantan berjenis pholipene milik saksi Rul aliasP.
tersebut pada sebuah kandnagdibelakang dapur rumah saksi Pasrul mertua dari saksi Rul dan pada saat pagihendak member makan ternyata ayam jenis philines miliknya tidak adadikandang dan setelah dicarai beberapa waktupun tidak ditemukan;Bahwa, ayam milik saksi rul dijadikan dalam sebuah kandnag milikmertuanya diamana di kandang tersebut ada tiga ekor ayam kampong yang jugaberada didalam kandnag akan tetapi yang diambil oleh terdakwa hanya Ayamjenis philipine yang taksiran harganya sekitar Rp. 400.000
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1310/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
NENENG NURHAYATI
14 — 9
NENENG NURHAYATI
14 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah nama NUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satu perempuan dari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana
Btm.Bahwa pada saat pengurusan Akta Kelahiran pertama kali identitas diriAnak Pemohon tertera bernama NUR IRSYA RUL, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satu perempuandari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMAN denganNENENG NURHAYATI, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 111/KUACSBTM/2008 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 5 Nopember 2008 ;Bahwa berselang 3 (tiga) tahun kemudian suami Pemohon
Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18 05 2018 bernama NUR IRSYAHRUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal12 SEPTEMBER 2008, nama orang tua CHAIRUL (Ayah) dan NENENGNURHAYATI (Ibu);Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menetapkan identitas diri AnakPemohon pada Akta Kelahiran karena saat ini Pemohon memiliki 2 (dua)Akta Kelahiran yang berbeda identitas diri ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Anak Pemohon yang sebenarnya pada Akta Kelahiranadalah nama NUR IRSYA RUL
Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah namaNUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER2008, anak ke satu perempuan dari suami ister! KAMARULZAMAN BINABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 111/KUACSBTM/2008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 5 Nopember 2008 ;3.
tempatlahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satuperempuan dari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMANdengan NENENG NURHAYATI dan berselang 3 (tiga) tahun kemudiansuami Pemohon ingin melakukan pengurusan akta kelahiran anak lagidengan identitas diri yang tertera nama NUR IRSYAHRUL, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008 ;Bahwa setahu Saksi Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Anak Pemohon yang sebenarnya pada Akta Kelahiran adalah namaNUR IRSYA RUL
Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah namaNUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER2008, anak ke satu perempuan dari Suami isteri KAMARULZAMAN BINABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1310 / PDT. P/ 2017 / PN.
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI
15 — 9
YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI
15 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 84 / 1982 / C tanggal 2 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ;<
.: 84 / 1982 / C tanggal 2 November 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama JOSEF YANTOKRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 84 / 1982 / Ctanggal 2 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RULHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN MigSUMARMI diubah/diganti menjadi
YOSEF YANTO KRIS SUBEKTIdengan SITI RULSUMARMI disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujui Pemohon untuk merubahnama di Kutipan Akta Perkawinan dari JOSEF YANTO KRIS SUBEKTIdengan SITI RUL SUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRISSUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 84 / 1982 /
C tanggal 2November 1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTIdengan SITI RUL SUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRISSUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ; Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama KTP dan KartuKeluarga (KK).Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan
Fotokopi Akte Perkawinan antara JOSEF YANTO KRISSUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI selanjutnya diberi tanda P4;5.
SIT RUL SUMARMI;Bahwa yang benar adalah nama Pemohon dalam akta kelahirannya danyang salah adalah nama Pemohon dalam akta perkawinannya ;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut adalah untuk pengurusananak Pemohon yang akan menikah ;Bahwa JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan YOSEF YANTO KRISSUBEKTI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN MigSaksi 2.
Register : 24-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 240 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 28 Agustus 2008 — SAYITNO
21 — 3
21 — 3
yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denagnAHMAD (berkas tersendiri) RUL
kemudian dijawab oleh terdakwa Ayosembarang ke arah barat dimana akhirnya semuanya sepakat, sehinggasekitar pukul 22.00 wib terdakwa bersama dengan AHMAD (berkastersendiri) dan RUL (DPO) berjalan kaki ke arah barat lewat tegalan danditengah perjalanan sempat beristirahat namun ketiduran dan bangun sekitarpukul 02.30 setelah itu terdakwa bersama dengan AHMAD (berkastersendiri) dan RUL (DPO) melanjutkan perjalanan lagi ke arah barat danmenemukan rumah penduduk (NUKDIN P SURAHMAN/ korban) desaTalang
kec.Saronggi kab.Sumenep yang di belakangnya ada kandangsapinya, selanjutnya terdakwa bersama dengan AHMAD (berkas tersendir1)dan RUL (DPO) mendekati kandang sapi dari arah timur lalu AHMAD(berkas tersendiri) menyenter kandang sapi dan berkata Ada, dua ekorlalu AHMAD (berkas tersendiri) langsung masuk ke dalam kandang sapilewat pintu kandang sedangkan terdakwa bersama RUL (DPO) berjagajagadi luar, selanjutnya dalam waktu yang tidak lama, AHMAD (berkastersendiri) mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi dari
dalam kandang yang pertamaditerima oleh terdakwa, lalu yang kedua diterima oleh RUL (DPO)kemudian dibawa/dituntun ke arah barat ;Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2007, sekitar 2 harisebelum hari raya Idul Fitri, sekira pukul 19.00 wib, RUL (DPO)mengutarakan niatnya untuk melakukan pencurian sapi dengan katakata Ayo kalau nyari ke barat daya sini dimana akhirnya semua sepakat atasajakan tersebut, maka sekitar pukul 22.00 wib terdakwa bersama RUL(DPO) dan AHMAD (berkas tersendiri
;bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakan alatberupa pisau ;bahwa pencurian dilakukan dengan cara setelah bertemu dengan AhmadDasuki dan Rul mereka menuju sasaran dan setelah menemukan kandangyang didalamnya ada sapinya mereka mulai menjalankan rencananya ;bahwa kemudian saksi Ahmad Dasuki masuk ke dalam kandang sapi lewatpintu belakang sedangkan terdakwa dan Rul menunggu di luar, tidak lamakemudian saksi Ahmad mengeluarkan sapi dari dalam kandang yangpertama diterima oleh terdakwa
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 193/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Fauzi
36 — 4
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Fauzi
36 — 4
, orang itu dua yang bawa,selanjutnya Saksi pergi ke rumah si Rul, tapi tidak jumpa, dan saat itu adaorang bertanya kepada Saksi kak cari Siapa, Kemudian Saksi menjawabcari Si Fauzil Sama si Rul kemudian di jawab orang tersebut si Rul sudahpulang ke rumah tapi Fauzinya pergi ke bawah, kemudian Saksi berjalanke Gang Aman dan melihat Fauzi sedang jalan, kemudian Saksi panggildengan mengatakan Fauzi, pulangkan berasku yang kalian ambil,dijawab Terdakwa ga ada, siapa yang bilang kemudian Saksi jawab
kauyang bawa sama si Rul dan saat itu Fauzi teriak aku dah hancur...akudah hancur, sana kau, selanjutnya Saksi mengambil batu danmelemparkan ke arah Terdakwa dan tibatiba Terdakwa denganmengatakan sana kau Saksi menjawab apa kau kemudian saat itu Saksihendak memukul Terdakwa, namun Terdakwa langsung menusuk tanganSaksi sebelah kiri sebanyak dua kali, dan Saksi menyadari bahwaTerdakwa menusuk menggunakan gunting yaitu setelanh Saksi melihatlengan Saksi telah berdarah dan Terdakwa melarikan diri dan
hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul22.00 WIB Saksi Ida Pohan tiba di rumah dan masuk ke dalam, kemudianmelihat bahwa kainkain berantakan, selanjutnya melihat beras seberat 15(lima belas) kg telah hilang, Kemudian Saksi Ida Pohan mengatakan kepadaSofia aduh Fia sudah hilang berasnya kemudian dijawab oleh Sofia carilahdia mak, kemudian Saksi Ida Pohan keluar dari rumah dan bertanyakkepada tetangga tentang apakah ada Terdakwa masuk ke rumah Saksi danoleh tetangga menjawab ada, sama si Rul
, orang itu dua yang bawa; Bahwa Saksi Ida Pohan pergi ke rumah si Rul, tapi tidak jumpa, dansaat itu ada orang bertanya kepada Saksi kak cari siapa, kKemudian SaksiIda Pohan menjawab cari si Fauzil sama si Rul kemudian di jawab orangtersebut si Rul sudah pulang ke rumah tapi Fauzinya pergi ke bawah; Bahwa pada saat di Gang Aman Saksi Ida Pohan melihat Fauzi sedangjalan, kemudian Saksi Ida Pohan panggil dengan mengatakan FauZi,pulangkan berasku yang kalian ambil, dijawab Terdakwa ga ada, siapa yangbilang
, orang itu dua yangbawa, kemudian Saksi Ida Pohan pergi ke rumah si Rul, akan tetapi tidakjumpa, dan saat itu ada orang bertanya kepada Saksi Ida Pohan kak cariSiapa, kemudian Saksi Ida Pohan menjawab cari si Fauzil Sama si Rulkemudian di jawab orang tersebut si Rul sudah pulang ke rumah tapi Fauzinyapergi ke bawah;Menimbang, bahwa pada saat di Gang Aman Saksi Ida Pohan melihatFauzi sedang jalan, kemudian Saksi Ida Pohan panggil dengan mengatakanFauzi, pulangkan berasku yang kalian ambil, dijawab
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.B/2011/PN-LBS Tanggal 19 Juli 2011 — NOVIAR ALS NOVI PGL KETUA
86 — 14
86 — 14
Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Prit6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
RUL, SUPRIYANTO Pgl. MAS PRIT, HENDRIZAL,SH Pgl. AL dan ISRAN Pgl.
Rul, saksi Hendrizal,SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.
Rul, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.
Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksiHendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Prituntuk dipancing;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Jumattanggal 11 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 Wib saksiSupriyanto Pgl. Mas Prit dan saksi Syahrul Pgl. Rul datangke rumah terdakwa untuk mencharter kolam ikan tersebut;Bahwa benar sesampainya di rumah terdakwa saksi SyahrulPgl. Rul dan saksi Supriyanto Pgl.
Rul, saksi Isran Pg. Is,saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Pri melakukan pemancingantelah terjadi kesepakatan antara saksi Syahrul Pgl. Rul dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Pridengan terdakwa, yang mana saksi Nasrial Pg. Rajab, saksi Syahrul Pgl. Rul, saksi IsranPgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 175/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 23 Nopember 2015 — ANDI HERMAN PANGGILAN ANDI
48 — 8
48 — 8
yang mau membeli mobil tersebut, sesampai terdakwa diTangerang terdakwa tidak tahu dimana alamat atau tempat dimana RULtersebut menunggu dan GANTING mengirimkan nomor HP RUL tersebutkepada terdakwa.
Setelah itu terdakwa bertemu dengan RUL di daerahTangerang lalu terdakwa langsung turun menemui RUL tersebut dan tidaklama setelah itu mobil langsung dibawa oleh RUL dan terdakwa ditinggaldisebuah rumah sakit yang ada di daerah Tangerang tersebut tidak lamasetelah teman dari RUL yang mana terdakwa tidak tahu siapa namanyamengantarkan uang kepada terdakwa terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan pada saat itu teman RUL tersebut mengatakan bahwaorang yang mau membeli mobil tersebut baru
membayar segitu, kemudianteman RUL tersebut langsung pergi dan HP RUL tersebut terdakwa hubungisudah mati (tidak bisa dinubungi) dan itu sudah terdakwa hubungi berulangulang kali.
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pid.B/2022/PN Psb Tanggal 27 April 2022 —
Terdakwa:
1.RULI RIALDI Pgl RUL Bin BAITUL RAMLI
2.ADI PUTRA Pgl ADI Bin RAMBUN
59 — 13
Terdakwa:
1.RULI RIALDI Pgl RUL Bin BAITUL RAMLI
2.ADI PUTRA Pgl ADI Bin RAMBUN
59 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RULI RIALDI Pgl RUL Bin BAITUL RAMLI dan Terdakwa II ADI PUTRA Pgl ADI Bin RAMBUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Terdakwa:
1.RULI RIALDI Pgl RUL Bin BAITUL RAMLI
2.ADI PUTRA Pgl ADI Bin RAMBUN
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUMARTO, S.Pd Bin H. MASHURI Alm Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Terbanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
41 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
41 — 30
Kemudian terdakwa menyuruh anak korbanuntuk masuk kedalam ruang kelas 3 dan menunggunya di ruangkelas dengan mengatakan mlebu kelas RUL (masuk leas rul),kemudian anak korban balik kedalam ruangan kelas dan menungguterdakwa didalam kelas. Tidak lama setelah itu terdakwa masukkedalam kelas dan menutup pintu. Setelah itu terdakwa menyuruhanak korban duduk di kursi.
Setelah anak korban duduk dikursikemudian terdakwa membuka satu kancing baju seragam anakkorban dengan mengatakan kepada anak korban ojo kondo soposopo Rul, nek kowe kondo karo wong ora tak munggahke kelas(jangan bilang siapasiapa RUL, kalau kamu bilang sama orangtidak saya naikkan kelas) untuk tidak bilang kepada siapapun dankalau anak korban bilang maka anak korban tidak dinaikkan kelas.Kemudian Terdakwa memasukan tangannya kedalam baju seragamanak korban lalu terdakwa memegang payudara anak korban.Setelah
Demak , karena ada ujian praktek untuksiswa kelas 6 maka kelas 4 masuk jam 07.00 wib sampai dengandengan jam 10.00 wib dan terdakwa tidak memberikan pelajaran danhanya menyuruh mengerjakan tugas saja setelah selesai danwaktunya pulang sekolah anak korban, anak FEBRI dan anak DINDAmau pulang dan lewat di kelas 3 SD melihat terdakwa keluar daridalam ruang kantor / Guru dan menemui anak korban dan bilangkepada anak korban RUL, engko neng kelas yo (RUL, nanti masukkelas dalam kelas yo), lalu anak korban
Putusan.Nomor 284/PID.SUS/2019/PT SMGselanjutnya terdakwa membujuk anak korban dengan memberikanuang kepada anak korban sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sebelum menyetubuhi dan mencabulu anak korban denganmengatakan iki RUL gawe jajan (ini RUL untuk jajan).
Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 19 Oktober 2015 — AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAH
41 — 5
41 — 5
ki ono seng meh jupuk daun (ganja) onoora (Rul ini ada yang mau ambil daun (ganja) ada tidak) akan tetapi smsterdakwa tidak dibalas oleh Sdr.IRUL selanjutnya terdakwa langsungmenelpon Sdr.IRUL dan bertanya Rul pie ono ora (Rul bagaimana adatidak) dan Sdr.IRUL menjawab Yo mengko sore be asale aku jek nengkolong doro (ya nanti sore sja, saya masih di kolong burung dara) setalahitu terdakwa sms kepada Sdr.WAHURI onone ngko sore (adanya nanti sore)dan Sdr.WAHURI membalas sms terdakwa nek iso saiki be
siji meneh (Rul satu lagi)tetapi pada saat itu saksi KHAIRUL KHAFATA tidak membalas smsterdakwa, kemudian terdakwa menelpon saksi KHAIRUL KHAFATA danbilang Rul seng iki pak dijupuk pilak meneh, ndi tak gegojekan aku siji mbokan ono seng meh pesen meneh (Rulyang ini mau diambil pilak lagi, mana buat pegangan sayasatu, semisal ada yang mau pesen lagi), tetapi pada saat itu saksiKHAIRUL KHAFATA belum sempat menyerahkan barang ganja kepadaterdakwa, karena terdakwa sudah ditangkap petugas kepolisianterlebih
ki ono seng meh jupuk daun (ganja) ono ora (Rul iniada yang mau ambil daun (ganja) ada tidak) akan tetapi sms terdakwa tidakdibalas oleh Sdr.IRUL selanjutnya terdakwa langsung menelpon Sdr.IRUL danbertanya Rul pie ono ora (Rul bagaimana ada tidak) dan Sdr.IRULmenjawab Yo mengko sore be asale aku jek neng kolong doro (ya nantisore Saja, Saya masih di kolong burung dara) ;Menimbang, bahwa terdakwa sms kepada saksi WAHURI denganmengatakan onone mengko sore (adanya nanti sore) dan saksi WAHURImembalas
Putus : 15-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/PID/2009 Tanggal 15 April 2009 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; SYAMSUL BAHRI Pgl. SYAM; SUHAIMI Pgl. EMI; dkk.
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUL pada hari Minggutanggal 05 Agustus 2007 pukul 09.30 WIB atau pada waktu dalam bulanAgustus 2007, bertempat di Jin. Durian Tarung Kampung Lalang RT. 03 RW.06Kel. Pasar Ambacang Kec.
RUL untuk melakukan pembongkaran warungHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 76.
Rul ikuti membongkar dengan mempergunakan linggissehingga warung tersebut rusak dan tidak bisa dipakai lagi serta beberapapohon kelapa serta pohon nangka tersebut mati dan tidak dapat dimanfaatkanlagi;Akibat perbuatan para Terdakwa, keluarga korban mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana sesuai pasal 406 ayat (1) jo.
RUL pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon kayu ukuran reng bekas terpasang pada seng denganpanjang kurang lebih 67 cm dan 80 cm; %(setengah) batu bata bekas terpasang; 1 (satu) pelepah bunga kelapa yang pohonnya ditebang; 1 (satu) potongan seng ukuran 44 x 86 cm bekas terpasang;Dikembalikan kepada saksi koroban SYAMSUAR UYUN, SH.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kka Tanggal 30 Mei 2017 — TALI TASHA
- SUDIRMAN alias SUDI bin SIDRING
- BADERU alias BADRUN alias RUL bin SUMA
- BADWING alias BADE bin MUH. TAMING
78 — 40
78 — 40
Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang menyebabkan Luka, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Subsider; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M.
Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 7. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Memerintahkan Terdakwa I Muh.
Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma tetap ditahan; 9. Membebankan Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha, Terdakwa II Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III Baderu alias Badrun alias Rul bin Suma untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
TALI TASHA- SUDIRMAN alias SUDI bin SIDRING- BADERU alias BADRUN alias RUL bin SUMA- BADWING alias BADE bin MUH. TAMING
Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwingals. Bade bin Muh. Taming bersamasama datang menghampiri saksi korbandengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa Muh.
Rul bin Suma, dan Terdakwa IVBadwing als. Bade bin Muh.
Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh. Tamingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP. coneecnenee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1. Saksi Korban Zaenal, S.H. alias Enal bin H.
Tali Tasha,Terdakwa Il Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma tetap ditahan; 9. Membebankan Terdakwa Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M.
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 30 Mei 2017 — terdakwa CHANDRA Bin HASBIYANTO
13 — 3
13 — 3
Hairul berkata udahlah yai yang penting singkong itu kamu muat,singkong itu milik mba kita kemudian terdakwa menjawab duh ilegal rul,ya udah rul gak papa;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSdr.
Hairul berkata udahlah yai yang penting singkong itu kamu muat,Hal 7 dari 14Hal Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Kbusingkong itu milik mba kita kemudian terdakwa menjawab duh ilegal rul, yaudah rul gak papa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Hairul, Kamarudian, Heri, Abas, Ari, Karmus; Bahwa hasil penjualan buah singkong tersebut sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa dari hasil penjualan buah singkong tersebut terdakwa mendapatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus
Hairul berkata udahlah yai yang penting singkong itu kamu muat,singkong itu milik mba kita kemudian terdakwa menjawab duh ilegal rul, yaudah rul gak papa. Adapun alat yang terdakwa gunakan yaitu 1 (satu) unitmobil truck warna merah Nopol BE 9133, huruf akhirnya terdakwa lupa.Terdakwa melakukan pencurian buah singkong tersebut adalah milik orang lainyaitu saksi R. SIALLAGAN BIN U. SIALLAGAN.
Hairul berkata udahlah yai yang penting singkong itukamu muat, singkong itu milik mba kita kKemudian terdakwa menjawab duhilegal rul, ya udah rul gak papa. Adapun alat yang terdakwa gunakan yaitu 1(satu) unit mobil truck warna merah Nopol BE 9133, huruf akhirnya terdakwalupa. Terdakwa melakukan pencurian buah singkong tersebut adalah milikorang lain yaitu saksi R. SIALLAGAN BIN U. SIALLAGAN.
Hairul berkata udahlah yai yang penting singkong itukamu muat, singkong itu milik mba kita kKemudian terdakwa menjawab duhilegal rul, ya udah rul gak papa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap makaperan terdakwa dalam pencurian tersebut adalah terdakwa ikut sertamengambil kurang lebih 7 (tujuh) ton buah singkong tersebut dan dari hasilpenjualan buah singkong tersebut terdakwa mendapat sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 98_PID_B_2012_PNBT_Hukum_09102012_Narkotika Tanggal 9 Oktober 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Khairul Amri
63 — 15
63 — 15
RUL ;Tempat lahir : Koto Gadang;Umur/tgl lahir : 28 tahun / 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jorong Koto gadang, Ken. Koto Gadang, Kec. IVKoto Kec. Banuhampu, Kab. Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh FAN HAMEL SIANTURI, SH.
RUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana, sebagaimana diuraikan pada dakwaan kedua pada surat Dakwaan penuntut Umumtersebut;Bahwa demikian, sekiranya Majelis hakim tidak sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa, kiranya dapat menjatuhkan pidana yang seringanringannya kepada Terdakwa KHAIRULAMRI PGL. RUL tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut :1 Terdakwa KHAIRUL AMRI PGL.
RUL jujur dan berkelakuan baik dalam pemeriksaan dalampersidangan;2 Terdakwa KHAIRUL AMRI PGL. RUL adalah anak pertama dalam keluarganya danmerupakan tulang punggung keluarga;3. Terdakwa KHAIRUL AMRI PGL.
RUL telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif tertanggal 15 Agustus 2012 sebagai berikut :Ke satu:wonn Bahwa ia terdakwa KHAIRUL AMRI Pgl RUL pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2012 sekirajam 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Februrai 2012 bertempat didalam rumah Jorong Koto Gadang kec. IV Koto Kab.
Saksi SYAHRIZAL PGL RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasus tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA diduga jenis ganja yang di lakukan olehterdakwa KHAIRUL AMRIPGL RUL;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2012sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jorong Koto Gadang Kenagarian Koto GadangKec.
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
16 — 4
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
16 — 4
Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu).Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 di Desa PantaDewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,Terdakwa membeli sebanyak %4 (Satu per empat) kantong shabu dari orangyang dikenal sebagai RUL
RUL yaitu pad harisabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di ajalnHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre.umum desa panta dewa kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI);Bahwa Terdakwa mendapatkan 5 ( lima ) paket sabusabu dengan totalkeseluruhan berat bruto 2,10 gram tersebut membeli dari sdr RUL denganharga Rp.2.200.000 ( dua juta duya ratus ribu rupiah ) yang telah Terdakwabayarkan sebanyak Rp. 1.750.000 ( satu juta tujuh ratus ribu
umur 40 tahun, pekerjaan Buruh , Alamat tempat tinggal di air itamkecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI),yang mana 5 (lima) paket sabusabu dengan total keseluruhan 2,10 gramtersebut awalnya Terdakwa beli dari sdr,.RUL dengan harga Rp.2.200.000( dua juta dua ratus ribu rupiah );Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa benar Terdakwa membeli paket sabusabu dari sdr.
umur 40 tahun, pekerjaan Buruh , Alamat tempat tinggal di air itamkecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI),yang mana 5 (lima) paket sabusabu dengan total keseluruhan 2,10 gramtersebut awalnya Terdakwa beli dari sdr,RUL dengan harga Rp.2.200.000( dua juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa benar Terdakwa membeli paket sabusabu dari sdr.
umur 40 tahun, pekerjaan Buruh , Alamat tempat tinggal di air itamkecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI),yang mana 5 (lima) paket sabusabu dengan total keseluruhan 2,10 gramtersebut awalnya Terdakwa beli dari sdr,.RUL dengan harga Rp.2.200.000( dua juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa benar Terdakwa membeli paket sabusabu dari sdr.
Putus : 28-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Maret 2014 — YULIANDO pgl YUL DAN KAWAN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YULIANDO pgl YUL ;: Bukittinggi ;: 43 tahun / 21 November 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan IVAngkat Candung, Kabupaten Agam ;: Islam ;: Tani;: MASRUL RAZALI pgl RUL
YULIANDO pgl YUL dan Terdakwa II.MASRUL RAZALI pgl RUL di ladang cabe milik Terdakwa I.
MASRUL RAZALI pgl RUL di ladang cabe milik Terdakwa I.YULIANDO di Kenagarian Balai Gurah Kecamatan IV Angkek Candung, KabupatenAgam dan di dekat Para Terdakwa ditemukan (satu) linting narkotika jenis ganja yangtelah bercampur dengan tembakau bekas dihisap atau dibakar oleh mereka Terdakwa ;Bahwa daun ganja kering yang telah bercampur dengan tembakau tersebutdiperoleh oleh Terdakwa I.
MASRUL RAZALI pgl RUL yang identitas sebagaimana diakuidalam surat dakwaan dan terbukti selama dalam persidangan berlangsung Terdakwadapat dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan Terdakwa, maka terhadap Terdakwa dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatannya. Berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum.2.
MASRULRAZALI Pgl RUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan ketiga.Bahwa dalam putusan a quo pada halaman 22 alinea ketiga sampai dengan alinea kelimayang berbunyi Menimbang, bahwa berkaitan dengan hasil pemeriksaan urine ParaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/122/1V/20121Rumkit tanggal 30 April 2012 atas nama Yuliando dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 88/PID.SUS-LH/2018/PT JMB Tanggal 26 Nopember 2018 — 1. Nama lengkap : MAARDI Bin SAHIBUDIN;
Tempat Lahir : Desa Pulau Tengah;
Umur/Tangal lahir : 52 Tahun / Tahun 1966;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Danau Pauh, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Petani;
2. Nama lengkap : INDRA JAYA BIN UMAR;
Tempat Lahir : Seblat Air Putih;
Umur/Tangal lahir : 33 Tahun / 19 November 1985;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Simpang Danau Pauh, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Petani;
384 — 31
384 — 31
Indra Jaya bersamasama dengan SaksiAbu Hasim, Suharmandani Als Iwal Als Awal Als Pak Dafa, Bahtiar,Bambang, Deri, Muamar, Rul, Muhaimin, Joni, Robet, lin, Joko,Jatok, Doni, Zai, Komar dan beberapa orang lainnya yang tinggal diDanau Pauh Ds. Pulau Tengah Kec. Jangkat Kab.
Indra Jaya bersamasamadengan Saksi Abu Hasim, Suharmandani Als lwal Als Awal Als PakDafa, Mardi, Bahtiar, Bambang, Deri, Muamar, Rul, Muhaimin, Joni,Robet, lin, Joko, Jatok, Doni, Zai, Komar dan beberapa orang lainnyayang berjumlah lebih kurang 200 (dua ratus) orang yang tidakdiketahui namanya menyiapkan alatalat yang akan digunakan yaituparang, lalu pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Terdakwa I.Maardi Bin Sahibudin, Terdakwa Il.
Indra Jaya bersamasamadengan Saksi Abu Hasim, Suharmandani Als lwal Als Awal Als PakDafa, Mardi, Bahtiar, Bambang, Deri, Muamar, Rul, Muhaimin, Joni,Robet, lin, Joko, Jatok, Doni, Zai, Komar dan beberapa orang lainnyayang berjumlah lebih kurang 200 (dua ratus) orang yang tidakdiketahui namanya berangkat / masuk ke dalam Kawasan HutanKonservasi Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) wilayah DanauKancil Desa Renah Alai Kec. Jangkat Kab.
Indra Jaya bersamasama dengan SaksiAbu Hasim, Suharmandani Als Ilwal Als Awal Als Pak Dafa, Bahtiar,Halaman 9 Putusan Nomor 88/PidSusLH/2018/PT JMB.Bambang, Deri, Muamar, Rul, Muhaimin, Joni, Robet, lin, Joko,Jatok, Doni, Zai, Komar dan beberapa orang lainnya yang tinggal diDanau Pauh Ds. Pulau Tengah Kec. Jangkat Kab.
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 418/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 18 Nopember 2019 —
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syahrul Ramadhan Alias Rul Bin Abd Rasid
17 — 0
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syahrul Ramadhan Alias Rul Bin Abd Rasid
17 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahrul Ramadhan Alias Rul Bin Abd Rasid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syahrul Ramadhan Alias Rul Bin Abd Rasid
Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Unh. Tanggal 7 Mei 2014 — HARSAM SULISTIAWAN alias JAJA bin DONI
32 — 24
32 — 24
kedalam drijen, setelahsemua drijen yang dibawaterdakwa bersamaTASRIN penuh,selanjutnyaterdakwa bersamaTASRIN langsung pergimenuju ke DesaTetemotaha KecamatanWonggeduku KabupatenKonawe menjual minyaktersebut kepada saksiSUKIS dengan hargaRp.240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah)per drijen, dan dari hasilpenjualan tersebutterdakwa mendapatbagian uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014sekitar jam 01:00 wita,terdakwa bersamaTASRIN, saksi JUJUR,RUL
,dan AMIN masuk kelokasi perkebunan PT.TaniPrima Makmur tempatdimana buldoser tersebutterparkir untukmengambil kembaliminyak solar yang ada didalam tengki buldosertersebut, namun ketikaterdakwa bersamaTASRIN,saksi JUJUR,RULdan AMIN ~~ mendekatibuldoser tersebut petugaspenjaga buldoser tersebutyaitu saksi ARMAWANGSAdan saksi AHMAD ASURAmenyenter ke arahterdakwa danTASRIN,saksi JUJUR,RULdan AMIN karenaketakutan terdakwabersama TASRIN,SaksiJUJUR,RUL dan AMINmelarikan diri,selanjutnyasaksi ARMAWANGSA
dansaksi AHMAD ASURAlangsung mengejarterdakwa , TASRIN,SaksiJUJUR,RUL danAMIN,namun saksiARMAWANGSA dan saksiAHMAD ASURA tidakmendapatkanterdakwa , TASRIN,SaksiJUJUR,RUL dan AMIN,kemudian disekitar lokasiperkebunan PT.Tani PrimaMakmur saksiARMAWANGSA dan saksiAHMAD ASURAmenemukan 2 (dua) unitsepeda motor yaitu. 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Titan warna hitamNomor Polisi DT 4576 TAdan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Metic spacywarna biru Nomor PolisiDT 4682 CA~ yangdigunakan terdakwabersama TASRIN
saksiJUJUR,RUL dan AMINdatang ke lokasi untukmengambil minya solartersebut.e Bahwa akibat perbuatanterdakwa PT.AsiaticPersada mengalamikerugian kurang lebihsebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana di atur dalam pasal363 ayat 1 KUHP ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing saksi memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014 pukul 01:00 wita dini hariterdakwa bersama TASRIN,JUJUR,RUL dan AMIN kembali ke lokasiPT.Tani Prima Makmur dengan maksud kembali mengambil solar akantetapi maksud terdakwa dan TASRIN,JUJUR,RUL dan AMIN diketahuioleh saksi ARMAWANGSA dan saksi AHMAD ASURA;5. Bahwa terdakwa dan TASRIN mengambil minyak solar milik PT.TaniPrima Makmur tanpa Seizin dari pihak PT.Tani Prima Makmur;6.